Nicholsonova - Durisova, podla mojho nazoru trpi poruchami spravania sa a nema co hladat v zakonodarnom zbore.
Nicholsonova - Durisova, podla mojho nazoru trpi poruchami spravania sa a nema co hladat v zakonodarnom zbore.
Moj nazor na vec je taky, ze Nicholsonovu - Durisovu treba vylucit z parlamentu preto, lebo osoby s poruchami spravania sa nemaju co hladat v zakonodarnom zbore.
A tie sporne casti budu rozoberat Nicholsonova a Budaj.
Mozno, ze toto by bol lepsi napdis: ZOPAR CRIEPKOV Z KISKOVHO OBKRADANIA SPOTREBITELOV
Ono je to velmi zaujimave, ze toho sudcu mali chytit akoze policajti pri nejakej cestnej kontrole. Inak prasce lietaju na Slovensku vyssie ako slony, ale to nic.
Dennik SME a dennik N podla mojho nazoru manipuluju s verejnou mienkou (debilov) a tym ohrozuju nezavislost volieb v SLovenskej republike.
Treba zmenit ustavu aby ak si este raz spropagandizovani hlupaci nieco taketo zvolia aby bolo mozne takehoto trestne stihat a aby nikto nebol nad zakonmi.
Fico je docentom prava. Jeho zena je tusim expert na Ustavne pravo … Az taku hanbu by nerobil ako Kiska a ani take skandaly. Bol bez debaty million krat mensie zlo ako Kisa so svojim Sorosom.
Takze aby na Slovensku stihali kriminalnika za spachany kriminalny cin, musi najskor niekto v civilnom sude mu dokazat vinu? Ved to je totalne chore! To tak nemoze byt az take chore!
Zial bohu. Slovenska ustava ma vazne nedostatky ked je podla nej niekto uplne nad zakonmi.
Skoda, ze sa na Pravde nedaju prispevky editovat. Ale tiieto zakony, konkretne najmenej tieto dva paragrafy - to sa uz nedalo blbsie ani vymysliet. To je ako keby niekto navrhoval ustavnu krizu navrhom tej ustavy SR, v ktorej su tieto zabudovane nezmysly, ze niekto, v tomto pripade president, je totalne a absolutne nad zakonmi. Kde zostalo, ze vsetci sme si pred zakonmi rovni?
Ved to je chore tieto zakony na Slovensku!!!!!!!! (Above)
It should be void for vagueness.
Čl. 106
(1) Prezidenta možno odvolať z funkcie pred skončením volebného obdobia ľudovým hlasovaním. Ľudové hlasovanie o odvolaní prezidenta vyhlasuje predseda Národnej rady Slovenskej republiky na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky prijatého najmenej trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia uznesenia tak, aby sa ľudové hlasovanie vykonalo do 60 dní od jeho vyhlásenia.
(2) Prezident je odvolaný, ak za jeho odvolanie v ľudovom hlasovaní hlasovala nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov.
(3) Ak prezident nebol v ľudovom hlasovaní odvolaný, rozpustí prezident Národnú radu Slovenskej republiky do 30 dní od vyhlásenia výsledkov ľudového hlasovania. V takom prípade začína prezidentovi plynúť nové volebné obdobie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky vyhlási voľby do Národnej rady Slovenskej republiky do siedmich dní od jej rozpustenia.
(4) Podrobnosti o odvolaní prezidenta ustanoví zákon.
Tak si odpoviem sama. Otazkou: CO je to "úmyselné porušenie ústavy" ?
(Lebo verim, ze kedze na Slovensku je 62 % debilov, pre ktorych je Kiska najdoveryhodnejsi politik,a to napriek dokazanej uzere, podvodom, pracovanie kedysi na cierno v USA, atd, atd, atd, - asi by ho v ludovom hlasovani nebolo mozne odvolat a dostal by sa takto k dalsim 4 rokom do pionierskeho palaca.)
Takze co to znamena ten termin, ze "úmyselné porušenie ústavy" ?
Čl. 107
Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Obžalobu podáva Národná rada Slovenskej republiky na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý o nej rozhodne v pléne. Odsudzujúce rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky znamená stratu funkcie prezidenta a spôsobilosti túto funkciu opätovne získať.
Takze opytam sa inak. Dokaze dnes parlament NR SR plnit svoju ustavnu funkciu, v tomto pripade odvolat prezidenta SR z funkcie, alebo nie?
Odporúčame