otazka je, ze ci ten sudca je len sprosty a nevzdelany a nevzdelatelny (napr. v otazke bodnutia do krku) alebo ci je aj koruptny. V kazdom pripade, takyto sudca by mal byt pozbaveny funkcie.
A este by ma zaujimalo, ze ak by tento sudca potreboval operaciu v krku (napr. stitna zlaza alebo cokolvek v krku) ci by to bral rovnako na lahku vahu, nemal ziadne otazky na chirurga, .. ako bral na lahku vahu spravanie sa daneho inda, ktory bodnutim do krku zavrazdil. Pre mna bodnutie do krku je za kazdych okolnosti vrazda.