Chore nazory a chory blog.
Tu su referencie na clanky, jeden z Pravdy, kde ten termin pouzili (ak mi to nezmaze admin): https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/524499-…
Ano, presne toto som mala na mysli.
Tedam ze podsuvanie "prava" na eutanaziu pre ,,unavený životom" (hlavne pre starych ludi) je forma fasizmu (alebo nacizmu, v tom sa az tak presne nevyznam ako v rozdieli medzi fasizmom a nacizmom) a ze ak sa to objavi v mediach, ze by mal generalny prokurator konat zalobou proti tomu, kto takyto fasimuz propaguje, nech uz da tomu ten, kto takyto fasizmus propaguje akykolvek nadpis.
s tym rozdielom, ze ja som naozaj nie anonym, a to, co mam uvedene v profile
Takze opat konkretne. Ktore su to tie konkretne diagnozy a ktore su to tie konkretne opiaty, ktore nezabrali a preco neskusili ine? Mimochodom, ake je tvoje vzdelanie, ked sa tu prezentujes ako expert na paliativnu medicine?
Ja som na rozdiel od teba nie anonym. A teraz k faktom, co teba opravnuje napisat to, co si v predoslom prispevku napisala?
Takze este jeden krat. A konkretne bez skryvania sa za anonym. Presne o kolko ludi v poslednej faze zivota si sa aktivne starala? Mam na mysli skutocnu, osobnu starostlivost v ich poslednych dnoch zivota.
To chces nakecat, ze nieto liekov od bolesti pre posledne stadia smrtelnych bolestivych chorob? Tomu ja osobne neverim. (Aj ked som nie zasadne proti tomu, aby clovek v takom stave, kde sa bolesti utisit nedaju mal pravo v riadne odovodnenych pripadoch na eutanaziu.)
Avsak na jednej strane propagovat drogy pre mladez (inak tie iste, ktore vraj pomahaju v terminalnych fazach rakoviny prezit dostojny zvysok zivota tym, ktori trpia terminalnym stadiom rakoviny - konkretne som pocula uz pred viacerymi rokmi o tom, ze heroin takto moze pomoct tym, v terminalnych stadiach rakoviny), a na druhej strane namiesto liekov od bolesti pre terminalne stadia rakoviny eutanaziu povazujem za formu fasizmu.
Narkotika maju byt na predpis tym, ktorym mozu pomoct, nie pre mladez, BODKA.
Tak podme k absolutnym faktom. Presne o kolko ludi v poslednej faze zivota si sa aktivne starala? Mam na mysli skutocnu, osobnu starostlivost v ich poslednych dnoch zivota.
nestojim ani o tvoje vylevy nech ich nazyvas akokolvek
Poznam starsich ludi, ktori maju viacej diagnoz ako ty, nestazuju sa a tesia sa z kadeho jedneho dna. A ano, trvam na tom, ze zivot je krasny.
Evidentne mas poruchu schopnosti vcitit sa do ludi, ktori su, napriek tazkej chorobe, vdacni za kazdy jeden prezity den a nechapes, ake to moze byt pre nich krute, ked im namiesto toho, aby si im pomohla ulavit si ked maju bolesti liekmi od bolesti ale ponuknes im "dobrovoľný odchod zo sveta".
A preto je traba (podla teba) schvalovat aj masove vrazdy do pozlatka s nazvom "dobrovoľný odchod zo sveta "pre „veľmi starých ľudí“, ktorí už majú dosť života," a ktori su "„unavení životom“?; len preto, lebo to navrhuje Holandská liberálna demokratická strana D66?
O to, ze smrť je súčasťou života tu nejde. Tu ide o nieco uplne ine, v tom navrhu tej Holandská liberálna demokratická strana D66 a tych uzitocnych idiotov, ktori to schaluju a ktori kazdeho, kto s tymto nesuhlasi nalepkuju a tak dalej.
Vyprosujem si, aby si mi nadavala do fasitov len preto, lebo nesuhlasim s masovymi vrazdami zabalenymi do pozlatka s nazvom "dobrovoľný odchod zo sveta "pre „veľmi starých ľudí“, ktorí už majú dosť života," a ktori su "„unavení životom“.
(Eutanazia pre hranicne pripady uz bola legislativne schvalena, evidentne v tomto stadiu ma ta Holandská liberálna demokratická strana D66 uplne ine umysly, take podobne ako kedysi mali nacisticki ci fasisticki pohlavari v Osviecime, ci v podobnych koncentrakoch.)
ospravedlnovat pod akoukolvek zamienkou to, co sa navrhuje "Holandská spoločnosť pre dobrovoľnú eutanáziu rozbehla kampaň s cieľom sprístupniť „smrtiacu pilulku“ starším ľuďom, ktorí chcú ukončiť svoj život.", teda hromadnu masovu vrazdu pod zamienkou "dobrovoľný odchod zo sveta" (pre starych ludi) len pre to, ze clovek zostarel, povazujem za pravy a nefalsovany fasizmus
Nie som na tvoje amoralne fasisticke excesy pod nadsazkou "volby" eutanazie zvedava.
Si tazko a hlboko amoralna. Co ludia potrebuju a na co ma kazdy jedinec na tomto svete inherentne a neodnatelne pravo je moznost dostojne dozit svoj zivot.
Povazujem za amoralne takto potahovat medove motuzy pod nosami takym, ktori len nechapu, ze az ake zverstva dokazu poniektori naplanovat a napachat na bezbrannych a bezmocnych ludoch.
Nepochopil si? Pretoze to bola taka doba, ze ked niekto nieco mal, tak mu to zobrali a este ho za to zavreli do vazenia. A to hrozi v inej podobe aj dnes. Akurat … ako to pisali v Biblii? Oci maju ale vidiet nebudu, usi maju ale pocut nebudu? Nieco v tom zmysle. Plati to aj na dnesne dni a asi viacej ako kedysi.
Takych pripadov bolo vela. Tete mojej svokry zastrelili manzela, lebo bol za prvej Ceskoslovenskej republiky velvyslancom niekde na zapade, a zobrali jej domy aj vsetko a dali ju nosit skaly, ktore nakoniec, lebo nevladala, odnosil jej vtedy malolety syn namiesto nej. To bola taka doba.
Aky ma zmysel obhajovat neobhajitelne veci? Kto mal pravo a preco zavriet do vazenia a nechat preto zosaliet zenu, ktora nikomu neublizila, len sa isla stazovat na policiu, ze ju obkradli? Cim toto chces obhajit a preco?
Vyprosujem si taketo prispevky do diskusie. Moja svokra ani jej pribuzni (a pre uplnost ani moji) nic nikdy nearizovala.
Odporúčame