Presne. Este nezabudnite v novinach zverejnit, ze klimatizacia skodi zdraviu.
Presne. Este nezabudnite v novinach zverejnit, ze klimatizacia skodi zdraviu.
"schopnosti učiteľa" ????????????????????????
To je co za blby koment teda? Terorizovat kazdeho to je OK, ale ked sa nieco prihodi, tak uz je vyhovorka, ze "schopnosti učiteľa"???????????????
To sa stavalo vzdy. Mne sa to tiez skoro stalo a pravidelne som mavala na TV urazy. A inak aj solo zlu znamku z TV.
Ani, je to vina telcvikara. Mne sa nieco podobne stalo za mojich cias. Po vaznom zapale pluc (uz prva vec je, ze mi mala dat lekarka oslobodenie z TV a nielen kvoli prave prekonanemu zapalu pluc; ktory som dostala po chripke, ktoru ked som mala, tak ma s nou poslala do skoly … ibnak to bola tiez taka vychytena "lekarka" v Bratislave).
Ta telocvikarka, nemozem napisat aka, lebo potom mi to nezverejni prisevok, ma donutila behat 500 na cas a dva krat, lebo vraj prvy krat som to nezabehla nacas. Po druhom krat som dostala strasny zachvat kaslu a nemohla som sa vobec nadychnut. Ale ona vobec nepovazovala za potrebne zavolat lekara alebo zachranku … inak som bola v strasnom stave.
Telocvikari su vsetko alebo psychopati alebo mentalne postihnute osoby trpiace orthorexiou, ktore nemaju co hladat vo vyucovacom procese.
A telesna je nie predmet, ktory by mal patrit do vyucovacieho procesu. Telesena ak, tak ma byt v ramci zaujmoveho kruzku, rozhodne nie ako povinny predmet!
Dik za odpoved. Ale stale nerozumiem, co je to "neenzymove hnednutie potravin"?
Opytam sa inak teda. Ked budem piect vo svojej rure napriklad babovku a ta sa mi pripecie, to pripecene bude teda akrylamid?
Proste ma zaujima len, ze ci ked peciem doma, ci moje domace vyrobky tiez mozu obsahovat acrylamide alebo ci je to nejaka umela latka co sa pri priemyselnom spracovavani potravin jednoducho pridava ako nejaka chemikalia?
Takejto chemii totiz naozaj nerozumiem.
stale nechapem, ze preco nebolo mozne lod vratit spat odkial prisla?
Mna by zaujimalo, ze ako sa do pekarskych vyrobkov dostane akrylamid?
The violation of this principle, which is also applicable to nonjudicial authorities, may give rise to an action for damages against the state.104 Furthermore, Principle 10 provides that “in the context of criminal proceedings, particularly those involving juries or lay judges, judicial authorities and police services should abstain from publicly providing information which bears a risk of substantial prejudice to the fairness of the proceedings.”105 This is also consistent with the Strasbourg case law.106
ten limit '1000' v diskusnych prispevkoch Pravdy je poriadna blbost teda.
European Court of Human Rights in Dupuis v. France.102 After having recalled the right of the public to receive information about the activities of judicial authorities and police services and the freedom of the media to provide it, the Recommendation lays down some substantial and procedural criteria, which should be observed by member states in regulating the provision of information to the media. The first substantial limit is represented by respecting the presumption of innocence. According to Principle 2, appended to the Recommendation, “opinions and information relating to on going criminal proceedings should only be communicated or disseminated through the media where this does not prejudice the presumption of innocence of the suspect or accused.”103 <pokr>
Nie nevidela som a samotne video ma ani nezaujima.
Co ma zaujima je napriklad tato cast z https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcon… na strane 51: <POKR>
Do druhej debaty sa neda uz prispiet. Ale niekde som sa docitala o nepriamom zasahovani terajsieho ministra spravodlivosti do nezavislosti sudu v tejto veci (rozhodnutie o vazbe).
Podla mojho nazoru, po tomto kazdy jeden slusny clovek by mal ziadat odstupenie ministra spravodlivosti Gabora Gala.
Ale zakon uz bol poruseny, kedze Ciznar podlahol tlaku ulice. Proste akt Ciznara dokazuje anarchiu vo vykone spravodlivosti.
este: tu mas niekolko linkov, kde toto rozoberaju experti z oblasti prava (v anglictine, nie slovenski experti):
https://www.lexology.com/library/detail .aspx…
alebo https://www.lawteacher.net/free-law-essays/c…
( kde je napisane, ze citujem: Trial By Media Is Contempt Of Court And Needs To Be Punished (najdi si to v tom clanku)
alebo aj dalsi zdroj (tento som ale cely nenastudovala,), co je comparativna studia, ako k takemuto pristupuju v USA, v porovnanis Anglickom ... https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcon…
V kazdom pripade, to, co sa stalo na Slovensku teraz prejudikuje pravo na spravodlivy process a ti, ktori sa takychto medialnych akcii zucastnuju, podla mojho nazoru pachaju zlocin ci precin administacie spravodlivosti.
Sorry, nevies o com pises. Nastuduj si "elements of fair trial in criminal proceedings"; (ja viem, ze je to po anglicky, ale tieto veci som sa ucila po anglicky);
Proste ak ulica uz odsudila udajneho pachatela, tak v takej krajine ako Slovensko (43 tisic km stvorcovych) proste uz nie je mozne vykonat tzv. "fair trial". Aby bol "fair trial" tak by ho museli sudit inde, kde ludia a vsetcia zainteresovani neboli vystaveni tejto medialej masazi a "hlasu ulice" a taky sud proste neexistuje (alebo ak by aj existoval, nebolo by mozne zabezpecit ostatne element "fair trial").
Proste vykona spravodlivosti v demokratickej spolocnosti vykonava JUSTICIA, ktora je pilierom moci v demokracii.
Dnes ale je na Slovensku anarchia, kedze hocikto si moze vyjst do ulic a protestovat v takejto veci. Ale to uz je potom nie demokracia, (kde o vykone spravodlivosti rozhoduje justicia) ale to uz je anarchia.
<pokr> Spravodlivost v demokratickej spolocnosti vykonava justicia. Justicia je jednym z pilierov moci v demokratickej spolocnosti.
Tym, ze plebs vysiel do ulic akoze ziadat spravodlivost, tu spravodlivost znemoznil.
Byt advokatom obvinenho by som ho uz len z tohoto titulu ziadala oslobodit spod obzaloby, pretoze za takychto okolnosti je nie mozne vykonat spravodlivost, pretoze spravodlivy process ("fair trial") uz viacej nie je mozny v tomto pripade.
Ak obvineny (ci obzalovany) aj by bol vinny, uz to je nie mozne ferovo dokazat. Aj z tohoto dovodu si myslim, ze kazdy, kto sa takychto pochodov zucastnil by mal byt odsudeny za "interference with the due administration of justice".
Samozrejme, detto uradnik, ktory tieto pochody za akoze Henriho a aj medialne komedie s jeho pohrebom povolil, je vinny. A s danym uradnikom vlastne vsetky zlozkym moci, ktore toto umoznili robit ulici.
Problem je aj inde. Ze sa ten, ktory ho akoze zabil citi byt vinny, este neznamena, ze vinnym naozaj je. Spravne by mala prokuratura spravne dokazat jeho vinu, pricom fakt, ze niekomu treskol po gebuli neznamena este, ze je vinny. V kriminalnom prave vinu treba dokazat "beyond any reasonable doubt" pred nezavislym sudom vo "fair trial". Prezumcia je, ze ten, proti komu protestuje ulica je nevinny az do doby, pokial je mu nezavislym sudom vo "fair trial" dokazana vina. V takomto pripade, aj ked by sa ten, kto akoze zabil priznal k vine, este nemusi znamenat, ze je naozaj vinny.
Ale to, co robi teraz ulica, znemoznuje tzv. "fair trial". Lebo teraz uz ten, ktory dal tomu filipincovi po gebuli NIKDY NEBUDE MAT "FAIR TRIAL". Uz kvoli tomu, co robi ulicia spolu s vladou,. parlamentom, lokalnou vladou, prezidentom SR a dalsimi zlozkami moci, uz nikdy nebude mat "fair trial" a teda uz nikdy nebude spravodlivost v tomto pripade mozna.
<POKR.>
Tak este raz. Ciernobiele su len figurky na sachovnici. Spravodlivost ma ale viacej farieb ako len ciernu a bielu.
Byt prezidentom SR tak toho udajneho vraha omilostim. Ako aj kazdeho, proti komu budu po uliciach demonstracie.
Ja presne neviem, ako prislo k tej vrazde, ale za takychto okolnosti, ked sa robia taketo falsone demonstracie, by mal byt udajny vrah oslobodeny spod obzaloby z toho dovodu, ze za takychto okolnosti nikdy nedostane tzv. "fair trial".
Co ja verim je to, ze ten, kto "zabil" toho filipinca (hoci nepozname okolnosti, ake boli a mozno spravne branil tam dalsiu osobu, neviem), ale verim mu, ze nechcel zabit a ze je mu luto, co sa stalo.
Komu vsak nikdy nebude luto tejto rozsievanej nenavisti je treti sector a ti, ktori pod falosnymi motivmi pochoduju za nejaku fiktivnu akoze spravodlivost, ktoru ani nevedia co presne znamena.
A ako vzdy, som sklamana z toho, co vystraja opat cirkev. Asi by boli najradsej, keby sa vratili casy inkvizicie.
Moj osobny nazor je ten, ze dany udajny "vrah" je nevinny.
A okrem toho, rada by som vedela, ze co konkretne robil dany filipinec na Slovensku.
????
Tomu nerozumiem.
Proti comu pozical na tu kampan?
Z coho sa to malo akoze vratit jemu naspat?
Cim viacej sa Kiska ozyva, tym viacej otaznikov......
Odporúčame