Príspevky používateľa

• Okrem dôchodkového stropu chce Smer ústavne zakotviť aj minimálnu mzdu
  

  Nie neviem to presne definovat. Ale vedela by som to naznacit opacne. Niektore prace su uplne zbytocne. Ako fifleny z ludskych zdrojov. Rozne mimovladne organizacie. Dalo by sa pokracovat samozrejme.

  Jist je ale v tom, ze dnes mnohe organizacie mnohych ludi nezamestnaju - pred 1989 boli aj cigani, ci romovia vsetcia zamestnani a neexistovali tzv. vylucene komunity.

  Tie vylucene komunity su dnes produktom takych fiflien z ludskych zdrojov. Tiez dalsi novodoby produkt, bezdomovci su dosledkom "dolezitej prace" fiflien z ludskych zdrojov.

  Dalsi novodoby product, exekucie, to je tiez dosledok novodobej politiky.

  Dalo by sa pokracovat.

  Moj nazor je, ze PRAVO NA PRACU (podla vzdelania, schopnosti, praxe) ma byt ustavne zakotvene; lebo ked nie je, tak to pravo je nie pravo ale privilegium o ktorom rozhoduju najcastejsie fifleny z ludskych zdrojov, alebo novozbohatlikov, ktori rozkradli co sa dalo.

  zorama
  27.05.2018
  16:11
• Okrem dôchodkového stropu chce Smer ústavne zakotviť aj minimálnu mzdu
  

  Cely clanok 21 sa samozrejme asi neda, pretoze prioritou dnesnej "vyspelej" politiky je to, aby nejaky/a fiflena z ludskych zdrojov kadrovala ludi, a davala im mnohkrat najavo, ze aki su zbytocni. Zaroven dnes (zijem v Kanade, neviem, ci je to aj na Slovensku tak) musia deti v skolach robit spolocne projekty, v ktorych si nemozu vybrat s kym budu robit spolocne zadanie, lebo vraj si neskor v zivote tiez nebudu moct vybrat. Potom daju dokopy deti z uplne inych kultur. Ale ked si clovek potom hlada pracu, tak sa akoze maju robit pohovory, ci sa clovek hodi do daneho kolektivu. Takze si clovek vyber, ze o com to je. (O tom, aby mohli odmietnut kandidata, ktory je najvhodnejsi na danu pracu pretoze mame "equality", rozumej, prednost ma cernoch, moslim, a pomlay byt bielym zacina byt spolocnesky neprijatelne. A media sa k tomuto stavaju tak, ze sa o tomto fenomene nesmie nic povedat.)

  zorama
  27.05.2018
  16:04
• Okrem dôchodkového stropu chce Smer ústavne zakotviť aj minimálnu mzdu
  

  Ja si myslim, ze okrem dochodkoveho stropu a minimalnej mzdy by mal znovu zakotvit to, co bolo v Ustave CSFR v Čl. 21, aspon to, co bolo v odstavci (1) a (3), teda: "Všetci občania majú právo na prácu a na odmenu za vykonanú prácu podľa jej množstva, akosti a spoločenského významu."

  Cely Čl. 21sa samozrejme asi neda, lebo kapitalizmus, ci trhova ekonomika nemoze garantovat to, co bolo zakotvene v clanku 21 odstavec (2).

  (1) Všetci občania majú právo na prácu a na odmenu za vykonanú prácu podľa jej množstva, akosti a spoločenského významu.

  (2) Právo na prácu a na odmenu za ňu je zabezpečené celou socialistickou hospodárskou sústavou, ktorá nepozná hospodárske krízy ani nezamestnanosť a zaručuje ustavičné zvyšovanie reálnej odmeny za prácu.

  (3) Štát zameriava svoju politiku tak, aby s rozvojom výroby a so vzrastom produktivity práce mohlo dochádzať k postupnému skracovaniu pracovného času bez zníženia mzdy.

  zorama
  27.05.2018
  15:58
• Blesk zabil muža, s dáždnikom v ruke sa skryl pod stromom
  

  Dik, za dobry link.

  zorama
  24.05.2018
  19:44
• Blesk zabil muža, s dáždnikom v ruke sa skryl pod stromom
  

  Ale naozaj nechapem, ze ako je mozne, ze dnes clovek nevie, ako sa spravat aby ho nezasiahol blesk, ked mame masmedialnu komukaciu, ked mame internet, tusim 10 rocnu povinnu skolsku dochadzku, ked mame twitter, Facebook, vsetko. Dnes sa nepise rok 1938; dnes sa pise 2018. To tych 80 rokov nbolo dost casu aby sa ludom natlklo do hlavy, ze blesk naozaj zabija?

  zorama
  24.05.2018
  17:28
• Blesk zabil muža, s dáždnikom v ruke sa skryl pod stromom
  

  Za najdolezitejsie v takomto clanku povazujem, aby zopakovali ludom, co maju robit v pripade, ze ich zastihne burka. A za prve, zial bohu, je treba naucit ... a asi aj zakat skusat na VS buducich ucitelov a hlavne telocvikarov .. a potom aj trenerov, ze pocas burky, alebo ked hrozi burka, ze netaham decka von na skolske ihrisko pobehovat. Pripadne na nejake ine activity. Ked je burka, ked hrozi burka, tak sedim doma, BODKA.

  (Ak niekto taha druheho cloveka, hlavne dieta, do burky, malo by sa to povazovat za vrazdu.)

  (Moj otec bol polosirota. Blsk mu zabil otca v 1938. Lebo isiel si rychlo dokoncit co potreboval na poli. Zasiahol ho blesk, zomrel. Lenze to bolo v roku 1938. Ked nebula televizia, ked mat radio bola vzacnost pre bohatych, ked nebol internet. <POKR>

  zorama
  24.05.2018
  17:27
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Pises blbosti. Sud ich moze rozviest aj ked ona nesuhlasi. Neviem ci to tak stale je, ale ak uz vypovedala pred sudom vo veci rozvodu (ak bola podana ziadost o rozvod), tak sud moze vyniest rozsudok o rozvode. Na to aby manzelov rozviedli, netreba suhlas oboch manzelov.

  zorama
  22.05.2018
  16:06
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Ja som sa nebavila o "styku" ja som sa bavila o tom, kto ma mat dieta v opatere potom, ako sa rodicia dietata odlucili.

  Je evidentne, ze matka chce dieta odniest do Equadoru. A je evidentne, ze akutne hrozi, ze matka s dietatom, ak bude s nim osamote, tento utek sa zda, ze by chcela zrealizovat.

  zorama
  22.05.2018
  16:00
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Ona nie je strana sporu, takze ziaden rozsudok ona nemoze napadat.

  Ze do toho bude strkat svoj nos, je jasne, ale ... neexistuje moznost, aby jej to sudca uznesenim zatrhol?

  Moj osobny nazor na vec je taky, ze osobe ako je Blahova je treba zobrat svojpravnost a vylucit ju z tohoto titulu z parlamentu NR SR. Uz toho narobila privela zleho.

  zorama
  22.05.2018
  15:59
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Preboha ziveho, a co to ma byt to "nelegalne opustenie SR"? Si zaspal dobu ako sipova Ruzenka?

  zorama
  22.05.2018
  15:51
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Ja som sa nebavila o "styku" ja som sa bavila o tom, kto ma mat dieta v opatere potom, ako sa rodicia dietata odlucili.

  Je evidentne, ze matka chce dieta odniest do Equadoru. A je evidentne, ze akutne hrozi, ze matka s dietatom, ak bude s nim osamote, tento utek sa zda, ze by chcela zrealizovat.

  zorama
  22.05.2018
  15:41
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Ja som sa zatial docitala iba o rozhodnuti tusim nejakeho okresneho uradu .. ale nie o ROZSUDKU. To je ale obrovsky rozdiel.

  Socialne pracovnicky su jednak lahko podpolatitelne, ovplyvnitelne a nemaju ani vedomosti ani skusenosti aby mohli rozhodovat v takejto zavaznej a vaznej veci.

  zorama
  22.05.2018
  05:37
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  oprava: ale vo veci, akou je vystahovanie sa dietata na druhu stranu zemegule proti voli druheho rodica a navyse sa zda aj proti voli sameho dietata a do asi aj dost pochybnej krajiny (ina rec, ine zvyky, ine podnebie a tak dalej) MUSI ROZHODNUT NEZAVISLY SUD tak, aby bolo prihliadane na najlepsi zaujem dietata; a medzi najlepsi zaujem dietata treba ratat aj ci dieta bude mat sancu navstevovat slovensku skolu v Equadore, ci aspon ucit sa slovensky jazyk (kedze doteraz nim evidentne hovori), ci je podnebie v Equadore vhodne pre dieta, aka je politicka a hospodarska situacia v Equadore a tak dalej a tak dalej; je toho vela a nie je to vec taka, ktoru by mohla rozhodnut jedna socialna pracovnicka.

  zorama
  22.05.2018
  05:35
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  dohoda rodicov je nie zavazna v takychto veciach

  ale vo veci, akou je vystahovanie sa dietata na druhu stranu zemegule proti voli druheho rodica a navyse sa zda aj proti voli sameho dietata a do asi aj dost pochybnej krajiny (ina rec, ine zvyky, ine podnebie a tak dalej).

  A najhorsie je, ze sa pripad medializuje. A ze sa do toho komponuje vykonna a zakonodarna moc, co zanechava akosi dojem, ze sudna moc je na SLovensku zavisla od nejakych poslankyn ci socialnych pracovniciek, ktore akosi nevedia, ze kde patria.

  A equadorske ministerky, tym treba jasne a zretelne povedat, ze kde je ich miesto a ked tomu nerozumeju, tak si predvolat equadorskeho amabsadora na koberec a vysvetlit mu, aby si ozrejmil, ze odkial pokial su hranice Equadora a na ktorom kontinente.

  zorama
  22.05.2018
  05:32
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  <pokr> Ked uz niekto sa chce nechat zvolit do NR SR tak pre pana boha ziveho, PRECO SA NENAUCI ASPON ELEMENTARNE ZAKLADY o tom, ako funguje stat, ako ma byt stat riadeny. Pre pana jana, nech sa nauci aspon ucivo z obcianskej nauky, teda mam na mysli to, co ucili za nasich cias na zakladnych skolach. Ako trojdelenie moci, teda, ze existuje moc sudna, zakonodarna a vykonna, a kazdy poslanec by mal mat aspon Tolko vedomosti aby vedel, kde v tomto kolese moci patri a neplietla si pojmy s dojmami. Ved to je strasne sa pozerat na ten cirkus nevedomosti a arogancie co predvadzaju poslanci slovenskeho zakonodarneho zboru.

  zorama
  22.05.2018
  05:27
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  <pokracovanie> Fakt, ze matka dietata je statnou obciankou Equadoru nedava Equadoru ziadne prava do tejto veci zasahovat a nedava Equadoru ani jurisdikciu vo veci rozhodovat. Dieta je na uzemi SLovenskej republiky. Teda vo veci musi rozhodnut slovensky sud. Udajne, ale ja viem len medializovane info, neexistuje ani rozhodnutie sudu o tom, kto ma mat dieta v opatere. Vo veci nestaci, aby rozhodla nejaka socialna pracovnicka, vo veci MUSI rozhodnut nezavisly sud.

  Najvacsia blamaz aku teraz ohladne tejto veci zaziva Slovenska reppublika je, ze ma taku inkompetentnu osobu akou je Blahova v zakonodarnom zbore. Ze tato osoba bola zvolena do NRSR robi zo Slovenska doslova a do pismena bananovu republiku.

  zorama
  22.05.2018
  05:25
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Dieta zije a zilo na Slovensku, chodilo tu do skolky a chodi do skoly, ziju tu obaja jej rodicia, a podla medializovanych informacii tu zila maloleta s oboma rodicmi od jej narodenia. Inak povedane, obvykly pobyt maloletej je na Slovesku. Teda v tomto pripade by mal mat jurisdickiu rozhodnut vo veci slovensky sud. A aj ak y chcela matka s dcerou vycestovat, presnejsie vystahovat sa do Equadoru, z dovodu, ze dieta je na Slovensku a jej otec zije na Slovensku, ktory sa navyse o dieta stara so svojimi dalsimi pribuznymi, a ten nesuhlasi s tym, aby sa dieta vystahovalo do Equadoru, tak vo veci musi tiez rozhodnut slovensky sud (dieta sa teraz nachadza na Slovensku). Ma tu zazemie, rodinu, kamaratov. Jeho matka asi nehovori velmi dobre po slovensky, treba brat do uvahy aj to, ak by sa dieta vystahovalo, ci by malo vhodne podmienky na rast aj v Equadore, co je velmi sporne. Napriklad je tam ine podnebie, hovori sa tam inou recou, dieta tam nikoho nepozna, a tak dalej a tak dalej.

  zorama
  22.05.2018
  05:19
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  habitual residence dietata je na SLovensku. PERIOD.

  zorama
  21.05.2018
  17:31
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  a okrem toho, o tom, komu patri dieta po rozvode alebo ked sa rodicia odlucia, ROZHODUJE SUD. Nie miniterky. A navyse, Equador nema v tejto veci, aspon podla toho, co som si precitala, jurisdikciu. Miniterky z Equadoru nemaju co do veci hovorit, to by mali vediet aj novinari.

  Ozaj, co robi .. alebo existuje nejaka organizacia, ktora dozera na to, ako sa spravaju novinari? Lebo tu evidentne ide o to, ze novinari prekracuju to, co maju pravo publikovat a do coho maju pravo strkat / nestrkat nosy.

  zorama
  21.05.2018
  17:01
• Ekvádor posiela na Slovensko ministerky, aby riešili boj o dieťa. Blahová hovorí o škandále
  

  Blahova je podla mojho nazoru osoba, ktora patri za mreze pre, aspon podla mojho nazoru, pre § 342 Zasahovanie do nezávislosti súdu alebo pre § 343 Pohŕdanie súdom.

  Navyse konania, v ktorych sa jedna o malolete deti by nemali byt nikdy medializovane takym sposobom, aby bolo dieta identifikovatelne. Toto same by malo byt tiez trestnym cinom.

  A potom mam taku podotazku: CO SA STALO S TROJDELENIM MOC na Slovensku? Ci Blahova o trojdeleni moci nepocul? Ako poslankyna je clenkou zakonodarneho zboru. Nie sudnej moci. A to je rozdiel.

  zorama
  21.05.2018
  16:57