Je správne, aby človek, ktorý je nedoslýchavý a do takej miery, že nemôže rádio počúvať, aby platil koncesionárske poplatky za rádio?
Je správne, aby človek, ktorý je nedoslýchavý a do takej miery, že nemôže rádio počúvať, aby platil koncesionárske poplatky za rádio?
Osoba ako Laššáková nemá a nebude mať moju dôveru odkedy som sa dozvedela, že podporovala to obscene BB divadlo. (A kvoli tejto osobe stráca moju dôveru aj Pellegrini).
Osobne si myslím, že z dôvodu Laššákovej prvej akcie, ako je opísaná v článku v Pravde, výška koncesionárskych poplatkov, je sama Laššáková tiež obscénna.
Mňa by zaujímalo, prečo na Slovensku musí vyše 85 ročný dôchodca, ktorý je hluchý (a má to v každej lekárskej správe) musí platiť koncesionárske poplatky za rádio, ktoré nemôže počuť??????
Takto je tomu za posledných skoro 30 rokov od tzv. nežnej tzv. revolúcie.
Ešte raz. musí vyše 85 ročný dôchodca, ktorý je hluchý (a má to v každej lekárskej správe) musí platiť koncesionárske poplatky za rádio, ktoré nemôže počuť?
(Žiaden novinár o túto tému ani len nezakopol. Detto žiadna/ žiaden poslanec/poslankyňa. A vraj na Slovensku je treba pisat o talianskej mafii, že? Lebo vraj nieto dosť lokálnych tém.)
Osoba ako Laššáková nema moju doveru odkedy som sa dozvedela, ze podporovala to obscene BB divadlo.
Laššáková je vsak asi obscenna sama o sebe.
Zaujimalo by ma, ze preco ma dochodca, ktory je hluchy (a ma to vo setkych lekarskych spravach) a radio nikdy z tohoto dovodu nepocuva a pocut ani nemoze, preco takyto vyse 85 rocny dochodca musi platit koncesionarske poplatky za radio? Vysvetli mi to niekto konecne po skoro 30 rokoch of tzv. neznej tzv. revolucie?
OPAKUJEM OTAZKU: PRECO NA SLOVENSKU MUSI VYSE 85 rocny DOCHODCA, KTORY JE HLUCHY PLATIT KONCESIONARSKE POPLATKY ZA RADIO, KTORE NEMOZE POCUT????
Este raz, pani Laššáková, pani Vassaryova, pani Blahova, pani Remisova, pani Nicholsonova a vsetky media, vsetcia novinari::::: PRECO NA SLOVENSKU MUSI VYSE 85 rocny DOCHODCA, KTORY JE HLUCHY PLATIT KONCESIONARSKE POPLATKY ZA RADIO, KTORE NEMOZE POCUT???? (a tieto plati cely cas of 1989, lebo musi tak platit podla zakona)???????
Sorry, tych 3000 som hodila len tak od pasa. Nemam predstavu kolko hodin je tych zaznamov, ale viem si predstavit, ze ich je vela, len tolko. Cislo 3000 som zobrala lenako ukazku, ze niekedy je treba aj urcite mnozstvo vysetrovatelov a nestaci jeden.
Ked potrebujes zanalyzovat 3000 hodin kamerovych zaznamov? Ako sa to da stihnut rychlejsie? Ked to bude analyzovat jeden policajt alebo 50 policajtov? Len uvaha ....
(Samozrejme su aj ine aspekty vysetrovania ako analyzovanie kamerovych zaznamov.)
Dufam, ze Blahova uz skoncila, lebo to sa nedalo pocuvat. Moj manzel mal velmi trefny koment, vraj by Blahova lepsie urobila, keby si len prdla, ze by to bolo menej nebezpecne, lebo ked si ona otvori usta, tak svojimi nezmyselnymi recami ohrozuje celu republiku.
Tie zhromazdenia sa volaju ANARCHIA.
S Reznikom suhlasim; tie tri vety dokaze v takom prihovore povedat iba primitiv.
Nepredpokladam, ze Prezident SR preberal s hokejistami organizaciu protivladnych protestov.
A dnes je prezidentom (zialbohu) Kiska. Keby bol byval prezidentom Gasparovic, tak by sme neboli byvali mali vladnu krizu.
Prezident si dovolil v ramci svojej funkcie prezidenta SR sa takto spravat. A nerob z ustavy toaletny papier. V Ustave je presne definovane, co moze robit Prezident, teda ake su jeho pravomoci. Debata s organizatormi protestov tam nie je.
Okrem toho, Slovenska republika je PARLAMENTNA DEMOKRACIA. Slovenska republika je nie prezidentsky stat ako napr. USA.
Citat text napisany ciernym na bielom papieri vies? (To vie aj remisova pekne precitat.)
spravanie sa prezidenta SR mi pripada, ako keby sa rozhodla napriklad Elizabeth 2nd organizovat a debatovat s organizatormi protestov; nikdy by sa k niecomu takemu neznizila, aspon ja som toho nazoru, ze nie.
Detto Prezident, ma presne vymedzene ake su jeho pravomoci a ja som tam nikde necitala, ze ma pravo ignorovat vysledky DEMOKRATICKYCH volieb a zakat debatovat s akymisi zastupcami protestov z ulice. KDE SME SA TO OCITLI? Na benzinovej pumpe niekde hlboko v USA, kde sa pracuje na cierno, alebo kde?
Ako moze dat Prezident SR priestor v prezidentskom palace organizatorom protest, teda ulice? Prezident SR nevie, ako obcania uplatnuju svoje prava?
((1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. )
Prezident SR NEMA PRAVO dakovat organizatorom protestov. Kde je takato pravomoc napisana v Ustave SR na ktoru Prezident SR prisahal?
Ako si moze dovolit Prezident SR stretavat sa s organizatormi protestov? Kde to ma v Ustave SR napisane, ze tak moze konat? Jeho pravomoci su uvedene v Clanku 102 Ustavy SR, a tam nikde nie je napisane, ze sa ma ak oPrezident SR stretavat s organizatormi protestov ci s MVO.
JA TOMU NEROZUMIEM!!!
Preco nemozno pouzit
Čl. 107 Ustavy SR????????????
Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Obžalobu podáva Národná rada Slovenskej republiky na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý o nej rozhodne v pléne. Odsudzujúce rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky znamená stratu funkcie prezidenta a spôsobilosti túto funkciu opätovne získať.
A zaroven odvolat 90 hlasmi prezidenta SR?
Kiska ma presvedcil BEYOND ANY REASONABLE DOUBT ze je poplatny opozicii a MVO financovanymi Sorosovymi peniazmi.
Ja osobne povazujem Kisku za zradcu Slovenska.
Odporúčame