Príspevky používateľa

• SAS: Richter by mal zobrať Čistému dňu akreditáciu alebo odstúpiť
  

  Co je treba urobit je presny opak.

  Slecny celebritky treba pri kazdom uteku zatknut a postavit pred trestny sud a dat do napravno-vychovneho zariadenia ineho druhu, (regularneho vazenia, aby ich tam nemohli sexualne zneuzivat), a poslankyne NR SR ako Blahova treba postavit pred trestny sud detto; v tom to pripade asi detto aj prezidenta SR a zrejme treba vyhlasit vynimocny stav a odborat licenicu viacerym mediam a urobit razny ale razny poriadok. Lebo sice SLovensko nikdy nebolo az tak krajina, kde zakon bol viaej ako zdrap papiera (a to ani pre sudcov ani pre stanych uradnikov) ale toto, co vyrobila dnesnych casoch opozicia na SR toto uz vazne nema obdoby. To sa neda opisat inak ako cielene rozvracanie statu.

  zorama
  17.03.2017
  18:48
• SAS: Richter by mal zobrať Čistému dňu akreditáciu alebo odstúpiť
  

  Na Slovensku musia dochodcovia, ktori cely zivot tazko pracovali vyzit z par eur na stare kolena; zacalo sa rozpravat, ze plienky im ani len nebudu preplacat, ved nech lezia vo vlastnych vykaloch v zariadeniach pre starych a chorych alebo doma. Ale zaroven ma Slovensko na to aby policajti strazili 17 rocnu tinejdzerku vo veku, ked je trestne zodpovedna za svoje spravanie sa a este ma ten, ktory ma z moralneho hladiska byt zarukou dodrziavania moralkjy a zakonnosti gule prezentovat SR ako krajinu, kde ublizuju akoze detom a tolerovat, ze tieto 17 rocne kriminalnicky, ktore porusili trestny zakon SR x krat dostanu status celbrity v mediach?

  TAKYTO BORDEL NA UZEMI SLOVENSKA DOTERAZ NIKDY, v celych dejinach neexistoval. Toto je cosi neopisatelne; absolutna strata kritickeho myslenia.

  zorama
  17.03.2017
  18:44
• SAS: Richter by mal zobrať Čistému dňu akreditáciu alebo odstúpiť
  

  Mi je na zvracanie z toho, ze na Slovensku sa tieto kriminalnicky riesia ako chudence "deticky" a ako celebrity zaroven a popri tom I'm asistuju media a opozicia vratane s prezidentom Slovenskej republiky Andrejom Kiskom.

  TO SNAD NIE JE ANI PRAVDA.

  zorama
  17.03.2017
  18:40
• SAS: Richter by mal zobrať Čistému dňu akreditáciu alebo odstúpiť
  

  Tie chudence 17 rocne deticky, ktore su trestne zodpovedne, lebo v ojom svete 17 je viacej ako 14, pachaju trestne ciny na pokracovanie. Jedna hadze, ked ma 14+ kvetinac po dalsej osobe a nc sa nestane (ziadne trestne stihanie, ziaden zaznam v trestnom registry), potom "chudence" deticky utekaju z ochranneho ciecenia (a dalsiu treba dat dokonca strazit policajtami v nemocnici), a nic sa nedeje, ziadne trestne stihanie tychto "deticiek"; vsak su to len chudence deticky, ktorym je na SLovensku stale len ublizovane, ze?

  A co tam po tom, ze existuje dalsi § 171

  1  Kto neoprávnene prechováva pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,  potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

  2  Odňatím slobody až na  päť rokov sa páchateľ potrestá, ak neoprávnene prechováva pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor vo väčšom rozsahu.

  zorama
  17.03.2017
  18:37
• SAS: Richter by mal zobrať Čistému dňu akreditáciu alebo odstúpiť
  

  Ohladne chudat deticiek a vobec, co tam po zakonoch Slovenskej republiky, ze?

  Napriklad, Marenie výkonu úradného rozhodnutia (Trestný zákon), § 348, (1) Kto marí alebo podstatne sťažuje výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že, e) dopustí sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia alebo ochrannej výchovy, ktoré mu uložil súd, alebo inak, najmä útekom z ústavu, výkon takých rozhodnutí podstatne sťažuje, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

  Trestna zodpovednost sa na Slovensku zacina vekom 14 rokov.

  <POKR.>

  zorama
  17.03.2017
  18:37
• Kauza s tínedžerkami zašla priďaleko
  

  Nielen to. Clovek sa dnes nesmie hanbit za Kisku, teda za prezidenta SR, ktoremu su zakony Slovenskej republiky z vysoka ukradnute. (Ako aj zakony inej krajiny v predoslom stadiu jeho zivota.)

  KAM SA TO SLOVENSKO DOPRACOVALO?

  zorama
  17.03.2017
  18:28
• Kauza s tínedžerkami zašla priďaleko
  

  Problematickejsie je, ze poslankyna NR SR zvysoka kasle na Zakony Slovenskej republiky.

  zorama
  17.03.2017
  18:26
• Kauza s tínedžerkami zašla priďaleko
  

  <POKR.>

  potom chuderka dieta ujde z ochranneho liecenia, a pri tom uteku sa nadroguje a pomaha je pri tom opozocna poslankyna SR svojou stvavou medialnou propagandou spolu s byvalym ministrom vnutra a asistuje Imm pri tom ten, podla mnohych, najelpsi a najneskorumpovanjsie president SR.

  TO SA MI SNAD SNIVA, ze to je mozne dotiahnut az do takehoto stavu, ako to robia dnes na SR media SR v spolupraci s prezidentom SR a niektorymi opozocnymi politickymi stranami ... ktore si zo zakonov SR akosi sustavne vytieraju rite.

  Moj nazor je, ze Blahovej, prezidentovi SR a dalsim zainteresovanym treba poslat rolky toaletneho papiera, ked si uz vlastny nemaju za co kupit a preto pouzivaju zakony SR za ucelom utretia si zadnic po velkej potrebe.

  HANBIM SA ZA PREZIDENTA SR. Period.

  zorama
  17.03.2017
  18:25
• Kauza s tínedžerkami zašla priďaleko
  

  Mna len doraza, (v SME mi zmazali dva prispevky, kde som opisala, ze Kiska je ten president SR, za ktoreho sa hanbim, pretoze okrem ineho si mysli, ze on, president SR je nad zakonmi napriklad).

  Ja sa pytam, ze ci Trestny zakon/poriadok existuje na Slovensku len na to, aby si s nim kazdy politik utrel prdel.

  Napriklad, Marenie výkonu úradného rozhodnutia (Trestný zákon), § 348, (1) Kto marí alebo podstatne sťažuje výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že, e) dopustí sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia alebo ochrannej výchovy, ktoré mu uložil súd, alebo inak, najmä útekom z ústavu, výkon takých rozhodnutí podstatne sťažuje, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

  Trestna zodpovednost sa na Slovensku zacina vekom 14 rokov.

  Tekze teraz, po prve, tie churdeky deticky, ktore zacnu v 14+ hadzat kvetinace po pribuznych dolu balkonom (utok na druhu osobu so zbranou /kvetinac mozno v tomto pripade povazovat za zbran/, <POKR.>

  zorama
  17.03.2017
  18:25
• Kauza s tínedžerkami zašla priďaleko
  

  Ziaden konflikt tam nie je. Psychopaticka tinejdzerka len skusa, ako daleko este moze zajst, s debilnymi slnieckarmi a este debilnejsim Lispicom a spol.

  zorama
  17.03.2017
  16:29
• Kauza s tínedžerkami zašla priďaleko
  

  Moj nazor je, ze je taka sprosta a koruptna, ze by mala byt okamzite prepustena.

  Potom moze ist odborne predvadzat, ako ide oducat deti of drog rozhovormi a dohovaranim.

  zorama
  17.03.2017
  16:27
• Nezvestnú Tamaru z kauzy Čistý deň polícia vypátrala
  

  Tu psychologicku treba dat vysetrit. Urcite nema riadnu kvalifikaciu a schopnosti na to, aby sa vyjadrovala k veciam, ktorym sa v mediach vyjadrovala.

  zorama
  17.03.2017
  16:09
• Nezvestnú Tamaru z kauzy Čistý deň polícia vypátrala
  

  Prdlajs. Blbost.

  Zacat treba odsudenim za spachane skutky napr. utoku so zbranou, napr. s kvetinacom, v case, ked udajne ""dieta" malo uz trestnu zodpovednost. Za spachanie takychto zlocinov pod vplyvom drog sa zvysuje trest, to je v trestnom zakone/poriadku.

  Takze sa zacne tym, ze si tieto "deti" odpykaju svoje tresty ako po prve. Ak sa budu slusne spravat v napravno vychovnom zariadeni, tak potom mozno mozu dostat, z penazi danovych poplatnikov, psychologa, ale to len vtedy, ked sa budu slusne spravat, teda ak sa budu vyhybat drogam a prizivnickemu sposobu zivota (napr. prostitucii). Ziadne debaty ale skutky.

  zorama
  17.03.2017
  16:06
• Nezvestnú Tamaru z kauzy Čistý deň polícia vypátrala
  

  Omylom som dala K+, hoci mam uplne opacny nazor a s prispevkom nesuhlasim.

  po prve sa nejedna o deti, ale su to osoby,ktore podliehaju uz trestnej zodpovednosti za svoje skutky.

  Moj nazor je taky, ze po prvom uteku z resocializacneho zariadenia, treba tieto "deti", teda zlocincov, riesit zaznamom v trestnom registri - vyhybanie sa sudom nariadenej resocializacii nahodou nie je trestny cin?, byt zdrogovana, predovsetkym ked sud nariadil resocializaciu je nie trestny cin? - a navyse umiestnenim v strazenom objekte s prisnejsim rzimom resocializacie. Ak sa neda inak, tak vazenim.

  zorama
  17.03.2017
  16:00
• Lipšic: Riaditeľ Čistého dňa nie je zdravotne spôsobilý vykonávať funkciu
  

  Znalec moze urobit znalecky posudok len zakonom predpisanym sposobom alebo na prikaz sudu alebo so suhlasom toho, koho sa znalecky posudok tyka. K znaleckemu posudku sa nepriklada zdravotna dokumentacia. Ucastnik konania sa moze odvolat proti osobe znalca a dokonca sa mi zda, ze moze podat proti znaleckemu posudku odvolanie.

  A inak sa pytam, ze co to je za advokata, clean SAK, ktory riesi svoje pripady cez media? Je to vobec normalne?

  zorama
  14.03.2017
  20:16
• Ľudskoprávny výbor odsúdil protiislamské výroky kotlebovcov
  

  ja uz len cakam, ze kedy zakazu Sama Chalupku ...

  zorama
  14.03.2017
  18:59
• Ľudskoprávny výbor odsúdil protiislamské výroky kotlebovcov
  

  nenavist k zenam je hlavnou crtou islamu

  zorama
  14.03.2017
  18:58
• Ľudskoprávny výbor odsúdil protiislamské výroky kotlebovcov
  

  Erika Jurinová (OĽaNO-NOVA) by mala po tomto skutku byt zbavena postu poslankyne NR SR a okrem toho by mala byt povinne preskusana z postavenia zien v islame; detto by mal byt takto povinne preskusany kazdy poslanec NR SR. A detto, Erika Jurinová (OĽaNO-NOVA) by mala yt preskusana z dejepisu uzemia dnesneho Slovenska a Slovenskej literatury. Takato osoba, ktora ma taketo horibilne nedostatky v zakladnom vzdelani z historie vlastneho naroda by nemala zastavat post v NR SR.

  A ja sa este pytam, ako moze ktokolvek svojpravny dat hlas SAS alebo Olano Nova?

  zorama
  14.03.2017
  18:57
• Lipšic: Riaditeľ Čistého dňa nie je zdravotne spôsobilý vykonávať funkciu
  

  Este raz, to ako Lipsic zabil cloveka na priechode pre chodcov sa nemoze stat kazdemu.

  zorama
  14.03.2017
  17:43
• Lipšic: Riaditeľ Čistého dňa nie je zdravotne spôsobilý vykonávať funkciu
  

  NIkto, ani vysetrovatel nema pravo nahliadat do zdravotnej dokumentacie nikoho bez suhlasu toho, koho sa to tyka osobne, pokial dana osoba zije. A aj o mrtvom (napr. v pripade vysetrovania vrazdy a podobnych veci) sa moze nahliadnut iba do tej miery, do akej to potrebuje vediet, co tam je.

  Do zdravotnej dokumentacie moze za urcitych okolnosti nahliadat iba povereny znalec. Lipsic je nie znalec, on nema pravo vidiet lekarsku dokumentaciu nikoho, okrem svojej vlastnej, resp. svojich maloletych deti alebo inych pribuznych, ktori su na neho odkazani ....

  Lipsic uz velmi dlho dokumentuje svojimi cinmi, ze sa citi byt nad zakonmi.

  zorama
  14.03.2017
  17:35