Príspevky používateľa

• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Tiez neverim, ze by stara matka bola vhodnou kandidatkouna docasnu opateru daneho dietata; je tu velky vekovy rozdiel, stara matka evidentne nechce chapat rozdiel medzi rolou matky a starou matky (o mna sa napriklad tiez vacsinu casu starala stara matka predtym, ako som zacala chodit do skoly a nie je na tom nic nenormalne); A co sa tyka ADHD, to mohla kludne sposobit svojim neprimeranym spravanim sa aj stara matka.

  Keby som bola ja prokuratorkou v danom rajone, urcite by Kozelova celila trestnemu stihaniu a osobne by som ziadala parlament aby vydal na trestne stihanie aj niektore poslankyne NR SR a jeho podpredsednicku.

  zorama
  23.05.2016
  19:17
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Skor by ma zaujimala psychiatricka diagnozy starej matky dietata. Verim tomu, ze pila, ze brala lieky, ze sa pokusila o samovrazdu, ze bola liecena na psychiatrii. Mimochodom, verim aj tomu, ze si jej terajsi manzel nasiel priatelku. Podla zaznamov z katastra je jej terajsi manzel od nej o 9 rokov mladsi, tak by som sa vobec necudovala, keby si za danych okolnosti nasiel inu zenu s ktorou by mohol mat snad aj vlastne dieta -ale to je len moja uvaha, nic viacej. Ale takto uvazujem z dovodu, ze co ak sa stara matka opat rozvedie, ako by sa dokazala starat o svojho vnuka, aj keby bolo pravdou to, co slovenske a ceske media pisu o matke dietata - pricom to, co o nej pisu, tomu vobec neverim a mam na to svoje osobne dovody (hoci nie som v ziadnom spojeni s aktermi tohoto pripadu).

  zorama
  23.05.2016
  19:17
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  A verim aj tomu, ze Krajsky sud rozhodol spravne. Matka dietata riadne pracuje v danej predajni ako predavacka. Vsetkych 5 odov, ktore si prezentoval vo svojom vyjadreni z 18:23 su irelevantne.

  zorama
  23.05.2016
  19:16
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Ja som si to pozrela a nevidim ziadnu "spackanost".

  Problem ktory vidim je skor to, ze v parlamente su totalne nekompetentne osoby, ako napr. Nicholsonova, ktora tam jednoducho nepatri a je to totalna tragedia, ze bola zvolena (vdaka Sulikovi a Mihalovi predpokladam). Detto tam nepatria osoby ako Natalia Blahova a dalsie.

  Vypocula som si ich sposob jednania v NR SR a Nicholsonova teda vobec nevie predniest normalnu vetu ako poslanec NR SR. Vypocula som si aj vyjadrenie poslanca Ciza, kde tvrdi, a podla mna kvalifikovane a spravne, ze tymto "poslankyniam" ide len a len o vlastny prospech a dieta je u nich az na poslednom mieste.

  Verim matke dietata.

  Stara matka je podla mna pripad pre psychiatriu a nejako si myslim, ze pripad pre psychiatrov su vsetcia, ktori bezvyhradne veria reciam typu JPP.

  zorama
  23.05.2016
  19:14
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  V zahranici existuju specialne skoly pre deti, ktorych rodny jazyk je nie vyucovacim jazykom v danom state. Podla rozhodnutia Krajskeho sudu maly Marco vedel aj po nemecky, lebo jeho mamina ho bravala do Svajciarska, kde mal aj kamaratov, s ktorymi komunikoval po nemecky a aj preto, lebo ho ucila po nemecky v ramci svojich moznosti.

  Okrem toho, 7 rocne dieta nebude mat nikdy problem sa naucit cudzi jazyk.

  zorama
  23.05.2016
  17:13
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Ale ono to bolo cele inak; vid: https://obcan.justice.sk/content/public/item…

  zorama
  23.05.2016
  17:10
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  OK, tak si tie dostupne informacie precitaj tu: https://obcan.justice.sk/content/public/item…

  zorama
  23.05.2016
  17:10
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Nikdy v zivote som nestala na strane špinavcov a špinavostí?

  Ty si radsej precitaj ako to bolo: https://obcan.justice.sk/content/public/item…

  A az si to nastudujes, co tam je napisane a az tomu budes aj rozumiet, tak potom, asle az potom sa skus vyjadrit. Ak dokazes byt fair a nie sa predvadzat s tym, co jedna pani povedala.

  A este, keby bola ta JPP v prave, tak by nerobila hystericke vylevy v novinach.

  zorama
  23.05.2016
  17:06
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  To, co pises je nie pravda. To, co si napisal je opakovanie JPP.

  Musis byt velmi podly clovek, ked posudzujes cloveka podla JPP, a navyse, podla hysterickych akcii tej, ktorej ide o tucne vyzivne a pridavky na dieta - starej matky dietata.

  zorama
  23.05.2016
  16:06
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  (10) Povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu 14) nie je týmto zákonom dotknutá.

  ================================================ =====

  Pytam sa, ze ako je mozne, ze advokatka v tomto pripade, citujem z clanku "povedala novinárom"?

  zorama
  23.05.2016
  15:37
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  (6) Advokát sa nemôže dovolávať povinnosti zachovávať mlčanlivosť v disciplinárnom konaní podľa tohto zákona. Podrobnosti určí disciplinárny poriadok komory.

  (7) Povinnosť zachovávať mlčanlivosť trvá aj počas pozastavenia výkonu advokácie, ako aj po vyčiarknutí advokáta zo zoznamu advokátov.

  (8) Povinnosť zachovávať mlčanlivosť sa rovnako vzťahuje na

  a) zamestnancov advokáta, zamestnancov verejnej obchodnej spoločnosti, zamestnancov komanditnej spoločnosti alebo zamestnancov spoločnosti s ručením obmedzeným,

  b) iné osoby, ktoré sa v tejto súvislosti podieľajú na poskytovaní právnych služieb,

  c) členov orgánov komory a jej zamestnancov ( § 66 ods. 4).

  (9) Povinnosť zachovávať mlčanlivosť sa nevzťahuje na prípad, ak ide o zákonom uloženú povinnosť prekaziť spáchanie trestného činu.

  <pokr.>

  zorama
  23.05.2016
  15:37
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  (2) Pozbaviť advokáta povinnosti zachovávať mlčanlivosť môže klient a po smrti či zániku klienta iba jeho právny nástupca. Ak má klient viac právnych nástupcov, na účinné pozbavenie advokáta povinnosti zachovávať mlčanlivosť sa vyžaduje súhlasný prejav vôle všetkých právnych nástupcov klienta. Súhlas musí mať písomnú formu.

  (3) Advokát je povinný zachovávať mlčanlivosť aj v prípade, ak ho klient alebo všetci jeho právni nástupcovia pozbavia tejto povinnosti, ak usúdi, že pozbavenie povinnosti zachovávať mlčanlivosť je v neprospech klienta.

  (4) Advokát nemá povinnosť zachovávať mlčanlivosť voči osobe, ktorú poveruje vykonaním jednotlivých úkonov právnych služieb, ak je táto osoba sama povinná zachovávať mlčanlivosť podľa osobitných predpisov.

  (5) Advokát nemá povinnosť zachovávať mlčanlivosť v konaní pred súdom alebo iným orgánom, ak predmetom konania je spor medzi ním a klientom alebo jeho právnym nástupcom.

  <pokr.>

  zorama
  23.05.2016
  15:36
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Citujem z clanku: "„Riešenie vidím len v tom, že nám pomôžu diplomatické styky alebo ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré by žiadalo Švajčiarsko o prešetrenie stavu v krajine, kým nemáme rozhodnutie vo veci samej,“ povedala novinárom s tým, že nemajú zatiaľ vykonateľné rozhodnutie, ktoré by sa mohlo vo Švajčiarsku realizovať, čo je z právneho hľadiska vážny problém."

  § 23 Zo ZÁKONA 586/2003 Z.z. zo 4. decembra 2003

  o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov

  (1) Advokát je povinný zachovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s výkonom advokácie, ak osobitný predpis na úseku predchádzania a odhaľovania legalizácie príjmov z trestnej činnosti a financovania terorizmu 13a) neustanovuje inak.

  <pokr.>

  zorama
  23.05.2016
  15:35
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  A potom by ma este zaujimalo, ze preco sud, ktory v tejto veci rozhoduje (aj ked ja si myslim, ze ziaden sud na Slovensku uz nema v tejto veci jurisdickiu), ze preco sud nevydal "publication ban" v tejto veci.

  Je to nechutne a amoralne, aby o tejto veci diskutovali novinari a kazda kura naokolo.

  zorama
  23.05.2016
  15:24
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Ktovi, co tomu decku narozpravali predtym, ako bola matka nutena prist pre neho so sudnym uradnikom. Viem si predstavit, ze keby prisla pred vykonom rozhodnutia pre vlastneho syna do tej skoly, ze by jej znemoznili v danej skole, aby si zobrala svojho syna zo skoly.

  zorama
  23.05.2016
  15:22
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  V normalnej spolocnosti, kde plati "the rule of law", by kazdy advokat, ktory zneuzije svoje postavenie na to, aby nezainteresovanu stranu, riaditelku skoly v tomto pripade, ktora je nie ucastnikom konania, oboznamila s obsahom sudneho spisu, by kazda "bar association" vylucila z advokatskej komory s naslednym disciplinarny,m resp. kriminalnym stihanim.

  V zahranici vsetky sudne konania, v ktorych sa rozhoduje o maloletych su neverejne. Neviem, ako je mozne, ze na Slovensku su taketo konania verejne a tak, ze ichj moze komentovat kazdy Dezo v novinach. Je to otrasne porusovanie ludskych prav.

  zorama
  23.05.2016
  15:19
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Mna by zaujimalo, ci su Veronika Škodova, advokatka (?) a riaditelka skoly, Mária Škodová, v pribuzenskom vztahu? A ak, ci sa riaditelka skoly takto dostala do sudneho spisu, teda cez svoju rodinu? A ak, tak by ma zaujimalo, ze co robi v tejto veci Advokatska komora Slovenskej republiky? Ci je to na Slovensku uplne normalne, aby advokat preberal otazky pripadu s kazdou kurou na okolo? Ci na Slovensku neexistuje tzv. "client-privilege" vztah, teda, ze advokat nema pravo diskutovat pribeh, toho koho reprezentuje s nikym, a teda to s nikym, ze znamena s nikym.

  zorama
  23.05.2016
  15:10
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Mnaq by velmi zaujimalo, ze preco sa kazdy domnieva, ze stara matka by bola vhodnejsia aby vychovavala svojho vnuka, ked ma svoju matku, ktora zije a ktora sa o neho chce starat a riadne sa stara?

  Preco si kazdy mysli, ze 57 rocna pani na invalidnom dochodku je pre vychovu Marca vhodnejsia?

  Preco si navyse kazdy mysli, ze slovensky sud ma jurisdikciu v danej veci?

  Marco ma zijucu matku, ktora zije (neviem ci trvalo) vo Svajciarsku, kde aj pracuje. Ako si to kazdy predstavuje, to ma zanechat vlastnu pracu, zostat nezamestnana, len preto, lebo si stara mater Marca zmyslela, ze bude robit hystericke vylevy po celom svete?

  Mimochodom viacere info v clanku su tiez nepravdive.

  zorama
  23.05.2016
  15:02
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Asi bude dostavat rovnake pridavky, ako by v takejto situacii dostaval kazdy iny. Mna by napriklad zaujimalo, ze kolko dostavali pridavky na dieta Marcovi stari rodicia? A kolko vyzivneho od matky dietata si pytali na Marca? Potom ako jej ukradnu stari rodcia dieta, je to profitabilne si pytat vyzivne na Marca ... z ktoreho by evidentne si prilepsovali aj stari rodicia. A mimochodom, ak je Marova mama slobodna, potom je zaujimave, ze Marcova mama a stara mama maju rozne priezviska.

  zorama
  23.05.2016
  14:58
• Malého Marca možno dostať späť na Slovensko len s pomocou diplomacie
  

  Marco ma len jednu mamu. Ta druha je stara matka a ak tomu nerozumie, ze je iba stara matka a nie matka, tak by sa mala liecit na psychiatrii. Je na to diagnoza.

  zorama
  23.05.2016
  14:55