Ako odporuje existencia Kráľovstva nebeského fyzikálnym zákonom?
Ako odporuje existencia Kráľovstva nebeského fyzikálnym zákonom?
Ja som ten príbeh našiel pri Wagnerovej opere Parsifal. On čerpal zo stredovekých básní najmä ho fascinovala legenda o Svätom Grály. https://cs.wikipedia.org/wiki/Parsifal
Vy si asi myslíte, že Boh môže robiť hocičo. Ale ja si naopak myslím, že aj Boh musí postupovať, tak aby rešpektoval už platné zákony. Ani s tým Buď Svetlo! to nebolo len také, že luskol prstami, ale musel to byť konkrétny proces, aby sa to mohlo udiať.
Milanček - bolo by vhodné skontrolovať riadne preklad. Pretože Abd-ru-shin vysvetľuje, že v súde bude vzkriesené VŠETKO mŕtve. Čiže všetky naše vlastnosti a chúťky, na ktoré sme už aj zabudli, že v nás driemu. A musíme si vybrať k čomu sa prikloníme, čo si ponecháme a čoho sa definitívne zbavíme. Je to jedno písmeno, ale úplne iný význam.
Tak neviem aký duch z nej vyšiel či čistý alebo temný.Ale čudujem sa lebo sami píšete, že mala prorockého ducha a ten z nej vyšiel. A to ešte musel v nej zostať jej vlastný duch, aby mohla vôbec žiť. Týmto príkladom ste iba potvrdili existenciu duší.
K tomu roku 1914 a druhému Kristovmu príchodu. Možno to nie je až tak ďaleko od pravdy. V Biblii sa píše, že najprv národ povstane proti národu - to na svetovú vojnu určite sedí. Často sa však v Biblii zamieňajú Syn človeka a Syn Boží. Ježiš nám prisľúbil Pomocníka. Tento by musel logicky prísť ešte pred posledným súdom, aby ešte mal komu pomôcť a koho zachrániť. A skutočne v roku 1915 bol pán Bernhardt internovaný na ostrove MAN (človek). Po I. svetovej vojne začal vydávať duchovne zamerané prednášky pod menom Abd-ru-shin ( Zo-svetla-syn).
Viete čo je základný rozdiel medzi učením pána Oskara a jehovistickými a cirkevnými dogmami? Pán Oskar prináša dielo, ktoré vypĺňa medzery v poznaní a odpovedá na všetky otázky bytia. V jeho diele je logika, ale sám autor nabáda, aby sme slepo neprijímali, ale skúmali jeho dielo. Naproti tomu jehovistické a cirkevné dogmy v sebe logiku nemajú a ich autori napriek všetkým nejasnostiam a protirečeniam v ich dogmám zakazujú ich skúmania ale naopak vyžadujú otrockú poslušnosť voči týmto dogmám.
Veď sa pozrite okolo seba tu na Zemi všetko podlieha vzniku a zániku. Čo je tu večné? Áno mali by sme tu vytvoriť rajské podmienky oveľa lepším spôsobom života. Aj tuším Izaiáš hovorí, že bude nové nebo a nová Zem. Ale dúfam, že nepopierate, že sme vyšli z raja? Alebo Ježišove slová ako sa máme dostať do Kráľovstva nebeského? Ježiš povedal aj neviete odkiaľ prichádzate a kam idete. Vy sa držíte len Starého zákona, ale aj tam sú o tom zmienky. Nevadí kľudne sa držte tejto Zeme ja vám to neberiem.
No vyzerá, že sú tam podobné maniere. Horšie je že sa cirkev nechce vzdať tohto dedičstva.
Podľa mňa sa dá prežiť plnohodnotne tento pozemský život, tak aby som si pripravil cestu do raja. Jednoducho žiť v pravde a väčšej čistote to sa hádam nevylučuje.
Dajte si tú námahu a pozrite si katechizmus katolíckej cirkvi, tam sú všetky tie dogmy. Čo tak napríklad dogma o neomylnosti pápeža, ale len v otázkach viery a len keď vyhlási niečo z pápežského stolca. Čo tak dogma o neodvolateľnosti dogiem - veď to je niečo šialené.
Súhlasím byť blízko prírode je dobrá cesta, pretože príroda sa zachvieva vo vôli Božej.
Nejde o mňa, ide o pravdu ktorá bola z výšin prinesená a cirkev ju blokuje.
Ano ako píšete spolu s manželkou a dcérou tvorili trigon. On bol Syn človeka.
Takže je aj u Svedkov Jehovových podobný problém ako v kresťanských cirkvách. Aby sa veriaci príliš nenamáhali a prijímali už hotové vysvetlenia a názory od "študovaných" bratov. Lenže to je nesprávne, každý by si mal sám hľadať cestu k Bohu. Taktiež je tu riziko, že ak sa študovaný bratia pomýlia, má to následky aj pre tých čo ich nasledujú.
Comm - keď už tak Bhag-avad-gítu - spev vznešeného by som odporúčal.
Palenque - na vás zrejme nič duchovné neurobí dojem. Môžete sa tešiť zo svojho rozumu a zo všetkej hmoty okolo vás, keď v existenciu iného neveríte.
Odporúčame