Pozri si výkazy štatistického úradu.
Nezamestnanosť raketovo rástla počas roku 2009 a v prvej polovici 2010. Čiže zavádzaš.
Pozri si výkazy štatistického úradu.
Nezamestnanosť raketovo rástla počas roku 2009 a v prvej polovici 2010. Čiže zavádzaš.
Myslíš prezidenta?
Pretože čentéš sa iba dožaduje spravodlivosti.
Zase zveličuješ a zavádzaš.
Ale jednoznačne sú pochybnosti voči Brňákovi, s ktorým pôsobil Gašparovič x rokov v jednej politickej strane.
O tej druhej sa onedlho dozvieme.
Ja to obrétim opačne. Akú má šancu dovolať sa spravodlivosti obyčajný človek, keď má takéto problémy človek z Generálnej prokuratúry?
Na základe tvojich vyjadrení voči Čentéšovi jednoznačne predpojatý si.
O Čenréšovej námietke rozhodne ústavný súd.
V tom nešťastnom vyjadrení Sulíka to tam je.
Procházka je z KDH. Ak by neprekážal aj liberálom, tak určite má potenciál osloviť dosť široké spektrum obyvateľstva, čo sa postojov týka.
Fico si tiež vykladá zákony po svojom a (žiaľbohu) ho nikto za to nestíha.
Tento štýl písania, kde sa spoja 2 články do jedného, bol hojne využívaný na hodnotenie minulej vlády. Za tejto nejak vymizol, ale opäť sa pred čitateľmi dnes objavil. Aj keď v súvislosti s opozičným politikom.
A tie posledné dva odseky sú lahôdka nezaujatej žurnalistiky.
Ministerka Tomanová 2008:
„demografia nie je taká hrozivá, ako sa hovorí.“
http://peniaze.pravda.sk/dochodok/cla nok/20638-demografia-odbornikov-desi-tomanovu-nie/
„Nikto z vás ma nikdy neprinúti povedať, že je to nepriaznivý vývoj,“
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/3967083/tomanovej-starnutie-sl ovenska-neprekaza.html#ixzz2FSJ5E27o
odkedy sú šperky od Swarovského diamantmi?
Autorka niečo potrebovala napísať a tak tam dala prekvapil. Rovnako mohla napísať, že vývoj bol ešte horší ako očakávania analytikov.
Znova odvádzaš pozornosť slovíčkarením.
1) Iná vláda bola medzi júlom 2010 a v podstate novembrom 2011.
"„Ak prezident odvolá vládu Ivety Radičovej, obmedzí jej kompetencie prijímať niektoré rozhodnutia. Vláda bude mať úlohu len kúriť a svietiť. "R. Fico
2) Minulá vláda zastavila stavanie nových elektrární a zabránila tak ďalšiemu zdražovaniu elektriny.
Fakti si zisti ty a neobhajuj Smer silou mocou.
Zopakujem: Smer si žne čo si zasial. V tomto prípade to platí doslova.
Prvá Ficova vláda schválila (2009) cca osemnásobne vyššie ceny pre odkup elektriny z obnoviteľných zdrojov oproti štandardnej cene - to zvýšilo aj ceny pre koncových odberateľov. Podľa zákona o podpore obnoviteľných zdrojov energie majú firmy garantovanú výkupnú cenu energie platnú v roku uvedenia do prevádzky na ďalších 15 rokov.
Teraz v článku:
"Ficova vláda totiž včera narýchlo odsúhlasila návrh novely zákona, ktorý zníži podporu pre niektoré slnečné či vodné elektrárne, ktoré poberajú cez ceny elektriny dotácie. Podpora obnoviteľných zdrojov vrátane solárnych elektrární zaťažuje tento rok každých odobratých tisíc kilowatthodín sumou takmer 12 eur.
Takže áno - Ficova vláda žne, čo si zasiala. A naviac budeme platiť za arbitráže.
A URSO to len schváli, pretože sa zmenil zákon.
Dúfam, že nebudeš skúšať ťahať za slovíčka.
Ďakoujej.
U teba musím uznať, že hoci argumenty nemáš, vieš pekne odviesť diskusiu.
Takto sa robí PR pre voličov SMERU.
Znižujú drahé ceny, ktoré sami v predchádzajúcej vláde schválili na x rokov. Nevadí, že budú arbitráže, teraz sa zníženie počíta.
skús si niečo naštudovať o zdravotných poisťovniach.
90 % vybratého poistného sa prerozdeľuje medzi poisťovňami. Aj keby mala všetkých problémových, tak ľudovo povedané zhrabne všetko. Ale všetkých problémových nemá.
Tých 10% sa berie ako motivácia, aby sa poisťovne snažili vybrať čo najvyššie poistné.
Na správne fungovanie si pozri moje staršie príspevky, alebo príspevok od Max100
Heuréka !
O tom hovorím už x mesiacov.
Teraz keď prišie účet na 25 mil €, môžme hovoriť o hlúposti alebo zámere vedenia štátu, že to takto dopadlo. A čo s tým do budúcnosti plánujú robiť.
Je to preto, že Ficovi vychádza staviť na nevedomosť (hlúposť) slovákov.
Pretože je rozdiel v zakázaní zisku zo zdravotného poistenia a zisku vo všetkých činnostiach (napr. z prenájmu časti budovy). To prvé zakäzať môže. To druhé nie. Pretože sa to prieči zákonom a ústave.
Tipno si čo Fico zakázal. A prečo prehrávame všetky súdy.
Je Fico taký hlúpy právnik, alebo to urobil zámerne, aby mohol v budúcnosti vyplatiť pente a spol 400-500mil €(napr aj výmenou za akcie Telecomu - čo je v podstate privatizácia)?
No vidíš. A Fico to nedokáže pochopiť.
Pretože poisťovniam nezakázal zisk z poistenia ale všetok zisk. Aj napr. z prenájmu časti budovy, v ktorej sídlia. A to sa prieči ústave.
Potom je Fico buď blbý právnik, alebo to urobil zámerne, aby mohol teraz zaplatiť pente 400-500 mil €.
Odporúčame