Ale budeme za ňu platiť 30 rokov po 125 mil €. Čiže ju 5x preplatíme.
Naviac budeme platiť okolo 2 mil € (ročne?) za zníženie nehodovosti, hoci to bol jeden z hlavných dôvodov jej výstavby.
Ale budeme za ňu platiť 30 rokov po 125 mil €. Čiže ju 5x preplatíme.
Naviac budeme platiť okolo 2 mil € (ročne?) za zníženie nehodovosti, hoci to bol jeden z hlavných dôvodov jej výstavby.
lenže na úseku Svrčinovec - Skalité bola cena za 12 km 330mil. € v POLOVIČNOM profile!
Hlavne že za prvej ficovej vlády sa umožnilo odkupovať elektrinu zo slnečných kolektorov na myslímže 8 násobok štandardnej ceny elektriny, čo napokon aj zvýšilo ceny elektriny pre konečných spotrebiteľov.
Veľa tých diaľnic nebude, keďže znova sa nahodili ceny, ako za prvej ficovej vlády.(reálne sú zhruba o polovicu nižšie).
http://ekonomika.sme.sk/c/6568016/stavbari-idu-a j-do-tendrov-ktore-nechcu-vyhrat-robia-len-krovie. html
Scenár 1: Cesty a diaľnice budú drahšie a preto sa ich postaví málo
Scenár 2: Cesty a diaľnice budú drahšie, Ficova vláda len uskutoční súťaže (príp. začne sa stavať) a platiť ostane na tú nasledujúcu.
Scenár 3: Cesty a diaľnice budú drahšie, budú sa stavať pomocou PPP projektov a budúca generácia ich niekoľkokrát preplatí.
Ak ide o trestné činy a ich interpretáciu.
Pretože čo mi je známe (nielen z Pravdy) VOS vypĺňali tlačivá x rokov rovnakým postupom, no na prokuratúre a najmä v Pravde tieto rozpory chcú hodiť na Galkových ľudí. Viac do minulosti nai krok.
Politika ako vyšitá.
"...odpočúvali desiatky ďalších nevinných ľudí. " Argumentácia Ad Hominem hodná Pravdy. Ten predklon Pravdy voči nepísanému šéfredaktorovi je cítiť na hony.
Odpočúvalo sa oveľa menej ako za Bašku. Tam by ste potom hovorili o stovke nevinných. Keby ste hovorili.
Manipulatívny nadpis Pravdy, kde názor jednej záujmovej skupiny kladie ako jasný celospoločenský postoj.
Správne malo byť:
Producenti: Súťaž námetov v RTVS je už roky nastavená zle.
Pretože je to článok o kritike producentov na daný stav.
O tom, kde by som mohol nájsť návrhy, ktoré poslali Riaditeľovi RTVS, môžem len snívať. Najmä ak chce zvyšovať koncesionárske poplatky.
chýba mi v tom článku vyčíslenie za roky 2010 a 2011 - vyšetrovania a suma.
Buchláková zabila.
3%-né zadlžovanie nie je zadlžovanie.
Asi by bolo veľa od Pravdy chcieť, aby oddeľovali odseky na objednávku Smeru od ostatných. Hlavne tie prvé, ktoré našepkávajú, čo si má čitateľ myslieť.
Názorný príklad novinárskej propagandy.
"Nevýhodné povinné zmluvné poistenie áut ministerstva obrany podpísal deväť dní ..."
Na základe čoho to tvrdí autor? Na základe klamstva a zavádzania Glváča?
je mi do plaču, keď si diskutujúci nezistí informácie(napr pozrie zmluvy) a potom diskutuje na základe vyhlásenia politika.
Dať do rovnosti Fabiu 1,4 s kategóriou 1300-1800 cm3. Bežného vodiča s kategóriou vojsko/polícia. atď.
zákonnú poistku zodpovednosti za škodu musia platiť všetci.
Ale že to klamstvo Glváčovi prechádza, to sa čudujem. A sekunduje mu v tom aj Pravda.
1) Bola podpísaná rámcová dohoda na 5 rokov , na základe ktorej sa MôŽE podpísať každoročne zmluva na povinné zmluvné poistenie. Na základe starej z roku 2007 sme platili cca o 10% viac. (za jednotlivé kategórie). Alebo každoročne vyhlasovať súťaž.
2) Ten prieskum trhu je také klamstvo, že až.
V zmluve ministerstva sú vozidlá rozdelené do 55 kategórií. Glváč porovnával poistenie fabie 1,4 pre obyčajného občana s kategóriou 1300-1800 cm3 v zmluve pre vojsko. Pričom polícia a vojsko patria do vyššej rizikove skupiny(a drahšej) ako štandardný občan.
Ale máloktorý občan si tie zmluvy preštuduje a potom aj uverí klamstvu Glváča u predražení o 5 miliónov.
Pomoc už je na ceste, mená nedostaneme.
Ale premiér povie, že sa aspoň snažil.
Pekné formulácia Bullovej v otázke:
"Sú až o polovicu nižšie ponuky na diaľnice oproti štátnym expertízam..."
Nie expertízam, ale cenníkovým cenám. Štát by nemal stavať drahšie, ako su cenníkové ceny stavebných prác. Pred krízou, keď víťaz akože súťaže bol v podstate známy, sa ponuky pohybovali takmer na úrovni cenníkových cien. A tie cenníkové ceny boli nehorázne predražené.
V súčasnosti sa na vyčíslenie používaju rovnaké cenníky, ale v skutočnej súťaži firmy vyčísľujú reálne náklady, preto sú ponuky polovičné oproti štátom plánovanej cene( a to od začiatku krízy padli ceny materálov a firmy priškrtili odmeny zamestnancom).
Pani Pacherová, zaujímalo by ma, s kým zo Smeru ste daný článok prekonzultovali. Dosť článkov v Pravde má bližšie ku propagande, ako ku objektívnemu informovaniu.
Tak nech ich priamo zverejnia. Pretože toto je len zveličovanie a nepovedanie nič podstatného.
Autorovi: Myslel som, že keď je Vám zle od žalúdka, tak to hodíte do záchodu, nie na papier.
Odporúčame