Veď sa aj zrušia od roku 2013. len autorka vynecháva tie podstatné informácie.
Veď sa aj zrušia od roku 2013. len autorka vynecháva tie podstatné informácie.
Opomenul si povedať, že Kollar bol proti PPP projektom, hoci Hochtief znížil cenu o myslímže 20% a ministerstvo nad tým uvažovalo.
Kvôli objektivite vyjadrenie Fořta z diskusie na Sme (z 19.10.)
"Aby bolo jasne, mojou vyhradou k predlozenemu navrhu bol pozmenujuci navrh kolegu Ondreja mateja z SDKU, na zaklade ktoreho sa mala vyska statnej premie opat zacat kazdy rok handlovat a licitovat politicky co povazujem z odborneho hladiska za kontraproduktivne a narusajuce stabilitu systemu a pravnu istotu sporitelov co namietol aj prezident pri vrateni zakona.
Dnes je percento statnej premie vypocitavane automaticky podla vzorca odvodeneho z vyvoja urokovych sadzieb na trhu - bez politickych zasahov.
O zakone som sa rozhodoval vylucne na zaklade odbornych argumentov bez akehokolvek politikarcenia. Schvalenie novely obsahujucej pozmenovak p. Mateja by bolo proti mojmu odbornemu presvedceniu."
Jan Beránek (* 11. ledna 1970[1]) je český ekologický aktivista, publicista a politik, věnující se převážné problematice energetiky ve vztahu k trvale udržitelnému rozvoji.
Slovenský je Baránek.
Teraz neviem, či článok týmto zveličovaním má pripraviť pôdu pre odbory, alebo prekričať toto:
http://finweb.hnonline.sk/c1-53151970-kolap s-europskych-bank-sa-blizi-politici-musia-konat
K eby došlo k reťazovému krachu bánk a štátov, potom by si mohli štrajkovať koľko chcú.
To čo je za zavádzajúci nadpis!?
Voľba generálneho prokurátora MôŽE BYŤ verejná, rozhodol ústavný súd
Aj pri neschválení eurovalu poklesne euro. A politici budú musieť hľadať razantnejšie riešenia okrem nátlaku na Slovensko.
Ako si predstavuješ, že Grécko splatí dlhy? Zatial sa tam iba nalievajú eurá, a dlh stále rastie. To nevyzerá na žiadny trest pre štát, ktorý podvádzal pri vstupe do eurozóny a aj počas nej.
1) mali skrachovať už pri prepuknutí krízy a teraz už by kríza bola za nami.
ˇ2) Slovensko si zachraňovalo banky samo a stálo ho to 10% HDP
3) Ďalšia možnosť - vyčleniť majetok Grécka v hodnote 125 mld € v prospech eurozóny, dlh grécka sa zníži na 88% a v pohode ho bude splácať. - a budú sa v dejepise okrem Platóna učiť, ako sa nemá hospodáriť.
Čakať objektivitu od Pravdy, to by som chcel asi veľa.
Pripomína mi to článok zo 7. januára, kde iný autor po troch pracovných dňoch fungovania skritizoval na kosť zverejňovanie v centrálnom registri zmlúv, hoci termín na zverejnenie roky starých zmlúv je do konca tohto roka.
Rovnako mi to pripadá, keď autorka v tomto článku na základe jedného mesiaca podsúva jednoznačné stanoviská, ktoré by si mohla dovoliť hodnotiť za dlhšie obdobie, napr.1 rok.
Zase manipulácia s dátami.
1)Autorka vychádza z požiadaviek ministerstiev pre budúcoročný rozpočet, ktoré sú asi o 40% vyššie ako možné výdavky štátu pre budúci rok. Čiže len základ pre vyjednávanie.
2) Odkedy sú učitelia úradníci? Teda asistenti učiteľov najmä triedach sociálne vylúčených spoločenstiev. Ktorých má nastúpiť takmer tisícka.
Pletieš si príčinu a následok. Pýtaj sa, kto je zodpovedný za to neskutočné zadĺženie krajiny.
To, čo spomínaš, je už len alternatíva pri riešení následku.
Si trochu mimo. SMER odkázal Radičovej, že bez SaS nezahlasujú za euroval, hoci ho podporujú.
Tam sa pýtaj, komu ide o Slovensko.
Nemal by tento článok byť v rubrike názory? Pretože presne toto autori prezentujú. A špekulácie.
Naznačujú, objavujú, keby...
Mierne zavádzajúca diskusia autora (najmä ten nadpis).
Totiž v eurovale ide v prvom rade o záchranu nemeckých a francúzskych bánk. Takže sa nečudujem že nemci zahlasujú za. Ale netýka sa to stopercentne Slovenska.
EU a Euro nie je to isté, ako sa to snaží našepkať autor v nadpise.
Keby štát platil zamestnancov priamo a nie cez dotácie firmám, tak by polovicu ušetril.
v akom zmysle veľké sumy úspor?
Kedže nárast dôchodkového veku by bol cca 1 mesiac ročne a počet dôchodcov by sa neznižoval.
Súhlasím s tým, aby prišli reálne návrhy a vybral sa ten najlepší.
Ale to by sa do toho veľmi nesmeli montovať politici a už vôbec nie s "riešeniami" ľúbivými pre ucho, málo informáciami a k tomu vzdialenými od reality.
Tomanová predsa tvrdila, že problém s dôchodkami neexistuje a všetko sa zaplatí z budúceho rastu ekonomiky. Kde potom chce autorka diskusiu?
A tento článok by som poprosil presunúť do rubriky komentáre. Pretože snaha o objektivitu u autorky výrazne absentuje. Podsúva príbehy.
Odporúčame