Čo s tým má Mihál?
Tých ovplyvniteľných je až až, najmä ak danú informáciu počujú prvýkrát.
Práve preto Tomanová odstúpila. Lebo ju prichytili a vedela o tej zmluve. Čiže také divadlo.
http://spw.blog.sme.sk/c/239202/Pravda-si-zo-svoji ch-citatelov-robi-dobry-den.html
http://medialne. etrend.sk/tlac-clanky/ako-sa-zmenila-pravda.html
spojiť prípadné medzery
Pravda bola viackrát v súčasnosti odhalená, že zámerne interpretuje údaje v neprospech vlády (a dosť často SaS). Hlavne keď negatívny nadpis nesúhlasí s článkom, no vnucuje čitateľovi aby sa k tomu postavil negatívne.
Ale ministerstvo oslovilo jeho. Nemuselo súhlasiť s jeho požiadavkou. Bolo to čisto problém ministerstva.
Tomanová si sama sebe priklepla zmluvu na 60 000€
Bolo to miniterstvo financií a vypracoval pre nich návrh nového daňového priznania.
problém je v tom, že sa Pravda snaží to dať na jednu úroveň. Mihála a Tomanovú.
Čiže ak dobre rozumiem.
Od r. 2001 bola nezávislá komisia, potom to Fico zmenil a dosadil tam svojich ľudí. Keď to ide zmeniť Miškov, tak je podľa nadpisu ešte väčšie spolitizovanie.
Asi každému. Ale čo to má spoločné s riešením súbehu dôchodku a mzdy v štátnej správe?
O vyhadzovaní sú iba špekulácie. Z pohľadu štátu ide to to, aby nebol v štátnej správe súbeh dôchodku a mzdy.
4/5 článku špekulácií a na konci autorka napíše, o čo v skutočnosti ide.
Sem tam sa niekde objavím, zjem chlebíčky, vypijem kávu a papá.
Nový čas to dnes zverejnil aj so zmluvami. Nakže si iba počkali na vyjadrenie ministra.
Krásna dezinterpretácia. A je tam dokonca aj klamstvo.
"...že som nikdy nepopieral, že som alkohol pred jazdou vtedy požil"
Hmm.Video hovorí niečo iné.
Odporúčame