Tento nenažratý zlodejský štát si nezaslúži nič.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
V Belgicku platia zakony o dani z prijmu, ktore sa nedali tak lahko obchadzat ako doteraz tu.. Ano. A co? Preto maju aj fungujuce zdravotnictvo. Ucitelia maju normalne platy. Maju cesty a nie tankodrom....
Brzdi. Kongo by mohlo rozpravat o tom ako na zaklade jeho zdrojov bolo Belgicko vybudovane.
Netrep. Nerelativizuj. Zostan pri teme!
Netahaj sem pravek. Tema: zdanovanie prijmov fyzickych osob v sucastnosti a nie vyhody z kolonizacnej doby. Z coho bolo vybudovane Dansko? Finsko? Svedsko? Vsetci platia dane z prijmov. Ciastocne cez 50%. Tu idete vyfnukavat za 20%. Mamonarska luza?
Nech kazdy zaplati komu chce a co chce?
Otvor si vlastny obchod a nechaj zakaznikov platit (podporovat) koho chce a kde chcu namiesto platenia za tovar. Budes sympaticky!
To som nenapisal. Pisal som o tom, ze Peter sam a dobrovolne podporuje mladez, takze supluje ulohu statu, teda nasho spolocenstva. Nepaci sa mi to uhybanie pred danami ale riesenie tohoto problemu mam na zozname ovela nizsie ako napriklad zdanovanie velkych firiem v danovych rajoch, schrankove firmy posobiace v statnych kseftoch na Slovensku, Apple a spol. Tam su nepomerne vacsie peniaze, ktore usli do vreciek niekoho ineho a nezostali v krajinach kde boli vygenerovane.
Tvoj zoznam je hlupost. Tema clanku je danova povinnost fyzickej osony ktora sa snazi obchadzat povinnosti voci spolocnosti ktorej je sucastou (kradnut). Tematizovat dpbrovolne prispevky je scestne. To ma byt odpustok, alebo osprsvedlnenie?
Ano dolezite je zdanit aj velke firmy. 1. to je tazsie (a problem aj vonku) a riesenie trva dlhsie. 2. Ked niekto pojde po dialnici 180, neznamena to ze tak mozu chodit vsetci. 3. Vyberat si koho maju riesit ako prveho je blbost.
Trepete nezmysly. To co robia nasi sportovci je momentalne legalne. Takze ziadny danovy podvod. Podvod je nepriznavat prijmy a ziadat vratky DPH za nieco co nema nic spolocne s predmetom podnikania firmy. Mozeme debatovat o moralke a etike ale to je asi tak vsetko. Uviedol som Vam dovod, pre ktory povazujem vybijanie sa na malych rybach za stupiditu. Pre strom nevidite les. Podla mna je treba riesit najskor velke peniaze a potom moze dojst aj na male ryby. Vyberat si lahsie riesenia aj ked ich prinos je maly je blbost.
Trosku sa ti argumentacia zosype ked priznas ze sa nenahlasil na pobyt i ked ho mal;)
Co myslis ake nasledky ma prasproste obchadzanie zakona v civilizovanom svete?
Ake nenahlasil na pobyt? Zatial mu na rozdiel od inych nikto nic nedokazal, nebol obvineny tak co tu meliete za hluposti? Ak ho daniari obvinia a dokazu mu ze ma danovu povinnost potom to budeme riesit. Zatial postupoval v medziach zakona a nic neukradol. Tak sa sustredme na tych, kotrych uz mame na podnose.
Pretoze nam to nebolo dovolene.
Dan z dividend mame doteraz zakazane a ked vyjde niekto s navrhom tak sa nanho vrhnu vsetci od mimovladok po media.
vydis, plateniu dani na sk sa nevyhnesm ty jeden zradca naroda. co si to dovolujes? zarabat v nemecku a na slovansky stat nic neprispievat, faco uz nema z coho kradnut.
Nie je to tak, platí zákon EÚ o zamedzení dvojitého zdanenia. Problém u uvedených je taký, že oni nezdaňujú nikde. Ani v monaku ani vo švajčiarsku, lebo tieto krajiny umožňujú utajovať majetok a tak nikto sa k uplatneniu dvojitého zdanienia nedostane. Lenže po teraz schválenom zákone už nebude daňový raj kľúčový. Proste sa zistí, že zarobil toľko a toľko, raj-neraj, neborák proste zaplatí. Keďže nebude môcť preukázať, že daň už zaplatil inde (v raji), zdania ho.
Čo má sa čo kto zatajovať? Vychovali ho tu, prestravovali ho tu, ošetrovali aj vzdelávali a on sa teraz zatají a zdupká? No niééé. Mimochodom, spomínané osoby nie sú žiadni chudáčikovia. Majú jasnú prácu - zarobiť si profesionálne. Prečo by mali aj podvádzať a klamať na daniach?
Myslim, ze plati, cim si zacal. Ak vyhlasi, ze danovy domicil (trvaly pobyt) ma kdekolvek, kde mame zmluvu o dvojitom zdaneni, SK stat nema pravo ho vobec otravovat s danovymi otazkami. A je jedno ake dane v mieste danoveho domicilu plati. Nakoniec, myslim si, ze napr. Sagan si vie zaplatit pravnika, ktory vie situaciu vyriesit. Ak sa nastve, tak niekde poziada o obcianstvo a mame po Saganovi. Potrebujeme to?...
Myslíš, že pár eur stojí Saganovi za to, aby prestal byť Slovákom?
A kde by sa prihlásil, aby mal nižšie dane? Veľa krajín mu v Európe neostáva. A neostáva mu ani dosť času. Na získanie občianstva treba v krajine žiť niekoľko rokov.
Myslíš, že mu pár eur stojí za to šaškovanie?
"Potrebujeme to?." da sa opytat aj Potrebujeme ho? Tak rychlo sa da zapriet rodna hruda? Aka je cena? Na Saganovi som si vazil ze uz pred par rokmi mal velmi rozumny pohlad na medzinarodnu situaciu a aj ked som ho stretol tak sa netvaril ako majster sveta. Ale toto sa mu moze vypomstit. O par rockov si mozno zmysli ze sa da na Slovensku na politiku a uz na neho zacnu vytahovat minulost.
Ohľadom dvojitého zdanenia a mikro daní v daňových rajoch vec treba riešiť celoeurópsky. Bohužiaľ, to, že doteraz EK ani EÚ európske daňové raje nevyriešila, vnímam európske daňové raje ako tolerované zlo, nad ktorým drží ochrannú ruku samotné vedenie EÚ, mne to inak ozaj nevychádza.
Veľká Británia má taký daňový raj, potom Monako, Írsko, dokonca Cyprus, keďže aspoň jedna jeho časť je v EÚ, A toto EÚ toleruje. Pokiaľ toto bude EÚ tolerovať, zlyhajú všetky lokálne riešenia. Lebo, ozaj platí zákaz dvojitého zdanenia.
Ovšem Sagan či ktokoľvek musí SK ministerstvu preukázať, že zdanil.
Zakon EU?
Si robis srandu?
Dohody o zamedzeni dvojiteho zdanenie. Nie su zakon. A nie EU. Zvysok tiez mimo. (To sa ho nezastavam)
Dohody o zamedzeni dvojiteho zdanenia skutocne nie su zakon - su nad nasimi zakonmi.
Tiez ma tento clanok vydesil, pretoze mam stale trvaly pobyt na Slovensku ale zijem, pracujem (a platim dane) vo Francuzsku.
Zakon som si precital a nic take ako to co sa pise v texte som tam nenasiel. Pokial ma Slovensko s inou krajinou uzavretu zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia, tak sa postupuje podla nej a danovy domicil sa urcuje podla kriterii ktore su v nej. Rozhodne nie tak podla toho, ci niekto prileti na Slovensko pozriet rodicov a jednu noc tu prespi. To je podla mna uplna kravina a redaktor to nepochopil.
Navyse ten priklad na zaver je uplne opacne - s Monakom zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia nemame (takze tam sa mozu uplatnovat nase upravy) a s Maltou ano (takze tam sa postupuje podla zmluvy)
Zoznam zmluv je tu:
Ty si čo za Slováka? Tento štát ťa vychoval, tento štát ti opatruje kosti tvojich predkov, tak mu láskavo splať svoj dlh.
1) Nevychoval ma stat ale moja rodina a rodicia a robili to bezplatne a navyse platili statu dane z produktov, ktore mi kupovali a krmili ma. Dokonca mi davali na utratu vreckove, ktore mali zo zdanenej mzdy.
2) Tie peniaze co som poslal domov, minul a investoval (a platil z toho DPHcky) daleko prvysili aj sumy za skolne, ktore navrhovalo kedysi SDKU.
Ale viem, ze si to myslel ironicky ;)
1.) Ty si vobec nechodil do skoly? Cely cas si bol zdravy ako buk aj s tvojimi rodicmi?
Udivuje ma ako moze byt niekto tak jednoduchy a popritom vediet naco sluzi klavesnica a mys.
1) Skola nevychovava ale uci. Novodobe pokusy aby skola vychovavala dopadli katastrofalne, deti prepadaju vo vsetkych monitoroch.
Mna udivuje ako moze byt niekto tak tupy a nechapat textu (mimochodom dalsi meratelny vysledok uspechu vychovy deti na skolach) a popritom vediet naco sluzi klavesnica a mys.
Kde si prišiel k tomu, že dane treba zaplatiť v Nemecku a aj na Slovensku? Pýtam sa, pretože v článku sa nič také nespomína. Prečo vlastne tento dotaz dávaš pod článok, ktorý o tom nehovorí?
Je to priamo napisane v clanku. Preco reagujes pod clankami, ktore nechapes a nie si schopny ani cele precitat? Posobis ako hlupy clovek.
V pododnev verzii clanku bolo Monako a Malta zamenene.
Lenze ty si vo svojej tupej samolubosti na to neprisiel a ukajas sa uz nad upravenym clankom.
Na malom Slovensku mame jednu tenistku, jedného cyklistu, šesť hokejistov a troch futbalistov ktorých sa zákon dotkne.
Okrem toho že zadarmo reprezentujú Slovensko a robia obrovskú reklamu zaplatia cca 30% z prímu na daniach a odvodoch alebo nesmú mať na Slovensku nehnuteľnosti ich deti nesmú chodiť do školy a nesmú prespávať u rodičov.
Smiešne!
Ideme si zarezať tých pár zlatých sliepok čo máme !
Samozrejme že politici budú mať naďalej svoje schránkové firmy v daňových rajoch a priznávať budú trojizbový byt a starú korzičku !
Sprostosti.
Ide o to ci zakon plati pre kazdeho, alebo iba pre toho ktory nema dost penazi. To nie je zavist, ale fundamentalna slusnost.
A v konecnom dosledku to bude o tom aka dohoda o zamedzeni dvojiteho zdanenia bude platit. Jedna vec je neplatit dane dvojmo a uplne Ina neplatit nikde nic;)
Smiešne je, vlastne nehorázne, že tu máme akúsi EÚ, podľa ktorej sa musíme podriadiť rozhodnutiu iných o tom komu my umožníme, aby sa sem prisťahoval a v takej zásadnej veci, ako je platenie daní, môže mať jedna krajina nízke dane a iná vysoké dane. Ak by bola v EÚ harmonizácia daní, tak je po probléme. A nie sú to len dane, každý štát EÚ má napr. vlastné dopravné predpisy, čo považujem za nezmysel. Ak EÚ mohla (konečne) zrušiť roamingové poplatky, mohla by ďaleko viac...
To čo sú za hlúposti? Že keď niekto prespí u rodičov tak zaplatí daň. A ako chcú kontrolovať, že skutočne spal a nehral celú noc karty? To zase hlupáci vymýšľajú zákony. Jeden hlupák na MF sa utopil, tak vytiahli ďalšieho chlapčeka, snaživého, ale odtrhnutého od reality.
V Pravde vám to musí niekto schváliť,čo napíšete? Inde to je už 25.9. a vy 27. večer.
Inak je to najlepší spôsob ako vypudiť úspešných a populárnych ľudí zo Slovenska.
Nájdu si krajinu, ktorá im udelí občianstvo. Potom odovzdajú zlodejský pas a prestanú platiť výpalné a vôbec komunikovať so zlodejskými úradmi. A fajka zhasla. Celé to môže niektorým trvať pár mesiacov, pre iných možno pár rokov. Ale tým novým ficokrokom im k tomu dali silnú motiváciu.
Ani nepotrebuju obcianstvo, staci prihlasenie k trvalemu pobytu. V ramci EU pobyt na Slovensku nik nemusi hlasit. A nik mu nedokaze, ze bol doma viac ako 186 dni...
Článok si asi nečítal alebo nepochopil. Práve o tých 180 dňoch sa tam viackrát písalo.
To hlavne nepochopil redaktor a matie ludi - tych 180 dni sa vztahuje len na ludi co na Slovensku trvaly pobyt nemaju. Ak ho maju tak maju automaticky neobmedzenu danovu povinnost. Obcianstvo nerozhoduje.
Lenze stale sa uplatnuju zmluvy o zamedzeni dvojiteho zdanenia, podla ktorych sa danovy domicil urcuje - a tie su nad nasou "domacou" upravou. Takze ak je niekto danovy rezident sucasne na Slovensku (lebo ma trvaly pobyt) a napr. v Nemecku (lebo tam zije a pracuje), tak sa to, kde ma platit dane (kde ma danovy domicil) sa rozhodne podla kriterii zmluvy o zamedzeni dvojiteho zdanenia. V tom pripade tych 180 dni nie je rozhodujucich a typicky bude danit v Nemecku lebo tam ma stredisko zivotnych zaujmov (ci ako sa to vola)
V pripade toho Monaka (Sagan a spol) sa bude uplatnovat nas zakon, pretoze s Monakom takuto zmluvu nemame (ten priklad na konci textu je zle, Malta zmluvu ma a Monako nie).
Odporúčame