Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
ŠuliMatovičovská hrča Blahová klame, kade chodí, a kade chodí, tam intriguje proti tomuto štátu, lebo sa jej nepáči táto koaličná vláda. Táto nedovzdelaná exučiteľka materskej škôlky sa rada tvári ako expertka na všetky možné sociálne otázky, ale jednoznačne pôsobí ako škaredé ftáčatko trikrát opakujúce 6. triedu ZŠ.
Teraz vyrobila a umelo rozširuje údajný škandál, pričom ako piata kolóna jedného z juhoamerických rumba štátov útočí na slovenské orgány bez toho, aby pravdivo uviedla, že slovenský otec a ekvádorská matka sa dohodli ešte ako manželia, že budú aj s dieťaťom na Slovensku a prvá porušila dohodu Ekvádorka a uniesla dieťa za oceán. Hrča zo SaS dlho čušala o tomto prípade porozvodových naschválov, a kváka až teraz, keď vraj k nám príde robiť polovina ekvádorskej vlády no-no-no za kriváckej pomoci kriváckej poslaneckej hrče. Zrejme dostala ponuku stráviť grátis dovolenku v zariadení vládneho rezortu v Ekvádore pre jednu osobu a 1 zapredanú škaredú hrču.
Som videl video z toho pokusu o únos dieťaťa .. Ta Blahová je naozaj šialený človek .. sa tam dobreže pod auto nehádzala a páchala tam násilnosti v prítomnosti toho maloletého dieťaťa ... Ako je možne že tá žena ešte chodí po slobode ... To dieťa evidentne chcelo sedieť v škole a potom isť domov .. o čom trepe ta chudera .. neznášam keď niekto pácha také násilie na malých deťoch ......
blahova nema vykonnu moc - len sud rozhoduje aj v pripade, ak sa rozhodnute sudu ignoruje
bblahova je obycajna poslankyna, ktora namiesto prace v parlamente rozduchava emocie
kde píšem že blahová má vykonnú moc? No schválne - ukáž mi, kde to píšem!
JA SA PYTAM! Aby si rozumel pozmením trocha znenie otázky:
A moja otázka znie: Či mám rozhodnutia SÚDOV ignorovať, len preto, aby sme ukázali Blahovej, že aj tak nemá pravdu?
Keby existovalo rozhodnutie súdu tak by nebol žiaden problém. Blahová klamala že existuje rozhodnutie súdu.
Videl si to video ako sa mataka blahova aj s asistentkou vydávali za socialnych pracovíkov,alebo len táraš ako vždy
čítal si toto? písala to blogerka ktorá kope za SMER
malinova volila SAS, sama sa k tomu priznava, je nou sklamana, ale stale obhajuje Sulika
čo bolo - bolo! Terazky bloguje a debatí v súlade s fanúšikmi SMERu
Zase trepeš a zapíš si za uši!!!Malinová je za SaS čiže Sprostý a Sprostejší,teda niečo ako TY.Pochopil?
zase trepeš, lebo nič iné nedokážeš. Pochopil si, Nevedko z ríše divov?
Aj pred americkým kongresom sa hovorí o našej súdnej mafii, takisto ide o prípady detí.... sme hanbou pre celý svet.
V Nórsku odoberajú deti rodičom a dávajú ich na adopciu. Tu ide o spor medzi dvomi rodičmi, komu má pripadnúť dieťa. Podľa mňa by matka mala mať prednosť, pokiaľ neexistujú naozaj silné dôvody proti takémuto rozhodnutiu.
To, že dieťa nechce ísť do Ekvádoru, že na Slovensku má kamarátov a chodilo tu do škôlky, aj do školy, podľa teba vôbec nie je dôvod, hodný zreteľa. Všade sa propaguje rodová rovnosť a ty tu zrazu vykrikuješ, že dieťa patrí matke. Keď sa pred časom rodičia synovho spolužiaka rozviedli, pre alkoholizmus matky, tak súd bral do úvahy to, že 12 ročný chlapec chcel byť s otcom, ale 8 ročného, bez debaty prisúdili večne ožratej matke. Nik sa ho ani nepýtal, či to chce. To je, podľa teba optimálny a jedine správny postup? Potreby a názory dieťaťa, mladšieho, ako 10 rokov súdy zo zásady ignorujú, v prípade starších o čomsi, ako názor dieťaťa, aspoň občas uvažujú.
Ona?
Matka maloletej bojuje o svoje dieťa, posťažovala sa doma v Ekvadore a tam iba krútia neveriacky hlavami, čo to stvára birkombanda!
Odporúčame