https://aktualne.centrum.sk/slovensko/spoloc…

aktualne.centrum.sk/slovensko/spolocnost/kauza-cer vanova-po-40-rokoch-co-je-pravda-co-mytus.html

all for vrahovia , all fo rigo fuj hnus

Toto mali byť podľa Hríba a kaviarenských povaľačov obete komunizmu?... Otec Milana Andrášika, jedného z najagresívnejších páchateľov a neskôr mediálnych manipulátorov, bol podpredsedom Kontrolnej a revíznej komisie Okresného výboru KSS Nitra, po roku 1968 bol dokonca členom previerkovej komisie, ktorá v okrese likvidovala tých straníkov, čo stáli na reformných pozíciách. Otec Miloša Kocúra, najväčšieho drzáňa, surovca a napokon aj zbabelca spomedzi vrahov, pracoval okrem iného na Okresnom národnom výbore Nitra. Vrahovia František Čerman a Pavel Beďač sa zase priženili do rodiny podplukovníka Bónu, ktorý bol tajomníkom rady bezpečnosti a predsedom straníckej organizácie pri Okresnom národnom výbore Nitra," vzhľadom k svojmu pôvodu sa synovia funkcionárov cítili neohrozene, čomu zodpovedalo aj ich správanie...

Ako? Francúzky klamali. Diskotéka bola o deň skôr. Školáckym spôsobom potom francúzka prepísala dátum vo svojom denníku, ktorý mal slúžiť ako dôkaz.

1. Ako to, že keď obvinenému nevyšlo jedno aliby, že bol s Janom, prišiel s druhou verziou, že bol s Ferom, potom s priateľkou a nakoniec premaľovával auto. Ale hop, farbu kúpil až tri dni po natieraní ...

2 Ako to, že svedkovia, ktorí videli ako bola Cervanová vtiahnutá do auta, dostávali vyhrážky, aby odvolali svoje výpovede?

3.Ako to, že jednému z obvinených bol zadržaný moták, v ktorom dáva pokyny manželke, ako mu má zabezpečiť aliby?

4. Ako to, že keď sa Zimáková svojmu manželovi s plačom priznala a on o tom vypovedal na polícii, vzápätí túto výpoveď odvolal, a bol ihneď prijatý ako lekár do nitrianakej nemocnice, pričom žiadosť tam mal už roky? Odvolanie výpovede ešte neznamená, že sa skutok nestal.

5. Ako to, že obvinený presne nakreslí miesto činu, pričom tvrdí, že tam vôbec nebol?

8.) Ako to, že francúzky na súde tvrdili (bez ohľadu na denník), že po celý čas boli s Andrášikom a Čermanom (to je alibi!) a neboli trestne stíhané za krivú výpoveď, podobne ako Zimáková?

9.) Ako to, že podľa protokolu zo súdnej pitvy obeť nebola znásilnená, nenašli sa známky násilia ani sperma ale motívom vraždy je práve znásilnenie? A pritom hnilobný rozklad nemohol byť až taký rozsiahly, keď sa dal popísať stav panenskej blany!

10.) Ako to že policajti už v roku 1976 nezistili miesto činu (utopenie), veď rozbor vody z orgánov obete im musel jasne ukázať, či bola utopená v stojatej vode jazierka, v tečúcej vode z potoka, alebo v pitnej vode z vodovodu?

4.) Ako to že svedok Urbánek, ktorému nitrančania vytrhli z rúk Cervanovú aj s taškou v čase po jej zmiznutí keď ju hľadala celá republika a hlavne po objavení jej tela sa neprihlásil na polícii a už na druhý deň mohol byť prípad vyriešený? Ale v roku 1979 už vedel všetky podrobnosti!

5.) Ako to, že podľa oficiálnej verzie hral na diskotéke Elán, ale podľa vyšetrovacieho spisu tam uvádzal diskotéku DJ Krajčovič?

6.) Ako to, že svedectvá svedkov z roku 1976 a z roku 1981 sú úplne odlišné? Beňová (v pôvodnej výpovedi hovorí že na diskotéke nebola, bývala na druhej strane internátu a nič nevidela) a Škrobánek (v pôvodnej výpovedi hovorí, že na diskotéke si Cervanovú ledva všimol a o desiatej večer odišiel na vlak do Prahy)

7.) Ako to že svedectvo Zimákovej sa menilo vždy keď ju zavreli, tak priznala Pálkovu konštrukciu, ale akonáhle ju pustili všetko odvolala s tým, že tam nebola? A to sa stalo najmenej trikrát.

Teraz už len zodpovedať na pár otázok:

1.) Ako to, že nikto zo svedkov z diskotéky ani jej spolužiaci z krúžku, ktorí Cervanovú poznali, bavili sa s ňou, tancovali s ňou (Komora, Babulic, Klička...) nezaznamenal žiaden incident s opitým Kocúrom – ťahanie do tanca, handrkovanie o tašku?

2.) Ako to, že Ukrajinec A.N.Kozák, ktorý Cervanovú odprevadil až do vestibulu a videl ju vychádzať z internátu nevidel, že by ju bol niekto čakal vo vestibule, kde sa mal odohrať incident s taškou a bitka medzi Kocúrom a Urbánkom?

3.) Ako to že svedkovia (Mrázko, Vanko, Veľký) a svedkyne Mlynarčíková a Kováčová-Prieložná, ktorí videli vychádzať Cervanovú z internátu nevideli pri nej Urbánka a ani nezaznamenali veľkú skupinu nitrančanov vychádajúcu v tom istom čase z internátu?

Usvedcenie a priznanie su dve veci.. ta prva bez druhej bude vzdy pochybna..

Ale ved Kiska sa ich uz zastal, ze su nevinni....

kedze media klamu sa vrahovia kludne mozu tvarit ako obete komunistickeho rezimu

+

divne veci sa deju aj na internete,

sorosovi hackeri zautocili

Pred poslednou hodinou sme v

našom účte našli podozrivú aktivitu, náš systém úspešne zaznamenal podozrivú aktivitu, ukážeme

to Record:

IP Location: 120.343.001

Dátum a čas: 24. mája 2018

Prehliadač: Mozilla / 5.0 (iPhone, CPU iPhone OS 10_3_6 ako Mac OS X) AppleWebKit / 603.3.8 (KHTML, podobne ako Gecko) Verzia / 10.0 Mobile / 14G60 Safari / 602.1

Potrebujeme potvrdenie o vašom záznamu kliknutím na odkaz nižšie

( Prihlásiť sa teraz ) = http://go2l.ink/1rEK

Ak ste s týmito podrobnosťami nezaregistrovali, môžete zálohovať / Obnoviť

svoj účet Vynulovať môj účet, ak potrebujete ďalšieho asistenta

... už ich usvedčila ... ale, keď máš za kamaráta .týždeň, môžeš klamať a zatĺkať, koľko chceš ....

inak davajme si pozor, nech je kauza cervanová poučením, lebo ak nájdu vraha Kuciaka, a nebude to talianska stopa, ani ficova stopa a neviem aká stopa podĺa aktuality.sk, tak začnú konśpirovať a uvedú, že priznanie vraha bolo zmanipulované a pod.

Média sú nebezpečné, lebo majú vplyv, ktorý ľahko zneužijú

vrahovia sú uź niekoľkokrát usvedčený vza socíku aj po 1989 aj v r. 2014 EUropsky súd pre ludské práva ich odmietol... Ale samozrejme sú nevinní, veď to povedal hríb v telke a v novinách - hríb, ktorý spolupracuje s čermanom - vrahom, ktorý im postavil klub (otváral ho aj Kiska).

O tom, źe sú vinní svedčia aj názory Vačoka, Lipšica, Mazáka (áno toho poradcu Kisku)

Slúži ku cti novinárovi M.Hanusovi, že priznal svoj omyl. A človek je ochotný (aspoň v jeho prípade) aj uveriť, že išlo o fatálny omyl. Som zvedavá, či aj ostatní (Hríb, Bán, Lesná, Šebej... a celá ich krvná skupina) nájdu v sebe toľko statočnosti a čestnosti, aby uznali, že sa mýlili. I keď u väčšiny z nich je ťažko uveriť, že išlo iba o tragicky omyl a naletenie na rafinovanú taktiku vrahov. Skôr sa vnucuje myšlienka a to aj v celom rade ich zaslepených sympatizantov z radov verejnosti, že jednoducho išlo o fanatický postoj: Absolútne nepripustiť, že aj v socializme súdili beštiálnych a brutálnych vrahov spravodlivo. V každom prípade je optimistické, že ešte existujú aj novinári ako M. Hanus, ktorý kladie na prvé miesto pravdu o vrahoch pred ideologickým zaslepením.

...smutne je ze sa generaciu narodenu po roku 1980 podarilo o tom presvecit, ze boli nevinní, prisahali by na Hriba....skuste si to overit v okoli.....a je to dobra ukazka toho ako sa lahko robi historicka manipulacia...

....nahravka ich uz davno usvedciala, ešte v 80 tych rokoch, len urcite kruhy ich potrebovali rehabilitovat i a dostat ich medzi "elitu", v ktorej aj predtým ako rozmaznane detičky vyrastli a v ktorej (nie vsetci) boli zvyknutí pobyvat....nuž a takéto kádre su pre choro rozmýšľajúcich rôzne použiteľné....!!!!!

v ramci pamiatky na nestastnu obet

ako aj jej rodiny

jedine co sa da pre nich urobit

je zabudnut,

nechat to zaspat vecnym spankom

hyeny

ked nemaju o com pisat

vytiahnu nejaku staru mrsinu

a tu zacnu okusovat

ze "odu"

Tento prípad sledujem roky, ale ani jeden jediný krát som nezapochyboval o vine obvinených. A s takýmito vraždiacimi monštrami sa stretáva "naša" hlava štátu...