ako to vidím ja.......ono to skončí tak, že ľudia vytiahnu svoje peniaze z bánk a bude "blekaut"
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Momentalne poziciavaju peniaze za 1%, co je zadarmo. V zasade nie je teoreticky dovod preco by obe urokove sadzby nemohli ist do minusu, aj ked je to nezmysel, ale banka nam to bude vzdy lepsie.
Baklazan
6988855 05.01.2020
18:17
Za 1% na kolko rokov ? Kolko zaplatis dohromady ? Su tieto pozicky pevne urocene ? Keby si mal pravdu, za 100 tisicovu hypoteku zaplatis urok 1000€. Sa preber, ty "zadarmo".
acus
6991742 06.01.2020
16:17
Samozrejme myslel 1% p.a., teda za 1 rok. Pri inflácii 2% p.a. budete stále v pluse.
30 ročná pôžička 100 000€ , anuitná splátka, celkove zaplatíte viac o 15 800€
Cena nehnuteľnosti vzrastie za 30 rokov o 80%.
Pevný úrok môžeš dohodnúť v SR na 10-15 rokov.
Počtár
6991964 06.01.2020
18:02
Kde a ako dohodnut ten nizky 1 %-ny pevny urok? Prebiehajuce splacanie zamenit (refinancovat) inou pozickou znamena vzdy podla zmluvy povodneho splacania zaplatenie '' pokuty '', obvykle vo vyske cca 5% z aktualne dlzenej sumy. Tym sa to refinancovanie stava zbytocnym alebo dokonca produkujucim stratu. Toto tvrdim po analyze potencialnych moznosti refinancovania uverov pravnickej osoby (bytoveho domu), kde vlastnici su vlastnikmi bytov.
QuickQuick
6995064 07.01.2020
17:33
Ak máte fixáciu na istú dobu, tak vždy pri ukončení fixácie môžete pôžičku refinancovať bez pokuty.
Mimo toto obdobie je maximálna pokuta 1% z dlžnej čiastky. Ak oslovíte svoju banku, že chcete refinancovať, veľmi často Vám ponúkne lepšie podmienky, pri ktorých sa už refinancovanie neoplatí. Neviem kedy ste sa pokúsili refinancovať.
Vznikajú pri refinancovaní aj náklady:
- predčasné splatenie pôvodného úveru, 0 až 1%
- nový znalecký posudok,
- návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností,
- cross-sell (produkty, ktoré si budete musieť zakúpiť s novou hypotékou
Počtár
6997907 08.01.2020
14:44
Mame v zmluve povodnych uverov (su dva kvoli statnemu prispevku), ze pri predcasnom splacani sa musi zaplatit pokuta 5% z dlzenej ciastky. Splacanie trva 6 rokov a bude sa splacat este 14 rokov a fixacia je na celu dobu splacania. Pri inej pozicke v stavebnej sporitelni boli snahy o cross-sell.
QuickQuick
7005905 10.01.2020
17:00
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
GDPR_UFHTYX
6988291 05.01.2020
15:45
Este pockajte, ked uz nebude existovat hotovost. Potom este budeme platit extremne poplatky, a aj nove rozne dane za ulezene peniaze, transakcne dane, a pod.
Demokrachyba
6988234 05.01.2020
15:33
Základnou podmienkou existencie bánk je spravovať peniaze ľudí, ktorí si svoje peniaze ukladajú do bánk, aby o ne neprišli za láskyplnej pomoci zlodejov. Súčasne dovoľujú bankám s tými peniazmi pracovať, za čo banky poskytujú klientom úroky. Toto sú veritelia bánk.
Banky súčasne poskytujú peniaze podnikateľom a tým, ktorí si potrebujú požičať peniaze na akýkoľvek účel. Z týchto pôžičiek dlžníkov si banky vyberajú úroky. Takto majú banky fungovať. Vždy dlžníci platia vyššie úroky banke, ako banka poskytuje úroky sporiteľom či veriteľom, lebo aj banka musí platiť svojich zamestnancov a musí z niečoho existovať. Každý iný spôsob je xrapúnstvo.
Mason
6987986 05.01.2020
14:16
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
GDPR_UFHTYX
6988256 05.01.2020
15:38
Daj jeden priklad, kedy nejaka statna organizacia fungovala lepsie ako sukromne. Jeden.
Ta statna banka by mala svoje naklady, ktore na ktore by sa museli skladat vsetci, aj ti, ktori by danu statnu banku vyuzivat nechceli, takze tito by boli znova o nieco viac okradnuti.
Baklazan
6988137 05.01.2020
15:03
Státna organizácia by mala brať aj ohlad na zamestnancov, na záujem štátu a nie len na vrecko p.podnikatela.
searo
6988483 05.01.2020
16:40
No a? O tom je predsa stat. Aj na zdravotníctvo, policiu, požiarnikov sa vsetci skladame. A tiez niektori cerpaju viacej nez ti druhi. Lenze presne o tom to ma aj byt. Dnes potrebujem ja zajtra mozno ty. Nevidim na tom nic zle ale vidím zlo na tvojom sebeckom mysleni.
Kastmar
6988570 05.01.2020
17:02
V tom je prave ten problem. Ja si rad zaplatim sluzbu, ktoru potrebujem, priamo. Nepotrebujem na to prostrednika vo forme statu, ktory bude rozhodovat o tom co, a v akej kvalite a za kolko mi za zlomok mojich penazi vrati.
Baklazan
6988593 05.01.2020
17:07
Súkromná banka disponuje s tvojimi peniazmi a zarába na nich. Za to ta este skasíruje. Akú ti poskytne službu ?
acus
6990833 06.01.2020
11:33
Mas tie peniaze v relativnom bezpeci, okamzite dostupne, vies ich jednym kliknutim poslat na druhy koniec sveta, automaticky sa ti platia prednastavene veci, mas presnu evidenciu o pohyboch na ucte, a s pouzitim plastovej karticky si vies kupit vlasak v potravinach alebo blbosti na aliexprese. Mne to staci. Co navyse by si chcel ty?
Baklazan
6991110 06.01.2020
12:53
To vsetko robia pocitace. Uz teraz je zisk bank rovnaky ako pri drogach a obchode so zbranami. Pytam sa znova: Za co im mame este platit ???
acus
6991727 06.01.2020
16:10
Ano, pocitace, same od seba. Tie pocitace musi niekto nainstalovat, softver vyvinut, aktualizovat, udrziavat, monitorovat bezpecnost, riesit AML/KYC, atd. IT oddelenia maju v bankach jeden z najvacsich budgetov z celej banky, prave pre toto. Zda sa, ze ani netusis ako to v reali funguje....
Baklazan
6992292 06.01.2020
19:24
Statna banka by zarábala investovaním našich peňazí, poskytovaním úverov, atd. Na súkromných bankárov sa skladá kto ?
acus
6990811 06.01.2020
11:29
Co ak by statna banka prerobila? Ak by to musela dorovnat z vreciek vsetkych ostatnych obcanov(stat banke pomoze), bolo by to vysoko neeticke a amoralne. V opacnom pripade bude na tom sukromna banka vzdy lepsie.
Baklazan
6991151 06.01.2020
13:03
Úroveň novinárov vrátane denníka pravda je mizerná.Nech sa chytia akejkoľvek témy vždy to vyznie ako fušerina.Banka je podnikateľský subjekt .Každý podnikateľ sa snaží zarobiť čo najviac,tým neporušuje nijaký zákon.Úlohou vlád je vytvárať také podnikateľské prostredie aby, podnikatelia mohli zarábať primerane.Prečo by banky mali platiť vysoké úroky sporiteľom keď centrálna banka EÚ tlačí peniaze ostošesť a banky keď potrebujú peniaze tak si ich za minimálny úrok požičajú z centrálnej banky,peniaze sporiteľov nepotrebujú.Akonáhle centrálna banka prestane zaplavovať trh nepodloženými peniazmi ,banky budú potrebovať peniaze sporiteľov,čiže budú ich lákať na vyššie úroky.
Best56
6987772 05.01.2020
13:19
Ja s tebou suhlasim. Len by ma zaujimalo, preco, ked prisla kriza, tak ich bolo treba zo statneho zachranovat. Ako podnikatelske subjekty mohli kludne skrachovat. A nech si podnikatelske subjekty dobre zapisu za usi, ze ked pridu zaporne uroky, tak sa zariadim inak a budem im zelat aby tak ako je pre legitimne podnikanie bezne, ukoncili svoju cinnost. Rychlo a kvalitne. Pretoze ono si svojich klientov treba aj vazit. nezaujima ma ze si riaditelia tychto podnikatelskych subjektov rozdava po stocvkach milionov na vyplatu aby sa potom smiali do oci svojim klientom.
portik
6987803 05.01.2020
13:29
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
GDPR_UFHTYX
6988262 05.01.2020
15:40
Založenie banky je najsofistikovanejší spôsob kradnutia peňazí, sú spolupáchateľmi prania špinavých peňazí a zločinného zadržiavania majetku zmrazovaním účtov politicky nepohodlných osôb. Ak banka peniaze svojich klientov požíva na tvorbu vlastného zisku, je jej morálnou povinnosťou sa o tento zisk s klientom deliť.
MeinGeist.sk
6987509 05.01.2020
12:03
Nie je nic ako moralna povinnost banky alebo akehokolvek inej sukromnej spolocnosti - banka ti ponukne nejake podmienky a ty ich bud akceptujes a mozes byt jej klientom, alebo neakceptujes a ukazes jej fakaca.
Baklazan
6988145 05.01.2020
15:04
... dnes občan musí byť klientom nejakej banky nedobrovoľne, existuje totiž množstvo platieb a pohybov peňazí, ktoré nemožno inak zrealizovať iba cez bankový účet.
MeinGeist.sk
6988466 05.01.2020
16:35
Co napriklad? Ak potrebujes zaplatit nieco na ucet, mozes tak urobit vkladom na ucet v pobocke banky. A dokonca mozes v jednej banke vlozit peniaze na ucet v inej banke. Tak isto to mozes urobit na poste.
Alebo si zriadis ucet bez poplatkov, od ktoreho neocakavas astronomicke zhodnotenie, ako my ostatni.
Baklazan
6988581 05.01.2020
17:05
poznáš nejakého zamestnávatela, ktorý platí keš?
pret musím mať banku, ktorá ma okráda.
Lepšie mi vychádza platiť za elektrinu o 100 e mesačne viac a vo februári mám 1200 E, ako keby som ich dal do banky, poplatky atd... to je naozaj svinstvo
ibris
6990226 06.01.2020
08:52
Ale ved jasne, nic nie je zadarmo. Ja som nepisal, ze zit bez bankoveho uctu nema dodatocne naklady, len to, ze sa to da. Preco by malo byt poslanie penazi prostrednicvom tretej strany (banka, posta) zadarmo? To ta ako napadlo? Vsetko nieco stoji a je na ludoch, aby si vybrali pre nich najlepsi sposob.
Baklazan
6991164 06.01.2020
13:07
A je bežné, že banka svojvolne zmení podmienky ináč ako bolo dohodnuté.
searo
6988495 05.01.2020
16:43
S tym ide ruka v ruke moznost odist do inej banky alebo prestat banku pouzivat uplne.
Baklazan
6988601 05.01.2020
17:10
Nemá každý čas, chuť a vedomosti len študovať, sledovať a stále meniť banku.
searo
6989661 05.01.2020
21:37
Takze v zasade hladas system, ktory zabezpeci ludom bez chuti studovat a vedomosti, aby sa mali rovnako dobre ako ti, ktori chut studovat maju a nejake vedomosti svojou snahou nadobudli. A ti usilovni to maju zaplatit tym lenivym.
Co mi to len pripomina.....ze by komunizmus? Tie casy uz nastastie skoncili.
Mimochodom, ja menim banku tak raz za 10 rokov, povacsine preto, lebo ju zavru alebo ju kupi niekto, kto uz neda take dobre podmienky. Nie je to ziadna veda.
Baklazan
6989894 06.01.2020
00:10
No myslím na to, že aspon štátna banka by mohla byť nejakým garantom serioznosti a nie len špekulácii a zisku. A chcem povedať, že sú aj ludia, ktorí nie sú stále na nete, na účtoch a nesledujú burzu- napr. starší ludia, menej vzdelaní, jednoduchí ludia atd.
searo
6990343 06.01.2020
09:33
Starsi, menej vzdelani a jednoduchi ludia si mozu nechat poradit a podla toho sa rozhodnut. Alebo mozu svoje peniaze niekomu zverit do spravy.
Nie je dovod, aby statna banka so zamestnancami, ktori maju tabulkove platy a v zasade za nic nezodpovedaju (stat za nic neruci, lebo vsetky skody za neho zatiahnu obcania, vratane pokut pre statne institucie), mala lepsie vysledky ako sukromna banka, kde su ludia odmenovani za vykon a vlastnik banky v tom ma svoje vlastne peniaze, takze je podstatne viac motivovany spravat sa zodpovednejsie.
Baklazan
6991097 06.01.2020
12:49
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
GDPR_UFHTYX
6988280 05.01.2020
15:43
Podobná "lúpež úspor obyvateľstva" sa volala menová reforma --> pre neznalých
Lynx
6987468 05.01.2020
11:52
Do vyhľadávača si napíšeš http ://www.nbs.sk
A tam klikneš na Základné informácie.
Určite to zvládneš aj sám.
naj7
6987270 05.01.2020
11:06
Niet nad osobné skúsenosti. Rada sa s nimi podelím.
Firmy sa ľahšie dostanú k akciám malých akcionárov, prvý to využil Slovnaft - v diskusii píšem, ako ma okradli
https://debata.pravda.sk/debata/537203-fi rmy…
KTO vypracoval takú fašistickú novelu zákona? KTO za ňu zahlasoval v nr sr? Ako nás minoritných akcionárov chránili tí naši tFuj! zástupcovia v legislatívnom procese?! A ako nás ochránila tá tzv. n á r o d n á banka Slovenska?!
Dlhé roky som si akcie chránila. Odolávala som permanentnému obrovskému tlaku zo strany štátu- najskôr neexistoval trh, burza, potom nás šikanovali novelami zákona, spoplatnili účty bez pohybov, ponúkli darovanie štátu vraj bezcenných (???) akcií ... - toto a mnohé iné ľudí odradilo, pomýlilo, prišli o cenné papiere a "štát" sa tešil. S korporáciami. Až prišla posledná rana - novela, proti ktorej som bola úplne bezbranná!!! NEZABUDNEM!!!
neúspešná
6987498 05.01.2020
12:00
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.
GDPR_UFHTYX
6988298 05.01.2020
15:47
Zda sa, ze jeden produkt nahradzas uplne inym. Banka tu nie je primarne na to, aby ti zhodnotila tvoje peniaze, to neplati uz vela rokov. Banka je na to, aby ti mala kam chodit vyplata, pohodlne si zaplatil vsetky mesacne vydavky (byt, elektrina, atd.) a okrem toho si mohol plastovou kartickou zaplatit skoro kdekolvek na svete.
Rozumny clovek samozrejme zvysok, ktory ma v tej banke zainvestuje niekde uplne inde, a su samozrejme aj lepsie investicie ako zlato, aj ked par tehliciek mam aj ja, just in case.
Baklazan
6988185 05.01.2020
15:18
A kde je ten konkurencny boj bank?
Miklos, co zidovska teoria skolabovala?
To platilo iba dovtedy, kym nas o vsetko neokradli
Mamamia9871
6987240 05.01.2020
10:58
Ale ved je - su banky, ktore maju vyssie poplatky, su banky, ktore maju nizsie poplatky, su banky, ktore nemaju poplatky. Mozes si vybrat podla vkusu kazdeho sudruha. Mozes si dokonca vybrat, ze nebudes klientom ziadnej z bank, taku slobodu mas.
Baklazan
6988149 05.01.2020
15:06
Za prve, realne to ide, poznam takych ludi a funguju v digitalnom svete a dnesnom biznise. Za druhe, nie je problem byt klientom banky, ktora od teba nepyta ziadne poplatky. Musis sa akurat zmierit s tym, ze doba, ked ti banka zhodnotila rocne peniaze 10%+ je uz davno prec. Takze neocakavat od banky veci, ktore uz neponuka a najst si sam ine moznosti ako peniaze zhodnotit. Ak toho nie si schopny, nie je to chyba banky.
Baklazan
6989897 06.01.2020
00:15
Ďalšia z povinností štátu voči svojim občanom - neplnená?! Kde je ochrana majetku garantovaná Ústavou?
Nemáme ani jednu vlastnú banku. Správcovia, štátni úradníci, nás vydali na milosť a nemilosť. My nemáme inú možnosť využívať iné formy úložiek, všetky sú súkromné a väčšinou nadnárodné, korporátne, fašistické.
Pritom je to tak jednoduché, aj s vypužitím tej miklošovskej floskuly, akože trh všetko vyrieši. Stačí vybudovať štátne banky a začať konkurovať na bankovom trhu tým kadejakým megazlodejom!
Alebo si peniaze vyberieme a začnú nás tu rabovať a zabíjať?
neúspešná
6987145 05.01.2020
10:37
+ + + +
Neviem ci ''Stačí vybudovať štátne banky a začať konkurovať na bankovom trhu tým kadejakým megazlodejom! ''.
Ale rozhodne by mala jedna statna banka existovat nielen ako institucia pre vydávanie eurových bankoviek a mincí, ale aj ako meziskova banka pre ukladanie uspor obyvatelstva zachovavajuca ich realnu hodnottu (teda eliminujuc inflaciu).
QuickQuick
6987666 05.01.2020
12:50
Dobrý večer, Quick Quick, rada Ta tu vidím, prajem všetko najlepšie v novom roku.
Aj sem kukucka nakladla tie skazene vajcia, desiatky zaprdkov. Prežívame ťažkú dobu, je úplne zbytočné na nich reagovat, ich mozgové prepojenia sú inde, než tie naše, ľudské. A dnes, možno ešte aj teraz sa cez naše vraj výsostne územie premiestnuju ťažké zahraničné mechanizmy, prelietavaju bojové nákladné vrtuľníky. Mame z toho foto dokumentáciu, nejde o hoax. Bozkávam, drz si pokope rodinku a známych.
neúspešná
6992617 06.01.2020
20:19
Co si predstavujes pod ochranou majetku garantovanou ustavou? To povacsine znamena, ze nikto by ti nemal zobrat tvoje peniaze a majetok. Ak ich das do banky, ktore ma zaporne uroky a ta ti z nich zacne odstipkavat, je to tvoje rozhodnutie - mozes ich mat aj doma pod vankusom.
To by sa potom kazdy neuspesny investor mohol odvolavat na ustavu, ked jeho investicia nevyjde a pride zlym investovanim o peniaze.
Je vela sposobob ako peniaze zhodnotit, tu problem nevidim.
Baklazan
6988161 05.01.2020
15:09
@Baklazan Ale preco vsetto stavate do rezimu hazardu? Mame svoj stat a ten chceme taky, aby fungoval ako spolahlivy system pre ochranu optimalnych zivotnych podmienok pre kazdeho obcana. Obcania, ti normalni, netuzia po pyramidovych hrach hazarderov a spekulantov a nechcu podporovat podvody, ktore organizuju podvodnici, ktori slubuju postupy pre bezpracne rychle zbohatnutie na ukor inych ludi, spoluobcanov. Takymito prejavmi sa radite v podstate medzi zlocincov. Patrite medzi sociopatov a lumpov.
QuickQuick
6988934 05.01.2020
18:41
Ty musis byt uplne mimo. Za prve, nespominal som ziadne pyramidove hry, hazarderov, a vsetko to v druhej polovici tvojho prispevku. To je len tvoja fantazia - nic o mne nevies, ale urcite vies, ze patrim merzi sociopatov a lumpov. Ja z teba napriklad citim zavan paranoje.
Za druhe, stat ani nahodou nema fungovat ako system pre zaistenie optimalnych zivotnych podmienok. Mozeme sa este bavit o nejakych minimalnych zivotnych podmienkach, ale aj to je na diskusiu, co vsetko by v tom malo byt zahrnute. Stat ma zaistovat MINIMUM veci, ktore by nevedel vhodne zaistit sukromny sektor, ako napriklad ochranu statu a jeho obyvatelov pred agresormi zvonka, zahranicnu politiku a mozno zakladne veci ohladom financii (mena a pod.). Za cely svoj zvysny osud by mali byt zodpovedni samotni obyvatelia. Cokolvel solidarnejsie je totiz len hlupa nasilna kradez plodov prace usilovnejsich a ich rozdanie tym lenivym - zjednodusene.
Baklazan
6989899 06.01.2020
00:22
Ti normalni obcania, o ktorych pises, a ktori od statu chcu tie optimalne podmienky pre kazdeho, su totiz ludia, ktori nemaju gule a svedomie na to, aby isli k svojmu uspesnejsiemu a bohatsiemu susedovi a osobne mu ukradli jeho uspory alebo jeho velky televizor.
Na druhej strane vsak nemaju najmensi problem volit ludi (=stat), ktori schvalia take zakony, ze im tie uspory stat ukradne vo forme dani a tym "normalnym" ludom to vrati vo forme nejakych socialnych benefitov, napr. vlaky zadarmo.
V pripade socialneho statu dany obycajny clovek nema zle svedomie, ze ukradol susedovi na daniach, ktore sused zarobil, a za jeho peniaze sa vozi zadarmo vlakmi. Lebo ved to neurobil on - to predsa urobil neuchopitelny stat. Napriek tomu, ze volil socialistov, ktory taku somarinu schvalil.
Takze aby som to skratil - tvoj imaginarny socialne orientovany obcan je v principe obycajny zlodej, ktory si vsak na spinavu robotu najme socialny stat, lebo nema odvahu a hule okradnut uspesnejsieho suseda sam.
Baklazan
6989904 06.01.2020
00:28
To je tvoj názor-ty by si chcel aby štát skoro nič neriešil a nechal volné pole špekulantom a zlodejom ktorí ukradnú čo môže svojmu susedovi a aby tí slabší,menej schopní skapali. No sú ludia ktorí chcú aby štát to aj trošku riadil a usmernoval- a podporoval soc. slabších.
searo
6990377 06.01.2020
09:41
Preco stale spekulantov? Naozaj si nevies predstavit normalne fungovanie spolocnosti s minimalnym statom? Teraz medzi zastupcami statu a vsetkych jeho prerastenych funkcii nemame spekulantov?
Ja to vidim uplne opacne a dokonca aj tym socialne slabsim by sa dostalo viac a podstatne adresnejsej pomoci ako teraz.
Baklazan
6991074 06.01.2020
12:41
@Baklazan Potvrdili ste, ze Vasa moralka je na urovni bezohladneho chamtivca, ktoremu vyhovuju ''zakony dzungle''. Poukazovat na benefity (vlaky) pre studentov a dochodcov, je prehladna cielena falosna propaganda. Naklady na uhradu socialnou politikou statu zabezpecovaneho cestovneho predstavuju par desiatok milionov eur rocne. Vyvezene zisky mimo stat koristnikmi a z toho vyplyvajuce straty na daniach pre stat su v hodnote cca 2 miliardy rocne, resp. 400 milionov eur rocne.
Ti co vyvazaju zisky vyprodukovane pracujucimi vytvarajucimi svojou pracou tovary a sluzby, teda uzitkove hodnoty, ti su koristnici. Podla Vas to su ti, ktori maju gule a svedomie zisky pracujucim ludom ukradnut. To su dve triedy ludi a prebieha medzi nimi triedny boj. Vacsinova trieda je ta pracujuca, nema zle svedomie. Preco by ho mala mat, ked nechce nic ine iba si ubranit co zarobili. Na rozdiel od triedy koristnikov, ktori balamutia ludi (nie imaginarnych!) bachorkami.o spinavej robote socialneho statu.
QuickQuick
6994828 07.01.2020
16:36
Je to celé na hlavu, ja požičiavam banke moje už zdanené peniaze a ešte jej budem platiť/mínusové úroky/ za to, že som jej požičal. Štát zdanil banky extra sadzbou, lebo banky znížili úroky alebo znulovali, tým pádom prišiel štát o daň z úrokov. Naozaj sme iba ovce a každý s nami vybabre či štát , alebo banky. A keby sme boli finančne gramotný tak banky a všetky finančné inštitúcie by mali h...o.
puldy
6987056 05.01.2020
10:11
No tak jej tie peniaze nepoziciavaj, kde je problem? Stazujes sa, ze tvoje rozhodnutie pozicat peniaze banke peniaze ma nejaky dopad (kladny alebo aj zaporny), pricom o tom dopade si vopred informovany a mozes sa podla toho zariadit. Co si nesvojpravny?
Baklazan
6988168 05.01.2020
15:10
Nikto sa nesťažuje iba konštatujem.A banku musíš používať, lebo všetko sa už platí cez banku.To, že som informovaný viem a som si toho vedomý a som aj svojprávny. A uverejnený článok ako aj reakcie sa vždy dajú inak pochopiť.
puldy
6989610 05.01.2020
21:18
"Naozaj sme iba ovce a každý s nami vybabre či štát , alebo banky. A keby sme boli finančne gramotný tak banky a všetky finančné inštitúcie by mali h...o."
Ano, aj obsahovo a aj gramaticky je z tvojho prispevku jasne, ze si si veci vedomy a svojpravny...
Baklazan
6989905 06.01.2020
00:30
Okrem toho, že si znalý "ekonóm" si zjavne aj jazykovedec a znalec Slovenského jazyka a pravopisu.
Lebo nedokáže každý mať v takejto vete:
Ano, aj obsahovo a aj gramaticky je z tvojho prispevku jasne, ze si si veci vedomy a svojpravny...
4 chyby ako ty. A ak neovládaš Slovenčinu tak sa k nej nevyjadruj.
puldy
6990072 06.01.2020
07:41
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Dušan Kováčik je podľa Fica obeťou voľby špeciálneho prokurátora
- V rámci skríningu otestovali takmer 2,6 milióna osôb, pozitivita dosiahla 1,18 percenta
- NÁZOR: Môže referendum zvaliť vládu? Iba ak od smiechu
- Od extrémistu Kotlebu odchádzajú nespokojní poslanci
- Pribudlo takmer dvesto obetí. Zaočkovať sa môžu už aj Slováci nad 75 rokov
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda