Nikdy si nečítal Zjavenie 20 kapitolu kde sa píše "budú mučení dnom i nocou na veky vekov, a nebudú mať pokoja". ?
Nikdy si nečítal Zjavenie 20 kapitolu kde sa píše "budú mučení dnom i nocou na veky vekov, a nebudú mať pokoja". ?
už si videl niekedy na youtube, video moslima, ktorý by tvrdil že mu Allah ukázal peklo ?
No to je škoda, ked si ani nenapísal čo je na blogu nesprávne, ako sa má z toho potom autor polepšiť ? Nemám rád ked oponent neuvedie konkrétne jednoznačné dovody a nedokáže svoje tvrdenia.
Zelenský stále hovorí inak, často krát aj blafuje, podla neho sa naozaj nedá orientovať. Casto krát bedákal aj v roku 2022, a dobre vieme, že vtedy v opozícii voči jeho bedákaniu prišli veľké úspechy UA
"Peter bol v Babylone /doslovnom/ tak ako uvádza Písmo, a tam bola dosť veľká diaspora židov. Pavol bol apoštol pre pohanov. Peter pre židov, .... na to nezabúdajme!"
Babylon slúžilo aj ako krycie meno pre Rím, takže Peter kludne mohol byť v Ríme. Aj Peter bol apoštolom pre pohanov, však i Písmo hovorí :
Skutky apoštolov 15:7
A keď nastala veľká hádka, vstal Peter a povedal im: „Bratia, vy viete, že Boh si ma od prvých dní vyvolil spomedzi vás, aby pohania z mojich úst počuli slovo evanjelia a uverili
To je to čo o nom hovorí Biblia, no Tradícia to upresnuje a doplna že biskup má hlavnú vodcovskú úlohu v danej cirkvi. Aj v Biblii to funguje tak, že napríklad Pavol hovorí že sme ospravedlnení výlučne vierou, kým Jakub s týmto súhlasí a doplna, že sme ospravedlnení aj so skutkami. Bibliu treba čítať ako celok, a teda sme ospravedlnení s vierou, pričom z viery musia vyplývať skutky. A rovnako takto je to aj v kombinácii Písma s Tradíciou. Písmo hovorí že biskupovia sú dozorcami nad stádom, a jeho učiteľmi. Tradícia tento názor uznáva, a ešte doplnuje že biskupovia sú hlavní vodcovia danej cirkvi.
"A Peter nikdy nebol v Ríme. Apoštol Pavol písal z Ríma a nikdy vo svojich listoch nespomenul Petra/jeho pozdrav,atď/. A to je viac ako čudné!"
A tebe sa nezdá čudné že celá Tora o večnom živote mlčí, kým u prorokov je večný život spomenutý len pomenej, kým v Novom Zákone je večný život skoro v každej kapitole ? Tu si treba uvedomiť že to čo nebolo spomenute v Tore, bolo spomenute v Novom Zákone. A takto to funguje aj s Tradíciou. To čo nebolo spomenuté v Písme, bolo spomenuté v Tradícii. Keby sa všetka mudrost nachádzala len v Písme, Tradícia by stratila svoj význam. Osobne si teda myslím že Boh nechcel nijak ukrátiť Tradíciu, a preto vela doležitých vecí nebolo spomenutých v Písme, ale bolo spomenutých v Tradícii. Rovnako tak to bolo aj v Biblii, vela dolezitych vecí nebolo spomenutých v Starom Zakone, ale v Novom Zákone spomenuté boli.
Zaujímavé že od Augustína cituješ len to čo ti vyhovuje, ale ked od neho zdielas názor že Peter skalou nebol, prečo nezdielas aj ostatné Augustínové učenie, vrátane Tradície, a primátu RKC ?
Ano, Ježiš je skala, lenže Ježiš sa nachádza v Petrovej cirkvi, a preto sa dá povedať že Petrova cirkev je skala.
"Žiadny pápež v danom čase neexistoval"
Existoval, len sa nevolal pápež ale volal sa biskup. To až niekedy v 3 storočí sa premenovala funkcia biskupa na pápeža.
"Nemecký učenec Martin Hengel"
Doležitý je všeobecný konsensus historikov, a vseobecný konsensus vedcov uznáva pápežský primát.
K apoštolskej postupnosti tu je o nej fajn článok - https://www.postoj.sk/1967/k-veci-apostolska…
"Pravdepodobne do polovice druhého storočia neexistoval v Ríme žiadny ‚monarchický‘ biskup."
A pápežská postupnosť ti nič nehovorí ? Zoznam pápežov kde prvý Bol apoštol Peter, druhý Linus, atd
" Koncom tretieho storočia sa rímsky biskup sám ustanovil za najvyššiu autoritu"
Uz na začiatku 2 storočia cirkevní otcovia Klement Rímsky, Ignacius, Ireneus, Cyprián zdoraznovali autoritu rímskej cirkvi. Avšak pred 4 storočím nebolo možné monarchistické vládnutie v praxi, pretože kresťania boli prenasledovaní židmi aj rímanmi.
Ked už cirkev nejakú vojnu viedla, vždy to boli obranné vojny.
"vlastniť majetky , zdierať chudobných , znásilľňovať vraždiť DETI ,"
Ak by to aj bola pravda, myslím si že je neslobodno hodnotiť celú RKC len na základe 0,1% jeho cirkevných predstavených.
"napr. aj to, že Biblia nie je jediným zdrojom učenia cirkvi,"
Ak narážas na Sola Scripturu, tá nikdy pre krestanov neplatila. A ak áno, dolož svedectvá cirkevných otcov alebo hocikoho iného ktorí propagujú Sola Scriptura.
"RKC a ECAV už medzi sebou rozbroje nemajú a organizujú aj ekumenické omše a kadejaké spoločné podujatia."
Neviem čo máš pod "rozbrojami" na mysli, ale ak si si myslel že sa katolíci podriadili protestantskemu učeniu, tak si na omyle.
"Počul si už o druhom vatikánskom koncile? A o čom sa tam rokovalo?"
Lenže druhý vatikánsky koncil nebol koncil dogmatický. Nech sa tam teda už povedalo čokolvek, nie je to pre katolíka záväzné. Nie je to pre katolíka povinostou dodržiavať to čo sa povedalo na danom koncile. Pre katolíka je zaväzný katechismus a kanon. Pokial viem tak stále platí a vždy aj bude platiť, že mimo katolíckej cirkvi niet spásy.
http://www.katechizmus.sk/?action=getk&k…
"Prečo sa staviaš proti snahám pápeža o dobré spolunažívanie medzi cirkvami? Prečo štveš ľudí proti sebe?"
Som za dobré spolunaživanie medzi cirkvami, ale ani RKC ani ja, nie sme sa podriadenia sa učeniu protestantov. Ekumenizmus sluzi k tomu, aby sa protestantské cirkvi priviedla do lona RKC.
nesvedčil som krivo, vyslovil som len to čo je pravda a to čo vždy hlásala RKC.
Protestanti nerešpektujú Biblické príkazy, nerešpektujú Petrovu autoritu, a Tradíciu cirkvi. Protestanti su medzi sebou názorovo rozdelení, a určite sa o nich nedá povedať že by konali podla Biblie.
Ak by dal boh porozumieť každému kto číta Písmo, nebolo by treba cirkevných predstavených, ktorí mali podla Božieho príkazu vyučovať ľud.
Ak by každý pochopil Božie slovo, nevzniklo by tisícka protestantských denominácií, každá s iným teologickým učivom.
Vieš ono, RKC má svoje dogmy, ktoré sa meniť nemožu. Ale okrem svojich dogiem, vyučuje RKC aj učivo ktoré sa meniť može, a jeho zmena može závisieť aj od určitej doby. Aj v Biblii si možme všimnuť že niektoré veci ktoré platili v Starom Zákone, v Novom Zákone už neplatia. Podobne je to aj s učením mimo RKC dogiem, kedy učenie o otrokarstve platilo, ale teraz už neplatí, pretože sa zmenila doba.
"Z celého článku doslova kričí odpor voči samostatnému premýšľaniu a utváraniu si vlastného názoru.
A je obhajobou presadzovania tmárstva a podriadenosti samozvaným cirkevným autoritám."
Toto ale nie je moj výmysel. Toto tvrdenie hovorím na základe Biblie.
Pretože jediná cirkev ktorá je tu od čias apoštolov je Rímska cirkev, a jedine ona dostala od Ježiša hlavný primát, ked Ježiš povedal Petrovi : "pas moje ovce".
Odporúčame