Vazeni citatelia,
kazdy, kto sa tomu aspon trochu rozumie vie, ze inkasne spolocnosti a vymahaci funguju v SR bez akejkolvek kontroly a regulacie na hrane zakona. Martvon s Brixim ich predmetnym obmedzenim poriadne sekli po krku a zjavne to ani Beblavy nepochopil. Preto je ten ich navrh vitam. Na 2. strane, ich plne chapem, ze museli z toho vynat notarov, exekutorov a advokatov, kedze ich postupy a kontrolu tvrdo reguluju ine zakony a nemohlo to sa cez zakon o ochrane spotrebitela vztahovat i na nich. Dokonca notari nemozu ani nic vymahat, lebo by prisli o urad, advokati by cez nocne otravovanie ludi znevazili advokatsky stav, cize to tiez nemozu robit, nakolko by mali za to disciplinarku a na dalsej strane exekutori vymahaju iba v mene statu a na zaklade poverenia i kontroly zo strany sudu, pricom za akekolvek porusenie exek. poriadku,by mali disciplinarku. Preto nechapem autora tohto clanku, ze preco kritizuje predkladatelov za to, ze sekli po krkru inkasne a vymahacske spolocnosti