frenkis, mám pocit, že práve ty nevieš o čom hovoríš. Nie som už mladá. Prežila som 50 - te aj 80 - te roky a viem z vlastnej skúsenosti a nie sprostredkovane, ako to vtedy bolo aj ako sa žilo.
frenkis, mám pocit, že práve ty nevieš o čom hovoríš. Nie som už mladá. Prežila som 50 - te aj 80 - te roky a viem z vlastnej skúsenosti a nie sprostredkovane, ako to vtedy bolo aj ako sa žilo.
Prečítaj si: http://www.najpravo.sk/clanky/eslp-rozhodova…
A záver je: ESĽP ďalej podotkol, že vnútroštátne súdy sa pri zistení viny opreli najmä o výpovede sťažovateľov, ktorí sa priznali k spáchaniu skutku a uviedli aj také okolnosti, ktoré vyšetrovateľom neboli známe. Ich výpovede boli potvrdené ďalšími dôkazmi vrátane výpovedí očitých svedkov. ESĽP po posúdení predložených dokumentov dospel k záveru, že trestné konanie bolo kontradiktórne, sťažovatelia mali možnosť predložiť svoje argumenty aj vyjadriť sa k dôkazom. Vnútroštátne súdy podľa jeho názoru zrozumiteľne vysvetlili, ktoré skutočnosti považovali za preukázané a z akých dôvodov neakceptovali tvrdenia sťažovateľov a považovali ďalšie dokazovanie za nadbytočné. Ich závery nepovažoval ESĽP za svojvoľné. Vzhľadom na uvedené ESĽP sťažnosti na porušenie práva na spravodlivé konanie, aj ďalšie čiastkové námietky sťažovateľov, zamietol ako zjavne nepodložené a sťažnosti ako celok vyhlásil za neprijateľné.
nuž Meryl Streep je určite sympatická, top herečka a hviezda. Ale krásavica nikdy nebola a nie je. Takže otázka Dina De Laurentis sa mi nevidí taká prekvapujúca. To je podobne ako s našou Adelou Banášovou. Je vtipná, inteligentná, sympatická, ale od krásavice má ďaleko.
Máme podobnú skúsenosť, len s iným súkromným zubárom. Manžel si dal za nehorázne drahé peniaze urobiť nové zuby. Dopadlo to nešťastne. Po konečnom nasadení protézy začal mať neznesiteľné a neprestávajúce bolesti. Nepomohlo liečenie ani antibiotiká. Zubár zakončil trápenie manžela tak, že ho nemá čo bolieť a celkove sa správal dosť arogantne. Nakoniec si muž musel dať nové náhrady odstrániť. Dnes nemá ani zuby, ani peniaze.
"Synagógy a židovské školy zaradil štát medzi budovy, ktoré polícia a armáda strážia po minulotýždňových teroristických útokoch."
Toľko z článku. Otázkou zostáva, ako dlho budú (vydržia) polícia a armáda uvedené inštitúcie chrániť a tiež, či takéto opatrenia sú riešením problému.
Na SME pre istotu diskusiu k tejto téme radšej ani nedali. Tiež postoj obyvateľov obce, ktorí sa zastávajú farára je nepochopiteľný. Ako môžu byť, najmä staršie ženy, po usvedčujúcich dôkazoch naďalej presvedčené o bezúhonnosti miestneho farárka? Bigotne veriace babky by snáď našli ospravedlnenie pre svoju modlu aj keby všetko videli na vlastné oči.
Tí odsúdení neboli súdení v 50tych rokoch, ale začiatkom rokov 80tych a to je veľký rozdiel. Vzhľadom na závažnosť a surovosť činu, ako aj na neuveriteľnú aroganciu obvinených, si vo vyšetrovacej väzbe nevytrpeli ani zďaleka toľko, ako ich obeť.Vyšetrovanie nebolo nič príjemné, ale v tej dobe už ani hrôzostrašné, ako je to v tvojej nevedomej a prebujnenej fantázii. A ak už máš výhrady voči vtedajším sudcom, ktorí ich odsúdili, pripomínam ti, že odsúdení neuspeli so svojimi sťažnosťami ani na Európskom súde pre ľudské práva (ESĽP).
Udelené sankcie pre Hríba boli len maličkým trestom za to, že so svojimi špeciálne a pedantne vybranými hosťami bezočivo v tejto Lampe dezinformovali najmä mladých, ktorí kauzu Cervanová poznali len z počutia a radi uverili tomu, že pred rokom 1989 muselo byť v súdnictve a v spoločnosti všetko iba zlé. Čo iné si zaslúžili za to, že verejnosti nehanebne podsúvali vlastné konšpiračné teórie, spoliehajúc sa na veľký časový odstup, a tým aj na vyblednutie spomienok vtedajších súčasníkov. Vnucuje sa otázka, prečo istí ľudia mali (majú) taký vehementný záujem očistiť povesť surových vrahov?
Áno. Vládni predstavitelia sú už ticho, tak ako sa patrí. Ale si ich mal vidieť a počuť na tlačovke prenášanej televíziou pár dní po tom ako sa to stalo. Premiér (!) a minister vnútra (!) verejne vyhlasovali pred ukončením vyšetrovania a súdnym konaním (!), že ide o podvod, klamstvo a provokáciu. Aj keď by to bola pravda, čo môže byť, tak toto môže urobiť len vyslovený diletant, ktorí o vládnutí v právnom štáte nemá šajnu. No a táto chyba ich teraz už celé roky fackuje. Ako vládni amatéri sa poučili na vlastnej chybe a sú už ticho. Mali byť ale ticho vtedy a nechať to na orgány, ktorým to patrí. Policajti im kauzu predstavili ako jasnú, tak sa na nej chceli mediálne priživiť a doplatili na to. To mi nevadí, ale dopláca na to aj imidž SR, za čo by si, tak isto verejne, mali sypať popol na hlavu.
Samozrejme, tí čo zabili ( a spáchali aj iné závažnejšie kriminálne činy voči občianskemu spolunažívaniu, vraždy, lúpeže, ublíženia na zdraví... ) by mali byť trestaní dôslednejšie a nie dostávať podmienky, alebo behať ďalej po slobode. O to ale nešlo v podtexte. Veď tieto skutočnosti sú každému jasné. To treba kritizovať a odsúdiť inde. Že máme preplnené nápravné zariadenia je chybou štátu a nie ospravedlnením, aby súdy dávali smiešne tresty, či nechali behať, neraz aj vrahov po slobode. Demokracia vždy rodí veľa kriminálnikov a s tým bolo treba počítať. Ale opakujem, o toto v podtexte nešlo. To len Rozboril zdôraznil tento argument, aby nepochopiteľne zakryl a ospravedlnil výber absolútne nevhodného kandidáta do svojej relácie.
nechcem sa vyjadriť k M.G. ale k príbehu mladého muža, ku ktorému sa Rozboril vo svojej relácii postavil príliš tolerantne. Osobne mám z toho dobrý pocit, že konečne si niekto odpykáva trest vo väzení za graffiti či sprejerstvo. To je možno jediný spôsob, ako zabrániť šíreniu tohto vandalizmu. Prečo slušní obyvatelia sídlisk musia trpieť poškodenie fasád domov, vynovených za ťažko našetrené peniaze, takýmito frajermi. Nepovažujem za správne ani za výchovné, aby ešte aj dostali priestor a dokonca odmenu v takejto relácii. Neobstojí ani alibistická pripomienka Rozborila, že za mnohé iné závažné skutky grázli nie sú trestaní, alebo sú trestaní menej prísne. To nie je ospravedlnenie pre mladého frajera. Ako by sa jemu a jemu podobným páčilo, keby také škody niekto pravidelne robil na ich domoch-majetkoch. Mladý ani raz nepovedal, že vo svojej "umeleckej činnosti" nebude pokračovať. Určite by sa našli do výberu do tejto relácie hodnotnejší kandidáti ako mladý vandal a bitkár.
Pred revolúciou 1989 bolo materských škôl (aj jaslí) dosť a boli aj dobre vybavené. Nezmyselne a nepochopiteľne ich rušili, objekty predali, alebo nechali schátrať. Teraz budeme opäť stavať nové škôlky, ale za podstatne drahšie peniaze. Super hospodárenie - od deviatich k piatim.
Jediná cesta na likvidáciu podplácania je, že budú trestať iba toho čo berie.
To, že ty si chápal spoločný štát za svoj, ale množstvo Slovákov nie, je zas tvoj problém.
Keďže sa oddelilo cca 15 miliónov Čechov a Slovákov (včítane teba) sme všetci hlupáci. Čo už. :-) Nezostáva ti nič iné, len nadávať, vyplakávať, alebo sa s tým zmieriť.
Porovnávať USA a bývalé Česko-Slovensko je trocha dosť scestné. Je to rovnaký nezmysel, ako svojho času istý známy herec z Česka vyjadril údiv, nad rozdelením Čechov a Slovákov, keď Nemci sa, podľa neho, naopak spájali. Zrejme mu uniklo, ako aj tebe, že Slováci a Česi sú (boli) dva väčšinové národy, ktoré žili v jednom spoločnom štáte (chápanom za svoj viac Čechmi ako Slovákmi).
Mýliš sa. Prvá veta nie je nezmysel. Je myslená nie ako nepochopenie jazykové, ale ako nepochopenie slovenskej túžby po uznaní národa. ( Česi nám nerozumeli ani v spoločnom štáte... hlavne tí politici... zabudli na Clevelandskú dohodu )
Čo sa mňa osobne týka, keďže som sa stretla so znevažovaním svojho materinského jazyka už ako cca 12-ročné decko, počas prázdninovania v Čechách, nemohlo to spôsobiť moje správanie, ale bolo to práve necitlivé správanie dospelých.
Po detskej skúsenosti som mala aj veľa negatívnych skúseností ako dospelá - hlavne v Prahe.
Ig99 má pravdu v každej vete. Averziu voči slovenčine som zažila na vlastných skúsenostiach v Prahe veľakrát. Preto som tam aj nerada chodila. Je možné, že som mala smolu a narazila vždy na namyslených a obmedzených jednotlivcov. Žiaľ, ako dieťa som to zažila aj v rodine. (Strýko bol Čech a niekedy si neodpustil vysmievať sa z mojej slovenčiny, keď som u nich bola na prázdninách.)
Je veľmi zlé, že žiaci majú menej pohybu a hodiny TV všelijako obchádzajú. Pohybovo menej nadané deti od telesnej výchovy odrádza často aj výsmech ostatných spolužiakov. Ak nezvládnu napr. šplhať na lane, preskočiť kozu, alebo zvládnuť kotúľ vzad ako ich šikovnejší rovesníci, môže im to navždy telocvik a pohyb znechutiť. Tvoriví telocvikári by mali byť trocha aj psychológmi a nedržať sa striktne predpísaných osnov. Vždy je lepší aspoň nejaký pohyb, ako žiadny a odradzovať žiaka od pohybu vyžadovaním niečoho, na čo jasne od prírody nemá je veľkou chybou. Nevidím dôvod, prečo by na hodine nemohli byť žiaci rozdelení do dvoch, prípadne aj viac skupín. Tí najneobratnejší môžu hoci hopsať podľa hudby, či jednoducho tancovať, alebo hrať menej náročné pohybové hry. Učiteľ by sa za ten čas, kvôli bezpečnosti, venoval naplno budúcim športovcom, ktorí majú chuť a nadanie cvičiť na náradí, či precvičovať náročnejšie kotúle a pod.
Apropo, ako budeme riešiť práva nemých tvárí ak ich bude po našich uliciach premnožených toľko, ako v osadách cigánskych spoluobčanov, alebo aj viacej. Lebo jednoznačne, najmä nekontrolovateľným množením túlavých mačiek, k tomu smerujeme. Začneme budovať viac útulkov pre mačky a psy, ako bytov pre ľudí?
Odporúčame