Nick "palenque" by si mal prečítať článok ešte raz. Autor netvrdí, že sloboda prejavu vôbec neexistuje, ale že pri jej obmedzeniach sa používa dvojaký meter...
Nick "palenque" by si mal prečítať článok ešte raz. Autor netvrdí, že sloboda prejavu vôbec neexistuje, ale že pri jej obmedzeniach sa používa dvojaký meter...
Dvojaký meter na slobodu prejavu je v médiách síce realitou, ale treba zabrániť, aby sa podobné excesy pri obmedzovaní slobody prejavu stali realitou aj v procese aplikácie práva. Na súdoch sa síce už teraz vytvára dvojaký meter, ale ešte nedosiahol také rozmery ako v médiách. Voči danému trendu treba preto vystupovať a za slobodu prejavu blogovať.
Pri blogu o Sýrii som odpovedal tak a toľko krát, ako som uznal za vhodné.
Aj keby sa o Rómoch takto vyjadril Róm, pôjde o šírenie nenávisti.
Ak by hoci aj Róm vyhlasoval, že "rómsky prvok treba vykastrovať", bol by to extrémistický výrok. Pre obyvateľov osady nebude podstatný rozdiel, či ich budú kastrovať Rómovia, ktorí sa odnárodnia alebo neRómovia. Navyše, ako sa hovorí : Poturčenec horší Turka!
Nick "fanfan74" si navyše pletie iný názor s dvojakým metrom.
Tvrdenie typu „Rus je uštvaný a utrápený onanát“ majú byť všeobecne známe fakty?
K výzvam na násilie citujem z Jerofejeva: "Rusov treba drža... vo večnom strachu, tlačiť na nich, nedopriať im oddychu." Alebo: "Rusov treba stavať do laty."
Na ďalšie trolloviny nicku "ole" už reagovať nebudem...
Nick "mirius" sa mýli, ak tvrdí, že blogerovi nevadí korupcia sudcov alebo smeráckych politikov.
Už v minulosti niekoľko krát kritizoval smeráckych politikov, Pellegriho, M. Lajčáka kvôli netransparentným dohodám o obrannej spolupráci s USA, a Fica za snahu presadiť TTIP. Autor takisto kritizoval rôzne súdy, dokonca celé súdne systémy, ale keďže nick "mirius" o autorovi toho veľa nevie, tak hovorí nepravdy.
Aj nacisti vedia robiť satyru zo Židov...
Ani satyra však nie je ospravedlnením porušovania ľudskej dôstojnosti či osobnej cti iných, navyše, stránka Zomri tvrdením o satyre maskuje svoju nenávistnú kampaň...
Tento videoklip môžeme hodnotiť rôzne, ale existuj diela s oveľa väčšou mierou nevraživosti, kde sa o obmedzeniach slobody prejavu ani len neuvažuje. Predstavu, že niekto vďaka tomuto videoklipu zastrelí novinára, nevnímam ako pravdepodobnú. Pravdepodobnejšie je to, že niekto sa na základe na základe násilných filmov v televízii dopustí násilia na iných.
Nebudem reagovať na osobné invektívy, ale nick "Fanfan74" sa zásadne mýli.
Na Slovensku existuje veľa ľudí, ktorí majú skúsenosti s Rómami. Ale keby o nich písali ako o "národe cvokov" alebo že "rómsky prvok treba vedome vykastrovať" alebo že "Róm je uštvaný a utrápený onanát.", bol by to škandál!
K slobode prejavu v Rusku: je síce pravda, že tam nie je situácia so slobodou prejavu vôbec dobrá, ale na druhej strane Jerofejeva za "Encyklopédiu ruskej duše" neodsúdili a mohol tam v Rádiu Sloboda (platenom z USA) celé roky vysielať svoju vulgárnu reláciu.
Jerofejevove životné skúsenosti s ruským národom sú veľmi rozporuplné. Ako syn sovietskeho diplomata vyrastal v Paríži a veľkú časť života strávil na západe, kde sa z neho stal "svetoobčan".
Dvojaký meter síce existuje, ale hoci ho nick "Fanfan74" zľahčuje, ide o protiprávny stav. Čl. 13 ústavy uvádza: "Zákonné obmedzenia základných práv a slobôd musia platiť rovnako pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky."
Ďakujem reakciu i za pripomienku.
Aj Jerofejev v uvedenej knihe používa prirovnania k Ázii pri snahe Rusov čo najviac ponížiť, napr.
"Ruský ľud je v kde-čom až zraniteľne neunikátny. Svojou blízkosťou živočíšnemu svetu sa podobá archaickým národom Ázie, Latinskej Ameriky a Afriky."
Mimochodom, Jerofejevova kniha haní nielen Rusov, ale často sa tam jazykom západného kolonializmu urážajú aj obyvatelia Ázie a Afriky.
Myslím, že pokiaľ by išlo len o to, dostať ekonomicky výhodný obranný systém, USA by ho Turkom poskytli výhodnejšie. Trump uznal, že nedodanie za Obamu bola chyba a pponúkol, že ak by Ankara odmietla ruský systém, dostala by ten americký ekonomicky výhodne.
Erdogan zotrváva pri ruských raketách, aj kvôli tomu že na ne nemajú dosah USA, hoci Západ bol dodávateľom väčšiny zbraní pre Turecko, takže možnosti zneužitia existujú nielen pri raketách. Ale nemyslím, že by pri dodávke S-400 išlo o súčasť obchodu na území Sýrie. Na obchode sa dohodli ešte v roku 2017.
S mnohým súhlasím, ale dodávku S-400 by som nevidel ako súčasť prípravy na ofenzívu v Sýrii. Bol to ešte Obama, kto odmietol predať Turecku raketový systém a Rusi využili príležitosť presadiť sa dodávkami zbraní v Turecku. Turecko má v súčasnosti ale na výber a nemusí Rusom za S-400 platiť geopoliticky, lebo už aj Trump ponúkol Turkom americký systém veľmi výhodne, ak odstúpia od dohody s RF.
Myslím tiež, že USA by sa nestiahli, keby v celej záležitosti išlo o rusko-turecko-sýrsku dohodu. Nie som si však istý, či sa USA stiahnu zo Sýrie úplne. Uvidíme, ako sa vyvinú rozpory medzi Sýriou a Tureckom a ako sa bude vyvíjať situácia Kurdov, podľa toho sa bude dať usúdiť viac.
Ďakujem za reakciu, s niečím súhlasím, s niečím nie.
ad 1. Právo sa síce často porušuje, ale stále platí. Nikdy asi nenastane situácia, že všetky subjekty ho budú dodržovať, napriek tomu je oprávnenou požiadavkou rešpektovať ho. Stále ide o lepší spôsob regulácie medz. vzťahov než "právo silnejšieho".
ad 2. Nie som presvedčený, že turecká ofenzíva vznikla ako projekt Ruska, Sýrie a Turecka na vyhnanie USA zo Sýrie. To by sa USA takto nesťahovali a svojim odchodom z časti územia by nedali so vstupom tureckej armády tichý súhlas.
ad 3. Ústup USA z pozície hegemóna je zrejmý, ale štáty v takejto situácie nemusia ustupovať z pozícii a prepínajú svoje sily. A to je veľmi nebezpečné.
ad 4. EÚ by si mala naozaj uvedomiť, čo sa deje, žiaľ, jej konanie o tom nesvedčí.
Na trollovanie nicku "milan1" som si už zvykol. Ale nebudem naňho reagovať...
Ak niekto vymenil od roku 1989 viacero strán, tak to dosť limituje moju dôveru v jeho hodnotenia vyjadrení iných politikov, aj keď by mal akademické úspechy.
Najmä pri hodnotení Z. Čaputovej nie sú pre mňa politici z TOP09 autoritami. Z. Čaputová má k TOP09 veľmi blízko, stačí si pozrieť ako ju táto strana pred voľbami podporovala:
https://www.facebook.com/top09cz/videos/3020… .
A tesne po svojom zvolení odcestovala Čaputová na súkromnú návštevu do ČR, aby tam navštívila čestného predsedu TOP09 K. Schwarzenberga, hoci oficiálnych predstaviteľov nenavštívila.
Mimochodom, neviem, kto to heslo o mne na wikipédii písal, ale je veľmi neaktuálne a chýba tam množstvo zásadných informácii o mojej osobe, od akademického až po moje spoločenské pôsobenie. Nedivím sa, že nick "Milan1" o mne nič nevie.
Tento článok Denníka N je hnus, ale od takého média ma to príliš neprekvapuje. Spomenul som si na starší článok "novinára" Morvaya o Nasti Kuzminovej tesne po tom, čo táto veľká športovkyňa zvíťazila na olympiáde v Soči.
Od Denníka N bol článok o Gottovi neskutočným hyenizmom. A ospravedlnením nie ani to, že článok bol naplánovaný k jeho 80-tym narodeninám. Taký darček k 80-ke je len ďalšia výpoveď o úrovni Denníka N.
Keby v tom denníku písali články menej vulgárnym jazykom, takéto hanobenie mŕtveho by sa tam nikdy neobjavilo a nemohli by tak hrubo dourážať veľkú osobnosť svetovej hudby ani jeho smútiacu rodinu.
Najsmutnejšie je to, že novinári z takto vulgárnych médií chodia na stredné školy a poučujú mladých o tom, ako komunikovať na internete.
Český politik, ktorý po roku 1989 zmenil rôzne politické strany a zakončil kariéru v TOP09, nie je autorita, ktorá by mňa oslovila.
Navyše sa nedivím, že ako člen TOP09 podporuje Z. Čaputovú. A že v súlade s politikou TOP09 nekritizuje zvyšovanie výdavkov na zbrojenie.
Otázku "Čo ste vy?" od anonyma neberiem vážne. A nevidím zmysel takto ďalej diskutovať.
Jadrová vojna nenastala, hoci viackrát, nielen pri kubánskej kríze, mohla nastať. Mier sa udržal aj preto, že sa postupne vytvoril systém kontroly zbrojenia, ktorý sa dnes odstraňuje. Pri nových závodoch v zbrojení jadrová vojna hrozí stále intenzívnejšie. V situácii rastúceho napätia však môže aj malá chyba bombardéra spôsobiť katastrofu. Pri takej zhode okolností by nezavážilo ani to, že v nasledujúcej vojne by nebolo víťaza.
Nie je tiež bez významu, že klimatický summit sa konal v čase (21.-23.9.), keď sa oslavoval Medzinárodný deň mieru - 21. septembra. Úzke prepojenie medzi ochranou živ. prostredia, mierom a mrhaním peňazí na zbrojenie zdôrazňovali mnohí, i keď iní sa snažili ten súvis ignorovať, vrátane Z. Čaputovej.
Odporúčame