US mu napísal v rozhodnutí má vybrať 3 zo siedmich. Teda keď to spočítaš. Lebo z prvej zostalo 5 a z druhej 2. A má si vyriešiť to čo spôsobil.
US mu napísal v rozhodnutí má vybrať 3 zo siedmich. Teda keď to spočítaš. Lebo z prvej zostalo 5 a z druhej 2. A má si vyriešiť to čo spôsobil.
V tom poslednom sú odvolávky na ostatné, ktoré nerešpektoval
vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prístup k voleným a iným verejným
funkciám za rovnakých podmienok zaručeného čl. 30 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1
a čl. 2 ods. 2 ústavy rozhodnutiami prezidenta sp. zn. 636-2016-KPSR zo 6. júla 2016 o ich
nevymenovaní za sudcov ústavného súdu. Sťažnosti sťažovateľov v 1. až vo 4. rade boli
prijaté na ďalšie konanie uznesením ústavného súdu č. k. I. ÚS 575/2016-47
zo 14. septembra 2016.
Tzv experti na UP nie su sudcovia. V rozhodnutí US su uvedene všetky rozhodnutia už zo skoršieho obdobia k tomuto prípadu i odvolávka na benátsku komisiu. Skús si ho prečítať. Preto teraz vydal rozhodnutie, v ktorom v podstate znemožnil manipulácie KP, preto sa odtiaľ ozýva taký krik.
pokr.
88. V novom rozhodnutí (rozhodnutiach) bude preto prezident povinný vychádzať
zo skutočnosti, že všetci od roku 2014 národnou radou riadne zvolení a prezidentovinavrhnutí kandidáti spĺňajú ústavné predpoklady na vymenovanie za sudcov ústavného
súdu, a bude povinný rozhodnúť o nich tak, že troch z nich vymenuje za sudcov ústavného
súdu. Len takýmto postupom dôjde k obnoveniu stavu, ktorý tu bol pred porušením
základného práva sťažovateľov podľa čl. 30 ods. 4 ústavy [čl. 127 ods. 2 ústavy a § 56
ods. 2 a 3 písm. d) zákona o ústavnom súde] a pred porušením ústavného príkazu
pre prezidenta svojím rozhodovaním zabezpečiť riadny chod ústavného súdu (čl. 101 ods. 1
ústavy). Príkaz obsiahnutý v bode 5 výroku nálezu ústavného súdu ústavný súd uložil
prezidentovi najmä v záujme právnej istoty a zabráneniu vzniku možných pochybností
o prípadných alternatívach ďalšieho rozhodovania prezidenta o kandidátoch na sudcov
ústavného súdu.
Skús si prečítať rozhodnutie US I. ÚS 575/2016-197. Viem je to dosť nezaujímavé čítanie ale hlavne v závere je napísané zdôvodnenie celého záveru rozhodnutia US. Nemám rád manipulácie aj novinárov. Čo sa týka tej provokácie Fica tak už benátska komisia sa vyjadrila, že ich mohol menovať Gašparovič. Ale nakoľko bol čas tak to prenechal na Kisku po čom volala opozícia. Vidíme ako to dopadlo.
Tu je aspoň nejaký bod rozhodnutia US
87. V týchto výnimočných okolnostiach preto podľa názoru senátu ústavného súdu
prevažujú objektívne faktory a záujem na ochrane ústavnosti pred individuálnymi záujmami
sťažovateľov, ktorí sa rozhodli nepodať ústavnú sťažnosť proti rozhodnutiu prezidenta
o nevymenovaní (Mojmír Mamojka), resp. nepodať opätovnú sťažnosť za nerozhodnutie
o kandidátovi (Imrich Volkai). Na druhej strane, ústavný súd chce predísť budúcim
špekuláciám prezidenta o počte kandidátov na sudcu a chce mu garantovať pôvodný počet
kandidátov na sudcov ústavného súdu.
Daj tam presne znenie ústavy a potom sa môžeme baviť nie o tvojích manipulatívnych chceniach.
Čo sa týka Gašparoviča tak sa zabudlo na jeho posledné podanie ktoré Kiska + Mazák stiahli, tak preto bolo to rozhodnutie. Tých sudcov prenechal Gašparovič Kiskovi lebo naša "demokratická opozícia" kričala aby to prenechal K+M. Výsledok vidíme. Pri voľbe GP Sulík a spol nerešpektovali predbežné opatrenie US. Aj preto Gašparovič nevymenoval Čentéša. Ja si na tento cirkus veľmi dobre pamatám. A Fico ho pri poslednom odvolávaní Kalinaka správne pripomenul. Tam bolo predvené ako bude vyzerať politické uchopenie všetkých mocenských a medialnych pák v podaní pravice.
Nesnaž sa porovnávať Kisku k Husákovi. kiska nikdy nebude mať kvalitu Husáka. To je ako porovnávať mercedes s detským traktorom.
Nechápem prečo potom Nicholsonova jačala, že im hakli schôdzu-
Ak si dobre čítal napísal že už nebude takéto priestupky mazať , ale postúpi to na políciu. Ak vieš čítať s porozumením pochopil by si to.
V tomto prípade je v ústave taxatívne vymenované, že vyberie z dvoch kandidátov predložených NR. Čiže tento tvoj blábol je irelevantný.
Vieš čo opýtaj sa Colomba aj tomu by to vrtalo v hlave, že je to také jednoduché.
Omyl neposkladali sme sa za Dzurindu. Pokiaľ sa dobre pamätám tak účet s peniazmi na sanáciu bánk začal vytvárať ešte Mečiar. D+M to len šikovne využili. S ostatným súhlasim.
Pán Hranol. Vysvetli prečo Dzurinda a spol presunuli všetky prípojky na plebs? Asi z ľudomilnosti. Dokonca ani neriešili čo bude ak prípojka z nejakého dôvodu praskne. Nezabezpečili ani správne zakreslenie prípojok, ku ktorému len oni môžu dať povolenie. Doprajem Ti to riešenie problémov v prípade poruchy kde príslušného správcu absolutne nič nezaujíma a jednoducho Ťa odstavia a jediná fy Ti jednoducho povie buď napr: bez vody 2 týždne až jeden mesiac nakoľko oni si plánujú robotu a porucha prípojky nie je ich prioritou. Toto sú nášlapné míny tej Vašej ľudomilnej pravice. Ani takúto jednoduchú vec neboli schopní dať do zákona prijoritne riešiť aj poruchy prípojok , keď už náklady starých 40 až 60 ročných prípojok skydli na ľudí.
Krajina sa doteraz nespamätala z výpredaja národnéhoi majetku. Vysvetli, čim to bolo, že napriek výpredajom zadľženosť rástla pri realizácii najleších ekonomických pravidiel "pravicovej" vlády.
Luteran tvoje hodnotenie je veľmi ploché. Tragédiou nie sú oko si nazval komunisti ... ale karieristi bez chrbtovej kosti a tzv. obracači kabátov, ktorý sa vždy votrú do tej správnej strany.
Ja sa v blogu dotknem len jednej veci na ktorú nech pozeráš z akéhokoľvek politického hľadiska má absolútnu pravdu a to sú deti. Keď som prvý krát navštívil Švajčiarsko zostal som v šoku. Videl som minimum detí zato maximum psov. Stačilo 10 rokov a je to u nás podobne. Čo tomu napomohlo ? Ekonomické "reformy" pravice. Zamyslel sa niekto prečo sa za socializmu rodilo viac detí ako teraz a prečo si ľudia boli vtedy schopní jeden druhému viac pomáhať. Pre deti sme spoločne vytvárali ihriská, školky, jasle a potrebný material sme dostali od fy. Fy stavali podnikové byty boli pri nich učňovské strediská "dualne vzdelávanie"- Toto všetko prispievalo aj k tomu aby sme mali radosť z detí. Príkladov zopsutých vecí po reformách pravice by som mohol uviesť ďaleko viac.
Dokážeš povedať aku fa postavili Činania v Česku?
Odpoviem Ti opačne. Tento princíp bol tu pred tzv daňovou reformou. Vtedy sa niekto pýtal nízko zarábajúcich, či s tým súhlasia. Jednoducho to vykryli zjednotenou sadzbou DPH aby neuchodobnili ŠR.
Keď zistili že to nebude stačiť tak jednoducho zvýšili sadzby na motorové palivá. Od tej doby sa potácame s problémom platov učiteľov, lekárov a ...
Dnes už táto teoria neplatí. Stačí si len zistiť ako sa zmenila zamestnanosť vo fabrikách po r.89.
Takto sa môže vyjadrovať len vypatlaná hlava. Človek ktorý si neváži prácu druhých, tomu by som prial len aby zažil na vlastnej koži, aby si musel tú podradnú prácu len z titulu jej potreby odskúšať sám keď mu ten "lumpenploretariát" odmietne ju urobiť za ich almužnu.
Odporúčame