Myslím, že to nie je dobrý nápad. Ako dokáže redakcia Pravdy zaručiť, že nepovolané osoby sa nedostanú k telefónnym číslam prispievateľov?
Myslím, že to nie je dobrý nápad. Ako dokáže redakcia Pravdy zaručiť, že nepovolané osoby sa nedostanú k telefónnym číslam prispievateľov?
Jedna kancelária na poslanca stačí.
Myslím, že jedna kancelária na poslanca NR SR v nových priestoroch pod Bratislavským hradom úplne stačí. Všetci majú šetriť - tak aj poslanci NR SR na svojich výdajoch. Nie si prenajímať ďalšie drahé kancelárie (za cca 900 EUR mesačne) - zaplatené z našich daní - po Bratislave a po Slovensku.
Myslím, že väčšina ľudí využíva gastrolístky na to, na čo sú určené - to je na obedy. A je v princípe jedno, či si za ne kúpia teplé jedlo v reštaurácii, bagetu a nejaký nápoj alebo potraviny - aj na prípravu toho pracovného obeda. Horský hotel Remata, ktorý sa spomína v článku, je podľa svojej webovej stránky "v ústraní od ostatných usadlostí" a navyše ponúka pre dospelého obed za 7,50 eura (tiež podľa jeho webovej stránky). Takýto hotel je pravda pre zákazníkov s gastrolístkami aj cenovo a asi aj svojou polohou celkom mimo (gastrolístky spravidla v cene cca 2,80 - 3,50 eur). Tak ej efekt pre takéto reštaurácie, ako tu oprávnene hovorí riaditeľ uvedeného hotela, "sa stráca". Čo tak zaviesť "gastroceny" aspoň pre menu? :) - Tak ako to robia iné reštaurácie...
Ad: "Odsudok" p. biskupa Baláža
Pokiaľ viem vášnivým kartárom bol aj Andrej Hlinka. A ženy neboli údajne vzdialené ani jednému súčasnému emeritnému arcibiskupovi - dokonca vraj ostali aj deti z toho nie práve celibátneho vzťahu. Navyše je dosť vážne podozrenie, že nemenovaný emeritný arcibiskup hrešil aj proti ďalšiemu z prikázaní - Nepokradneš! Či Ľ. Veselý "podliehal alkoholu", ako uviedol p. biskup Baláž, asi dnes ťažko povedať - možno nie viac ako niektorí ostatní ľudia (vrátane kňazov). V každom prípade, myslím, že Slatinčania urobili dobre, keď Ľ. Veselému umiestnili pamätnú tabuľu na tamojšom obecnom úrade. Určite si to zaslúžil.
SIS pod kontrolou parlamentu
Myslím, že SIS by mala byť "len" pod kontrolou parlamentu. Nie vládnej či vládnych strán. Ak je kontrola parlamentom slabá, tak ju treba posilniť (samozrejme, že vrátane zástupcov súčasnej opozície). "Kontrola" stranami vládnej koalície (prostredníctvom dosadených zástupcov do riadenia SIS) by znamenala opätovné vychýlenie aktivít SIS len v prospech vládnych strán, čo by pravda vždy nemuselo byť v záujme štátu ako takého.
Prvá dáma a pán prezident.
Čo sa nám tak zrazu tá naša prvá dáma rozrečnila na politické témy? Za Fica, pokiaľ viem, sa k politickým témam nevyjadrovala. A čo náš sociálne cítiaci prezident, či sa už vzdal svojho spravodlivo vymeraného dôchodku v prospech sociálne odkázaných? Na prezidentské živobytie by hádam vystačil jeden prezidentský plat. Keď noví dôchodcovia, podľa našej prvej dámy, by nemali poberať dva príjmy (dôchodok a zárobok - aspoň tí s vyššími dôchodkami nie, čo môže byť okej), tak "starodôchodcovia" s vyššími dôchodkami aj súčasnými zárobkami, navyše sociálne cítiaci - ako napríklad o sebe často vyhlasuje pán prezident -by azda mohli zvážiť, ako s tým svojím finančným prebytkom naložiť - napríklad v prospech tých, ktorí skôr trpia nedostatkom ako prebytkom... D
Nepravdivý titulok
Tzv. "európske médiá" uvedené v tomto článku sú tri rakúske a jedno švajčiarske. Pričom z rakúskych sa popri seróznejších Die Presse a Standard najväčšia pozornosť venujne bulvárnemu Kurier (asi ako slovenský Nový čas). Čiže tlač jednej krajiny EÚ a eurozóny a jeden denník jednej európskej krajiny, ktorá nie je ani v EÚ a samozrejme ani v eurozóne (Švajčiarsko). Navyše všetko cez filter zdroja ČTK, čo pripomína svojím ladením (zas niečo Slováci zblbli, či zle urobili) tak trochu zašlé (našťastie) časy čs. federácie. Tak kde sú tie "európske médiá"? Nemala by redakcia Pravdy aj v tomto odviesť trochu profesionálnejšiu prácu?
Má vôbec J. Kubiš morálne právo diskutovať o zahraničných pôžičkách SLOVENSKA?
To sa zas niekomu hovorí s vysoko nadštandardným platom úradníka OSN. Ak by J. Kubiš žil na Slovensku s platom okolo 600 EUR, určite by sa inak pozeral na tú "provinčnosť" či dokonca údajný "diletantizmus" slovenskej vlády vo veci pôžičky Grécku. Dobre sa niekomu "solidarizuje" s platom niekoľko tisíc EUR, z ktorého nemusí zaplatiť v daniach ani 1 dolár či euro ani Švajčiarskej konfederácii ani Slovenskej republike. Možno si oprávnene položiť otázku, či taký človek má vôbec morálne právo diskutovať na tému zahraničných pôžičiek Slovenska, keď na ne v týchto ani v budúcich rokoch zo svojho neprispeje (cez dane), a teda nenesie žiadne riziko. Len z vysokého koňa tu dáva svoje "rozumy", o ktoré ho, pokiaľ viem, nikto nežiadal.
Nemúdry zámer.
Myslím, že je to nemúdry zámer. V kritických rokoch (ako vyzerá aj tento) je dôležité, aby Slovensko malo zabezpečenú sebestačnosť vo výrobe obilnín z vlastných zdrojov. Cena - napríklad pšenice - sa rapídne zvyšuje pri neúrode v hlavných producentských štátoch (napríklad aj tento rok - v Kanade, Rusku, v obmedzení vývozu z Ukrajiny a pod.). Aj v iných kritických situáciách je dobré, ak Slovensko dokáže vyrobiť toľko obilnín, koľko pokryje jeho vlastnú potrebu. Uvoľnený zákon o ochrane pôdy a nízke ceny pôdy pre developerov (na domy, skladovacie haly a pod.) uvoľňujú cestu k veľkým záberom pôdy napríklad v najúrodnejších produkčných oblastiach Slovenska - okolie Bratislavy, Žitný ostrov a ďalšie. Myslím, že zákon a politika ministerstva pôdohospodárstva by mali byť skôr reštriktívne a chrániace úrodnú pôdu - nie také, ktoré budú viesť k jej ďalším záberom a k znižovaniu celkovej potravinovej sebestačnosti Slovenska a k zvyšovaniu cien potravín v kritických rokoch.
Dobrý článok o zabudnutom človeku - demokratovi, ktorý pre slobodu bol ochotný riskovať aj život (v SNP pri Telgárte) a znášať následky svojej účasti v ňom (odsun do koncentráku, pri ktorom len tak-tak neprišiel o život). Ani medzi dnešnými ani medzi minulými demokratmi by sa nenašlo veľa podobných.
Politicky naivné...
Myslím, že je to politicky naivné. Na dohodu treba dvoch. A takú dohodu nepotrebovala súčasná maďarská vláda ani pred prijatím svojho zákona o občianstve a nebude ju potrebovať ani v najbližšom čase. Je to, žiaľ, len ďalšie tápanie súčasnej vládnej koalície v tejto otázke. Po predchádzajúcom návrhu I. Radičovej na prijatie akéhosi zákonného opatrenia ("právnej normy"), ktoré by údajne malo zabrániť uplatňovaniu tohto zákona na území SR. Ako už aj iní uviedli, je to právny nezmysel a navyše je otázka, či by tým nedošlo k nebezpečnému precedensu pre ďalšie podobné prípady, ktorý by fakticky aj právne akoby potvrdzoval platnosť maďarských zákonov na území SR. Myslím, že z hľadiska záujmov bezpečnosti SR je jediná cesta, a to úprava príslušných ustanovení o občianstve v Ústave SR, keďže novelizovaný slovenský zákon o občianstve je už dnes s nimi v rozpore. Iná cesta je len vajataním a zavádzaním Slovenska do právne a politicky nebezpečného trasoviska.
Zmeňme Štátne lesy v Bratislave na Bratislavské lesoparky!
Myslím, že by bolo vhodné, keby lesy a lesoparky, ktoré sú na území Bratislavy vo vlastníctve Štátnych lesov prešli do vlastníctva mesta Bratislavy a/alebo jeho mestských častí (po nájdení vhodnej právnej formy pod hlavičkou na príklad Bratislavské lesoparky - lužné lesy na zadunajskej strane by mohli byť ich začiatkom). Tým by sa zabránilo ďalším snahám o ich rozkúskovanie a v konečnom dôsledku ich likvidácii. Verejný záujem a rekreačné využívanie týchto lesov širokou verejnosťou by tu rozhodne mal mať prednosť pred súkromným záujmom nejakých investorov. Navyše podľa všetkého podporovaných úplatným manažmentom Štátnych lesov pod vedením dosluhujúceho Smeru a HZDS.
Už by konečne tí hzds-áci a smer-áci mohli konečne zmiznúť zo scény a prestať škodiť Slovensku. V Bratislave ani v Rusovciach nám netreba nové Veľké Slavkovy. Lužný les pri jazere v Rusovciach, ako aj iné v Bratislave a v jej okolí, má slúžiť všetkým občanom nielen hŕstke podnikateľov.
Pozri si Evuška na webe tie dokumenty, jeden už podľa všetkého fakticky aj právne platí - to nariadenie o Európskom fin. stabilizačnom mechanizme; druhá vec - pôžička Grécku - zo strany SR ešte nie je rozhodnuté.
Evuška,
Fico mal tie rozhodnutia urobiť a popodpisovať, čo bolo treba ešte v máji. Ale boli by to nepopulárne kroky, ktorými si nechcel pred voľbami zhoršiť skóre. Teraz len falošne (spolu s prezidentom Gašparovičom) vzdychajú aké je to pre EÚ a pre Slovensko nevyhnutné a potrebné urobiť čo najskôr. A tie prachy na povodne, ako ty hovoríš, nemal, lebo všetky minul a ešte išiel do väčšej zadlženosti, tak ich na poslednú chvíľu získal z tých, čo sa plánovalo na politické strany. Ani pred voľbami ani po nich nevytvoril žiadnu celoštátnu koordinačnú jednotku, ktorá by uľahčila poskytovanie pomoci ľuďom postihnutých poovdňami. Aj preto by mal čo najskôr odísť zo scény. A pani Radičová, ak bude premiérkou, by svoju prvú cestu (alebo jednu z prvých) mala mať na východ, aby sa na mieste dozvedela, čo ľudia potrebujú a podľa toho sa zariadila ona aj nová vláda - okrem krátkodobej pomoci aj plán dlhodobej pomoci ľuďom v núdzi, ako aj regiónom z hľadiska vodohospodárskej ochrany.
Fico opäť zahmlieva a zavádza
Podľa článku 10 nariadenia (regulation) Rady EÚ ustanovujúceho Európsky finančný stabilizačný mechanizmus (z 9. mája 2010) nariadenie vstupuje do platnosti nasledujúci deň po uverejnení v Úradnom vestníku EÚ (čo už sa podľa všetkého stalo). Ďalej podľa toho istého článku nariadenie platí v svojej úplnosti a je priamo aplikovateľné v členských štátoch EÚ. Ministri financií štátov eurozóny (vrátane ministra Počiatka) sa týždeň predtým (2. mája 2010) dohodli na finančnej pomoci Grécku (pričom vo vyhlásení ministrov sa spomína parlamentný súhlas "potrebný v niektorých členských štátoch"). Politickú zodpovednosť za spoluúčasť na rozhodnutí ministrov fin. z 2. 5. a prijatí nariadenia Rady EÚ z 9.5.2010 má v plnej miere Ficova vláda - pričom mala celý mesiac na to (od 9.5. do 11.6.2010), aby urobila to,k čomu sa nechcela odhodlať. Preto ďalšie kroky - ktoré bude musieť urobiť nová vláda a parlament - nech už nechá na nich a nevíri tu zbytočne prach...
Keď ho tak tlačí čas, nech nezavadzia a čo najskôr odovzdá moc novej vláde. Sám na závažné rozhodnutia už mandát nemá, a tak tam už nemá čo hľadať. Budúca streda je neskoro - pondelok by mal byť reálny termín a nepredlžovať tie zbytočné kortešačky a bulvárne hry cez médiá - treba sa zmieriť s porážkou a vyprázdniť priestor, čím skôr tým lepšie.
Skratové politické kampane R. Fica
Rušenie a spájanie ministerstiev bolo len panikárskym a vynúteným (zlým) krokom, ku ktorému Fico pristúpil v údajnej snahe (opäť) zefektívniť štátnu správu, ale hlavne získať späť peniaze, ktoré štát stratil znížením spotrebnej dane za naftu v januári 2010. Už vtedy však Fico a ost. vyhlasovali, že rušením a spájaním ministerstiev ušetria tak 13 mil. EUR, hoci výpadok príjmov mal byť vyše 100 mil. EUR. Už vtedy bolo zrejmé a teraz je to celkom jasné, že sa ani to neušetrí - možno štát ešte aj prerobí. Navyše nelogické spájanie rezortov: život. prostredia (ochrana) s pôdohospodárstvom (využívanie), kultúry (nekomerčnej) s cestov. ruchom (zameraným na zisk), potlačením štát. nástrojov na rozvoj regiónov a pod - sa k ďalšej väčšej efektivite neprispeje. Je to len jedna z ďalších Ficových kampaní - skratových - a určených už len pre tých, ktorí naozaj nerozmýšľajú ...
Pani Radičová sa mýli,
keď si myslí (STV1, 30.5., relácia o 5 minút 12), že zákon o občianstve prijatý maďarským parlamentom tento týždeň (26.5.) možno riešiť podaním žaloby na Medzinárodný súdny dvor (MSD) v Haagu. Spor medzi SR a MR v prípade Gabčíkovo - Nagymaros riešil MSD 5 rokov (1993 - 1997), a hoci skončil pre Slovensko vcelku úspešne, MSD nemá páky na to, aby donútil zmluvné strany (v tomto prípade hlavne Maďarsko), aby začali realizovať tento rozsudok. V Maďarsku nie je ani politická vôľa a v súčasnosti ani peniaze, aby sa rozsudok MSD v Haagu z r. 1997 - to je po ďalších 13 rokoch (!) - naplnil. Tak by dopadla aj prípadná žaloba Slovenska na Maďarsko v prípade zákona o štátnom občianstve MR. Preto prijatá úprava slovenského zákona o štátnom občianstve z toho istého dňa je vynúteným, ale správnym riešením situácie, ktorá vznikla po jednostrannom kroku Budapešti.
PS: Pre redakciu Pravdy - nebolo by lepšie, keby ste dali link na tento videoring opäť na titulnú stranu?
Odporúčame