nie sme,
ale bol právoplatne zvolený!!!
"Dianie okolo Čentéša je Cirkus Humberto" .... povedal Fico,
len zabudol dodať, že cirkusantom v tomto cirkuse je, žiaľ pre Slovensko,
"vážený" pán prezident Ivan Gašparovič :(
Nemôžem si pomôcť, ale je pre mňa nepochopiteľné ako p. Gašparovič na koniec svojej kariéry si necháva pošliapať svoju právnickú povesť v odborných kruhoch. Bez ohľadu na to, aká bola jeho minulosť, či sa niekomu páči, alebo nie, dotiahol to ďaleko... až na ten post najvyšší - prezidentský
a on vyvesí svoj právnický titul len tak na trh.
Či to naozaj tak chcel vyhovieť Ficovi, že obetuje aj svoju právnickú povesť?
Alebo reagoval len ako ješitný detko, ktorý si povedal, že bude to takto a hotovo?
Pán Čentéš by sa v žiadnom prípade nemal vzdávať, tobôž nie preto, ak má právne argumenty. Nech s nimi vystúpi a nech sa ukáže, či je SR právnym štátom. Či má navrch právo, alebo "slovo mocných".
Keďže pán prezident Gašparovič sa venoval tzv. morálnym aspektom a žiadnym právnym argumentom vo veci nevymenovania pána Čentéša, vytvoril tým aj určitý precedens sám voči sebe, ktorý nám umožňuje hodnotiť pána Gašparoviča ako preidenta SR a ktorý by som zhrnul do jednej vety:
Pán Gašparovič sa dopustil ako na domácej politickej scéne tak aj na medzinárodnej už toľkých faux pas, že na funkciu prezidenta SR sa vôbec nehodí.
Gašparovič len naďalej dokazuje, že pre funkciu prezidenta je nekompetentný.
a to technickú správu nikto nečíta? ani ten, kto si projekt objednal? ani zhotoviteľ? ani dozor?
alebo sa projekt naozaj zmenil až po súťaži!?
Z Hľadiska bezpečnosti sa zodpovednosť môže rozkladať...
- nie je dobré, ak by sa zodpovednosť prenášala v plnej miere, lebo by hrozilo, že generálny dodávateľ by všetko prenášal na subdodávateľov a tak sa zbavoval zodpovednosti - čo by bolo aj amorálne, pretože hlavne generálny dodávateľ je prvý, ktorý na tom zarába.
- nie je dobré, ak by sa zodpovednosť v plnej miere neprenášala, pretože by to hrozilo tým, že subdodávateľ mohol bezpečnostné predpisy zanedbávať s tým, že aj tak je za to zodpovedný generálny dodávateľ. Potom by vyhrávali zakázky len firmy, ktoré dokážu dodávať všetko a takých na SK je možno jedna a možno ani jedna (alebo vy zakázky vyhrávali nastrčené firmy a mecenáši by boli subdodávateľmi).
Najlepšie a najbezpečnejšie je, keď sa zodpovednosť rozkladá... T.j. napríklad, ak subdodávateľ použil svojvoľne iný materiál ako mal, tak je za to zodpovedný ako samotný subdodávateľ, tak aj generálny dodávateľ, ktorý ho objednal, ale aj dozor, ktorý to mal zistiť.
Zvaliť vinu za tragédiu padnutého rozostavaného mosta na nízke ceny diaľníc bez toho, aby ten kto to tvrdí podal aj konkrétne dôkokazy je nesprávne, pretože ... len ako príklad.
je neospravedlniteľné, keď projektant naprojektuje niečo, čo nie je bezpečné, nespĺňa normy len pre to, že je to lacnejšie, alebo
je neospravedlniteľné, keď statik urobí prepočet taký, ktorý nespĺňa normy len pre to, že je to lacnejšie
atď. atď. atď.
Celospoločenský a teda politický tlak na nízke ceny stavieb nemôže byť dôvodom a ospravedlnením zodpovedných -od objednávateľa, cez projektanta až po všetkých zhotoviteľov na to, aby pre nízku/nižšiu cenu nerešpektovali zákony, normy a všetky bezpečnostné kritéria pri výstavbe takýchto veľkých stavieb.
Nízka cena by bola vtedy príčinou pádu roz. mosta, ak by bola dosiahnutá pod nátlakom "s pištoľou na čele", čo je trestný čin, ale samotný politický a spoločenský tlak to nie je.