Lebo dolezite pre spolocnost je aby ludia, ktori by mali byt rodicmi, aby nimi mohli byt a aby im neboli spolocnostou doslova hadzane polena pod nohy.
Lebo dolezite pre spolocnost je aby ludia, ktori by mali byt rodicmi, aby nimi mohli byt a aby im neboli spolocnostou doslova hadzane polena pod nohy.
Pravne to sice nevylucuje, (teraz ma ako ukazka napada taky blby priklad, ked napr. Hitler sa ozenil tesne pred tym, ako spachal spolu s Evou Braunovou samovrazdu), ale o co ide v takom tzv. manzelstve, ktore nema sancu?
Jedna vec je pravna otazka, druha vec je pohlad na manzelstvo nebudem to opisovat ako psychologicky pohlad, pouzijem slovo PRAKTICKY pohlad.
Na jednej strane tu mame nekonecne rady od kde koho ako by mal vyzerat potencialny manzelsky partner, teda nema to byt hysterka, narcisist, alkoholik, narkoman, a co ja viem co este vsetko ostatne a mnohe z tohoto asi bude aj opodstatnene, na druhej strane nedaj boze napisat, ze do manzelstva by mali vstupovat hlavne zdravi ludia (a mali by mat aspon jedno dve deti).
Dnes je to akosi tak, ze ti ludia, ktori su zdravi a mnohe hlavne zeny by aj chceli mat dieta, nejako sa to dnes nenosi.
To je ale na dlhsiu debatu. A tejto veci som sa v tomto zmysle nemala v umysle dotknut.
Tym zdravy som mala na mysli proste, ze clovek musi schopny byt manzelom ci manzelkou. Napr. clovek, ktory je quadruplegic, OK, ma samozrejme pravo sa zosobasit, ale dokaze taky clovek zit plnohodnotnym manzelskym zivotom? A o co ma v takom manzelstve potom presne ist?
Alebo taki, co trpia velmi takzymi psychozami a nie su svojpravny? Tiez je to nehumanne, ked poviem, ze manzelstvo je jednoducho nie vhodne v takychto pripadoch?
Dalo by sa zajst aj dalej, z filozofickeho hladiska, ale nejdem dalej.
Opytaj sa sam seba, zosobasil by si sa s osobou (sice mas prezyvku Milan ale to este neznamena, ze si muz, lebo prezyvku si mozes dat akukolvek), takze zosobasil/a s osobou, ktora sa nedokaze pohnut a je napr. celozivotne na pristrojoch? O com potom ma byt to tzv. manzelstvo?
Tak ako to ma byt? Ekonomika pre ludi alebo naopak?
to netvrdim, ze ludia taketo pravo nemaju; nemalo to tak vyzniet.
Relevatne je tam hlavne jedno slovo: REGULACNY.
Vlada ma pravo niektore veci, za urcitych okolnosti, regulovat. Za urcitych okolnosti ma napr. pravo regulovat najomne, ceny potravin, a pod. tak, aby niektori na ukor inych nevytvarali napr. neprimerany zisk. Napr. financny sektor a banky su jedny z tych, ktori kym oni si odkroja neprimerane peniaze, ini zivoria. Je to doslova a do pismena amoralne. Zivot na tejto planete nemoze byt regulovany profitom. Peniaze maju SLUZIT!
Ty sa akoze povazujes sa mudru? Potom nieto o com debatovat.
Co konkretne banky vyrabaju?
Niekto iny nechape ekonomiku.
1992 bol komunizmus?
To bolo po prve.
A po dalsie. Matfyz, aspon teda za mojich cias bol na vyssej urovni ako je dnes, teda vyucovanie matematiky kedysi, nie ako dnes, ked skoncia strednu skolu osoby, ktore nevedia kolko je tri krat styri; alebo rozne univerzity v Sladkovicove ci “studijne” odbory ako socialna praca a podobne,
Prave taki ludia ako si ty, ktori volia nieco comu sa hovori po anglicky GREEDINESS su zahubou a zlom.
Ty konkretne mas ake vzdelanie?
Lebo ja som ako podla teba nevzdelana absolventkou MFF UK (Mat-fyz Univerzita Komenskeho), RNDr. 1985, tiez absolventkou Elektro technickej fakultu Slovenskej Technickej Univerzity, Ing. 1992, tiez som si urobila kurz z forenzneho uctovnictva na Seneca College a zopar kurzov z uctovnictva na Metropolitan univerzite v Toronte. Plus mam zopar dalsich kurzov v imigracnej oblasti; Plus ovladam fluentne slovom a pismom anglicky jazyk a ovladam pasivne zopar dalsich jazykov. Plus dalsie samostudium a tak dalej.
A teraz ty, ake je TVOJE vzdelanie, ked si dovolis byt takyto drzy a arogantny ako si sa predviedol vo svojom diskusnom prispevku na ktory reagujem?
Vdaka mne? Ako za to, ze realizujem moje PRAVO zvolit si vo volbach do NR SR svojho kandidata? Skutocne, tomu, co si napisal sa hovori "myslenie"; ale len myslenie asi tym progresivnym mozgom.
Na Slovensku som sa narodila, vyrastla som tam, vystudovala, pracovala, a som so Slovenskom prepojena do konca svojho zivota. A ci veris ci neveris, znasat dosledky pripadnej vlady budem tiez.
Veta: "Lebo nežijete na Slovensku a nebudete znášať dôsledky jeho prípadnej vlády." je dokazom tzv. ciernp-bieleho videnia.
Ale ano; v dnesnom svete ked chces existovat tak musis mat niekde bankovy ucet.
Mozno si skor myslia, ze kradnut je amoralne.
Pises ako nejaka .. "vestica".
Nevies o mne nic, len sproste klebety.
Nad niektorymi bludmi popisanymi v diskusiach (vraj chovatelka maciek, ci co som sa to o sebe docitala za itiny; vraj nikoho nemam a podobne do neba volajuce nezmyslu) sa musim nahlas smiat (takze zrejme zajst obcas na tieto diskusie je asi aj zdraviu prospesne).
Odporúčame