Nemyslím, že by Babiš niekedy bral svoju prácu či funkciu ako prechádzku ružovým sadom - vždy to bola len tvrdá robota.
Nemyslím, že by Babiš niekedy bral svoju prácu či funkciu ako prechádzku ružovým sadom - vždy to bola len tvrdá robota.
V záujme presnosti, Peková nie je bláznivá ženská z Čiech - toto podivné stvorenie je z Prievidze.
Ale o to nejde. Fico by mal prestať fandiť ortopédovi Kotlárovi (tu nejde o futbal) a viac sa spoľahnúť na svojich v danom odbore vzdelanejších súputníkov.
A vôbec, toto podivné Kotlárovo putovanie odborom, o ktorom nemá ani šajnu by bolo treba zaraziť. Ak nechceme byť svetu na smiech.
V záujme presnosti, Peková nie je bláznivá ženská z Čiech - toto podivné stvorenie je z Prievidze.
Ale o to nejde. Fico by mal prestať fandiť ortopédovi Kotlárovi (tu nejde o futbal) a viac sa spoľahnúť na svojich v danom odbore vzdelanejších súputníkov.
A vôbec, toto podivné Kotlárovo putovanie odborom, o ktorom nemá ani šajnu by bolo treba zaraziť. Ak nechceme byť svetu na smiech.
Zásadná chyba hneď na začiatku článku.
Putin s Trumpom sa nezišli na to, aby rokovali o Ukrajine. Zišli sa preto, lebo sa mení mocenská konštalácia sveta. Jednoducho povedané, do vrcholnej úrovne superveľmoci pribudli ďalšie štáty - Čína a India. Teda bipolarita sa mení na unipolaritu, pričom zvyšná Európa (EU) sa dostala vlastnou vinou len do polohy prismŕdača. Na to musí USA a Rusko reagovať, preto sa zišli. Európu a EU to riadne hnevá. V tejto veľkej hre hrá Ukrajina a jej problém len epizodickú úlohu.
Slovensko ako štát je v štádiu odumierania. Sila štátu je v počte obyvateľov, v technologickej úrovni (veda, výskum, konštruovanie/design) a v duchu (vo vedomí) národa. Nie v alianciách, ktoré by nás akože mali ochrániť. Však si len vezmite to vedomie.
Ako môže existovať štát, v ktorom ľudia berú zákony, vyhlášky, predpisy len ako doporučenie, lebo si ich dodržiavanie štát nedokáže vynútiť. Príklad? Situácia na cestách. Rýchlosť v obci 50 km/h a mimo obce 90 km/h nedoržiava takmer nikto. A kto má zariadiť, aby sa to dodržiavalo? Nie je to úlohou štátu?
Po cestách sa exhibujú motorkári na upravených strojoch, ktoré ani zďaleka nespĺňajú podmienky registrácie - napr. v hlučnosti. Hovorí sa, že ak naši vodiči prekročia hranice napr. Rakúska, tak sú to najvzornejší vodiči. Prečo to nefunguje u nás? Ćo robí naša liknavá polícia? Čo robí vládna moc, aby sa to zmenilo?
Ešte dodám - žijeme v zaujímavej dobe.
Je to predzvesť prechodu k riadenej demokracii, teda autokracii. Nemám na mysli, že by sa to dialo z moci parlamentu, vlády ...,ale deje sa to z moci masmédií.
Ćo je to napr. sloboda slova, to určuje masmediálna scéna - ktorá sa zmocnila monopolu na to, čo sa môže napísať a čo bude zverejnené. Umožňuje to vágny výklad pojmu "demokracia" a vidieť to i na tom ako voľne sa manipuluje napr. s pojmom medzinárodné právo. Politici a voľby sú vlastne zbytočné. Voľby vyhrá ten, kto má podporu masmediálna scény. Vzniklo ďalšie stredisko moci - masmédiá,
Dovolím si vás upozornť, že niekto z opozície tu v Debatách Pravdy robí cenzúru. Dnes som pod mojou značkou uverenil tu príspevok. Odrazu zmizol. Že by sa opozícia zmocnila už i pomerne neutrálnej Pravdy - teda nielen Sme, Denník N atď., ale už i v Pravda robí opozícia cenzúru. Pritom v mojom príspevku neboli žiadne vulgarizmy ani urážky, čo je v prípade príspevkov fandov opozície úplne normálne.
Taktiež som za neutralitu.
Nie je lepšia stáť bokom aliancií ako napr. Rakúsko, Švajčiarsko atď., než preskakovať z aliancie do aliancie, ako to robia malé štáty, a nádejať sa, že vždy dokáže preskočiť do aliancie, ktorá bude víľazná. Ak neveríte, spomente si na Československo ako sa Česko podrobilo nemeckému protektorátu a Slovensko sa stalo spojencom Nemecka.
Zachcelo sa mi citovať Tolstoja (Vojna a mier): " Západné sily, akoby sa pripravovali a chystali na nastávajúcu výpravu smerujúcu na východ s čoraz silnejšími a početnejšími silami. R. 1811 sa skupina ľudí, čo sa utvorila vo Fracúzsku, spojila v jednu obrovskú skupinu s národmi strednej Európy." A stalo sa to, čo sa stalo a čo skončilo ruskou armádou v Paríži.
Nepripomína vám vytvorenie tejto "obrovskej skupiny" nedávne a súčasné rozširovanie NATO?
„Žijeme blízko krajiny, ktorá nevie riadiť sama seba, ale vždy chcela riadiť svet.“
A nie je to tak trochu naopak, aj z historického hľadiska. Nehnal sa Napoleon s alianciou, ktorú vytvoril, smerom na východ do Ruska.
Alebo I. a II svetová vojna. Hnalo sa potom Rusko na západ len tak z túžby ovládnuť západ? Nie, je to západ, ktorý sa teray rozhodol tiahnuť na východ, aby ho ovládol a pretvoril na svoj obraz. A Rusko samozrejme zavadzia.
Ano, bola tu istá istá bohorovnosť zo strany Ruska v dobách ZSSR. Ale nie je teraz rovnaká bohorovnosť na strane západnej Európy?„
Myslím si, že daný systém je zlý.
Keď už nemôžeme či nechceme mať dvojkomorový parlament, tak treba dosiahnuť, aby regióny boli v parlamente zastúpené inak, nie tak, že v mnohých prípadoch je poslanec a jeho rodina súčasne i županom, starostom a ešte neviem čím.
Myslím si, že polovičku parlamentu treba voliť z kandidátiek politických strán a druhú polovicu z kandidátiek regiónov. pričom počet takto zvolených poslancov z regiónov by bol úmerný počtu voliteľov alebo obyvateľov daného regionu. Tým by sa odstránil kritizovaný bratislavaslavizmus.
Čo vidíme? Rozpadá sa euro-atlantický komplex, lebo už nepredstavuje pokrok. To Trump pochopil. Zanikne i chápanie, ktoré prevláda v našich zemepisných šírkach, ktoré rozdeľuje Európu na západo-európsku civilizáciu a euro-ázijskú civilizáciu, ktorá v našich predstavách je niečo nepriateľské, zaostalé, brzdiacie pokrok. A opak sa stáva pravdou. Euro-ázijská civilizácia sa stala konkurencieschopnou. V tej západo-európskej prevláda zbožňovanie liberalizmu a absolutizácii demokracie. Tá euro-ázijská vidí budúcnosť do istej miery v nutnej autoritatívnosti vládnutia s prvkami demokracie.
Však vidíte, ako to vyzerá u nás. Liberalizmus presadzovaný cez demokraciu nás zbavuje akcieschopnosti a mení štát na štát hádok, nezmieriteľnosti, nenávisti a násilia. Kto vyhrá voľby a zostaví vládu má vládnuť a nie nepretržite čeliť útokom (aj násilným) tých, ktorí nevyhrali. Takýto štát sa potom stáva štátom o ničom.
Divné názory - prímerie sa nerobí tak, že jedna strana zastaví bojové akcie, resp. že sa to od nej pred podpísaním prímeria žiada. To by tá strana musela byť skutočne naivná. Ale tak, že prímerie obe strany podpíšu a potom obe strany zastavia bojové akcie.
A už nejaká vláda od vzniku SR znižovala dlh verejných financií?
Všetky vlády ročnými deficitmi len zvyšovali tento dlh. Jedinou svetlou výnmkou boli roky 2012 - 2020 za vlády Fico - Pellegríniho, kedy deficit klesal a dosiahlo sa minimálny deficit 0,743 mld. Je to rekord najnižšieho deficitu za dobu celej existencie SR.
Žiaľ, autor má pravdu. Ide o inštitucionálny rozklad štátu. Ale vyvinovať z toho len dnešnú koalíciu nie je riešenie. Voľbami zvolení politici nevládnu, nemajú moc. Tu vládnu zákulisné siete oligarchov, ktorých spája, združuje len jeden cieľ - utrhnúť pre seba čo najviac, šklbať štát..
Je to to, čo Trump kritizoval už za svojej prvej vlády vlády a čo nazval "state deep". Amerika (jej hospodárstvo už) nato doplatila - postupnou stratou konkurencieschopnosti. Na Slovensku je to tak, že či sa pozriete na dnešnú koalíciu alebo opozíciu, voľbami sa nič nezmení. Im nejde o zmenu situácie, len o prerozdelenie moci.
Nemusím s Huliakom súhlasiť v x veciach - ako sa dostal, resp. dostali k moci, že absolvent Vysokej školy dopravnej v Žiline sa "odborne" vyjadruje k veciam, ktorá patria výsostne do rúk nato vzatých odborníkov.
Na druhej strane súhlasím s tým, že útok na kataster a občianske protesty boli a sú zorganizované s cieľom zvýrazniť médiami vyfabulizovanú "neschopnosť" vlády. Kto si myslí, že to je inak, je politická naivka.
Čo sa divíte? Svet sa prestavuje, chválabohu, lebo smeroval ku kolapsu. Firmy (súkromné spoločnosti) na to reagujú ako vždy reagujú na zmeny. Slovenská vláda má nulovú možnosť to ovlyvniť - to je a taký je biznis.
Len príklad. ECCO je dánska spoločnosť. V začiatkoch a neskoršie mala výrobnú základňu (fabriky) v Dánsku. Dnes nemá v Dánsku žiadny výrobný závod. Obviňujú Dáni z toho dánsku vládu? Asi nie. Sú si vedomí, že žijú v trhovom hospodárstve a tam to tak funguje.
Takisto, problém VW v súvislosti s americkými clami je vecou VW, nie slovenskej vlády. Slovenská vláda sa len musí vyronať s dopadmi, ktoré to bude mať na Slovensko.
Myslím si, že by bolo lepšie, keby polovica poslancov bola volená po obvodoch, teda regionálne, a polovica po politických stranách. Pričom počet poslancov obvodov by bol proporcionálny s počtom voliteľov obvodu.
Prečo si Daniš myslí, že transakčná daň je nezmyselná? Veď jej zmyslom je - ako každej dane - priviesť viac peňazí do štátneho rozpočtu, aby sa v prípade Slovenska použili na nutnú konsolidáciu.
Takýto je zmysel i napr. spotrebnej dane z tabaku a alkoholu. až na to, ako tvrdia politici, tieto peniaze sú na dofinancovanie deficitu zdravotného poistenia. Politici to ale zakrývajú tým, že štát potrebuje tieto peniaze na dofinancovanie zdravotných poisťovní. Pretože fajčiari a alkoholici viac zaťažujú zdravotníctvo. Ak by to tak malo byť, tak nech štát tieto peniaze kontrolovateľne odvedie priamo do zdravotných poisťovní.
Transakčná daň, ako píše Daniš, je nato, aby zdanením veľkých finančných transakcií na kapitálovom trhu sa priviedlo viac peňazí do štátneho rozpočtu na konsolidáciu. A asi sa predpokladá, že z tých 700 mil. bude väčšina práve zo spomínanýcj transakcií.
Nie zmena vedenia. Myslím si, že starosvetská SNS postavená na pietných národniaroch postupne zanikne. A jej predseda Danko na tom pilne pracuje. Nahradí ju moderná národne orientovaná strana, ktorou sa asi stane Republika.
Niektoré zákony treba prijímať rýchlo, lebo situácia sa rýchlo mení či už v okolí alebo doma. Preto je tu inštitút skráteného legislatívneho konania. V opačnom prípade hrozí škoda alebo nevyužitie danej príležitosti.
Je jasné, že takto prijaté zákony nemusia byť dokonalé. Hlavné je, aby nespôsobili škodu alebo premárnenie núkajúcej sa príležitosti.
Pochopiteľne, vláda má možnosť v štádiu prípravy takýchto zákonov využiť kolokvium tých najlepších odborníkov z danej oblasti. Ak je rozumná, tak aj tak robí.
Potom sa už z návrhu daného zákona stáva len parlamentné politikum. Opozícia z princípu namieta, koalícia oponuje. Je veľmi malá pravdepodobnosť, že by sa z tejto rozpravy zrodilo niečo rozumné. Je to len zabíjanie času. Je to len exhibovanie sa strán a poslancov jednotlivých strán ktoré odďaľuje prijatie predmetného zákona.
Ako hovoria kádeháci: My máme odborníkov na všetko. Správnejšie by bolo: Len my sme odborníci na všetko
Odporúčame