aj s Isoprinosin-om je to trošku zložitejšie, určite na najťažšie prípady nezaberie. V SR t.č. iba v špeciálnom režime, je otázka času, kedy zmizne úplne. Takže by som sa na túto cestu celkom nespoliehal.
aj s Isoprinosin-om je to trošku zložitejšie, určite na najťažšie prípady nezaberie. V SR t.č. iba v špeciálnom režime, je otázka času, kedy zmizne úplne. Takže by som sa na túto cestu celkom nespoliehal.
je to problém. žiadny taký liek s výnimkou krému Soolantra, ktorý asi nikto nebude olizovať, nie je ani registrovaný. je to všetko trošku komplikovanejšie....aj keď nie neriešiteľné, i keď asi nie v nejakom primeranom čase.
ivermektín na Slovensku nie je dostupný
pri všetkej úcte, vakcinácia je preukázateľne najlepšia metóda predchádzania infekčným ochoreniam a patrí medzi jeden z najväčších objavov v dejinách ľudstva. Jej účinnosť je vysoká a výskyt nežiaducich účinkov spravidla mminimálny až zanedbateľný. Vďaka očkovaniu už dnes poznáme kopec závažných ochorení iba z kníh.
Pardón, neporušovala zákony? Veď NAKA denne zatvára špičky bývalého režimu, ani to nestíham sledovať...a neporušovala zákony? Z Matelka som nesmierne sklamaný, ale ak za jeho šéfovania budú polícia a najmä súdy pokračovať v čistení tohto chlieva, verím, že väčšina ľudí mu ten narcizmus odpustí...alebo bude aspoň prehliadať.
Pardon, sme si potykali? Príspevok, na ktorý som reagoval, bol podľa môjho názoru mimo, lebo chce zoštátňovanie, ktoré sa neosvedčilo. Ak sa niekomu niečo na tomto názore nepáči, môže reagovať. Aby to malo zmysel, tak vecne. tá vyššie napísaná reakcia taká nebola...čudujem sa, že niekto na takéto diskusie má čas a chuť.
utópia (z gréckeho οὐ – nie a τόπος – miesto, teda "nejestvujúce miesto") je významový útvar pozostávajúci zo súboru predstáv o budúcich ideálnych stavoch. Takže privatizácia bola ideálny stav?
a ešte štátne bufety, štátne práčovne, štátne ambulancie, a vôbec všetko zoštátniť a zakázať akúkoľvek formu súkromného podnikania, lebo všetci sa neskutočne nabaľujú ....asi to tu už bolo, či?
pokojne tak mohlo byť. Ale ak udali termín 01-03/19, neklamali...iba tak trošku zavádzali.
ani nie, jediný bol od konca januára až do marca, takže mapoval celý vývoj, Ak mala napr. p.Čaputová na úvod 5% a na konci 40%, tak priemer celkom sedí....ale pretože bol takto koncipovaný, bol v konečnom dôsledku najnepresnejší
za socializmu boli aj nočné služby, ale boli platené.
Tu si niekto niečo berie (teda objedná) a nezaplatí. Toto je podľa mňa asi tak normálne, ako to poštátnenie.
Obmedzenie počtu lekární resp. úprava tak, aby lekárne nevznikali iba v supermarketoch, už kedysi bola témou dňa. Narazilo to na našu liberálnu politiku - nie je vôľa čokoľvek regulovať lebo to smrdí socializmom.
Navyše to stále nerieši problém, že niekto si niečo objedná a nezaplatí.
Úprimne sa teším naozaj veľmi hodnotným príspevkom v diskusii.
Lekární v SR je cca 2000, teda jedna na cca 2500 obyvateľov (dovolím si tvrdiť, že neexistuje obec s 1000 obyvateľmi a 2 lekárňami).
Pevne verím, že všetci z diskutujúcich pracujú zadarmo. To isté žiadala ministerka od lekárnikov - aby boli v lekárni do 22.30 a ona im to nezaplatí. Neexistuje žiadna obdobná činnosť, ktorú si štát objedná a nezaplatí. A je komické očakávať, že sa táto služba zaplatí z "predaja ďalšieho sortimentu", keď do lekárne nikto nepríde.
Komentáre o potrebe zrušenia lekární sú značne schizofrenické (keď bude menej lekární, ako sa zlepší dostupnosť?) a patria skôr do obdobia normalizácie.
Rozdeľovník mimorezortného pripomienkového konania pri zákonoch je veľmi široký, sú tam často rôzne záujmové združenia alebo iné zaujímavosti, prečo by mal byť problém zaradiť tam niekoho ďalšieho? Veď to automaticky neznamená, že všetky návrhy prejdú. Spomínaný článok o zasahovaní RKC do zákonov je veľmi tendenčný...a trošku prvoplánový a smiešny.
nezaškodilo by trošku pokoja....do zákonov dnes zasahuje na úrovni pripomienkového konania aj Úrad pre jadrový dozor alebo tripartita, takže na Konferencii biskupov nevidím nič zlého. Podajú návrh a predkladateľ ho nemusí akceptovať, bežná prax.
v týchto 4 vetách je viac nezmyslov, ako v novoročnom Dankovom prejave
tato uvaha neobstoji - platene to nebude zo vzduchu, ale z vyberu dani (kam mimochodom viac prispievaju ti bohatsi). Ak by si teda ktokolvek platil, plati vlastne dvakrat....bez ohladu na to, ci nadava.
Zatial sa mi vzdy potvrdilo, ze to, co je zadarmo, si nikto nevazi.
Myslím, že v tomto prípade ďaleko dôležitejšie ako KDE je ČO... R.I.P.
uuuu, mám rád ľudí, ktorý sa snažia základmi logiky pochopiť vesmír....v každom prípade svet existuje aj mimo BA a tam v triede viac ako 90% žiakov chodí na náboženstvo a kostoly sú plné....a považovať veriacich ľudí za tých, ktorí majú nižšie IQ už hraničí s xenofóbiou. Pre mňa bol článok zaujímavou informáciou a Európe a rozdielmi v chápaní náboženstva v jednotlivých krajinách. Nič viac.
Odporúčame