Osobne mi tam chyba Mam miesto hlavy puk od Plostin Punku :-D A hlavne zaverecne slova:
Neboli sme opäť v správnej forme,
Nevadí, aspoň sa vyhovorme.
Osobne mi tam chyba Mam miesto hlavy puk od Plostin Punku :-D A hlavne zaverecne slova:
Neboli sme opäť v správnej forme,
Nevadí, aspoň sa vyhovorme.
Za normalnych okolnosti by ani neprisli. Avsak tolko sa o nich popisalo, ze minimalne ludia nachadzajuci sa v ten den v Bratislave sa urcite pozriet dojdu - aby na vlastne oci videli tych "Putinovych agentov". Zvedavost je totiz zaujimava ludska vlastnost - castokrat je ovela silnejsia nez opatrnost ci pud sebazachovy... ;-)
Vyssie som to pisal - tym, ze o nich informovali na niektorych periodikach 3x denne, urobili "medvediu sluzbu", v tomto pripade skor "sluzbu medvedovi"...
Prenikli cez Madarsko... Tak to vyzera, ze zrejme to strihli cez Ukrajinu, co nikto nepredpokladal ( ani ja nie ). Blazni - ak to teda bol plan, tak potom to bol plan bud sialeny, alebo genialny. Pretoze takto spravili blbcov zo vsetkych, ktori si mysleli, ze im staci uzavriet polske hranice a cela jazda skonci fiaskom. A ked ich v Polsku naozaj otocili, tak to ako vitazstvo museli patricne zdoraznit, pricom si schvalne dali namahu vykreslit ich v style "pozrite sa, koho tu neuvidite". A zrazu takato podpasovka od Madarov...
Tak im treba, spravili im reklamu, teraz mozu maximalne tak "dorazne nedoporucovat", aby sa na nich prisli ludia pozriet. A namiesto par nadsencov ich teraz budu cakat aj ti, co este 2 tyzdne dozadu o nejakych "Nocnych vlkoch" ani nepoculi. Tusim sa tomu hovori "efekt Barbary Streisandovej".
A pritom na zaciatku bol zrejme len obycajny strach, aby tych motorkarov nevitalo viacej ludi, ako americky konvoj. Holt, prekrutit sa da vsetko, len s faktami to ide tazsie.
V com konkretne nesuhlasite? Tie lodenice boli pred krachom, hrozilo prepustanie a zakazka na Mistraly im prisla ako dar z neba, pricom iniciativa vysla od Ruska, o tom, ze sa jednalo o pomoc Sarkozymu pred volbami svedci o nacasovani zakazky ( ze Sarkozymu nepomohla, je uz iny pribeh ) - aj ked skor slo o vedlajsi efekt, ktory mal ulahcit jej schvalenie, primarnym cielom bolo ziskanie know-how, aby usetrili na vyvoji. Toto nespochybnite.
"žiadne zadanie Ruskom, lebo to vyzerá tak, ako keby Rusi nakázali Francúzsku lode vyrobiť!"
Slovo zadanie ma viacej vyznamov, zrejme ste pochopili ten nespravny. Alebo to bolo tak, ze Francuzi dosli do Ruska, polozili im na stol zmluvu a povedali "Tu dole podpiste zmluvu, ktorou od nas kupujete Mistraly?" :-)
O tej prove samozrejme viem, avsak lod pozostava aj z kormy a pripadne strednej casti a nemam pocit, zeby tie boli z dreva ci laminatu. Ak by teda boli z rovnakeho materialu, tak bud Francuzi pouzili vlastnu ocel, alebo kupili ocel z Ruska...
V tejto debate je plno "pesiackych prispevkov", no strasne malo takych, ktore pozeraju na danu situaciu z nadhladu. Schvalne, aka je momentalna situacia:
Mistraly boli zadane Ruskom ako pomoc pre Sarkozyho, aby nemusel zavriet nerentabilne doky v Saint-Nazaire. Francuzi su totiz velmi nachylni strajkovat, ak sa im nieco nepaci, obzvlast ak su nezamestnani. Z podmienok zmluvy vyplyva, ze Mistraly mali byt postavene z ruskej ocele, ktoru Francuzi z Ruska kupili ( zrejme uz zaplatena ), navyse len 2 lode mali byt vyrobene v Saint-Nazaire, zvysok sa mal vyrabat v Rusku ( Rusi teda ziskali know-how ).
Teraz je Hollande v pasci, zakazku totiz nestornoval hlavne kvoli hroziacej pokute. Putin mu ale poslal casovanu bombu v podobe ponuky, ze pokutu vymahat nebudu, ale bud dodaju lode, alebo vratia peniaze.
Prva moznost znamena precendens v dodrziavani sankcii, taki Greci sa pri obchode s Ruskom asi radi nechaju inspirovat.
Druha moznost znamena sekeru do vlastneho statneho rozpoctu. Co teraz?
Ano, to je presne ten typ ruskeho politika, pred ktorym varujem, ze sa moze dostat k moci, ak by sa nahodou podarilo "zvrhnut Putina" ( a musite uznat, ze Putin v porovnani s Rogozinom je priam demokrat ). A Rogozin, ak by nebodaj podlahol vplyvu Dugina ( ten je inak v Putinovej nemilosti, lebo ho kritizoval za "malo razny postup na Ukrajine" ). Tak vam garantujem, ze Ukrajina a Pobaltie by uz bolo davno okupovane Ruskom, pricom NATO by sa nezmohlo na nic, aj ked deklaruju cosi ine - alebo snad verite tomu, ze Europania budu ochotni nechat si na svojom uzemi vybuchovat a-bomby, zatial co ich budu spoza velkej mlaky z bezpecia komandovat Americania? Lebo to je princip NATO...
Ehm... vy ste asi nepochopili, ze Rusko uznalo Porosenka za prezidenta len z jedineho dovodu - aby mali komu posielat faktury za plyn a z Kyjeva ich neodkazovali na Janukovyca...
Vlastnit sice nevlastnia, ale povedzme si uprimne, v Ciernom mori vedia Rusi o kazdej lodi, ktora tam je, dooknca aj o tych, ktore by tam nemali co hladat, ci uz nad hladinou, alebo pod nou. Defacto teda ano, vlastnia...
Clovece, jeden pohlad na google mapy a pochopis, ze ak chces plyn z Azerbajdzanu, tak sa Turecku alebo Iranu jednoducho nevyhnes. A ked Turci zacitia, ze maju tromfy v rukach pri vyjednavani s EU - tak sa desim, o co si povedia po 40 rokoch vodenia za nos. A EU im bude musiet vyhoviet. Alebo snad EU potiahne plynovody do Gruzinska a potom ich budu nakladat skvapalnene na lode? To sa ten plyn teda dobre predrazi...
No... prvoplanovo to radost robit moze, ale ak nebude tranzitna Ukrajina, tak Slovensko ako tranzitna krajina strati vyznam a prideme o dost solidne prostriedky do rozpoctu. A z coho potom budeme financovat "socialne balicky" a "reformy" ( podla toho, kto vyhra volby v 2016) ? Skratka - nevadilo by mi, kebyze si to odskace kyjevska vlada, ktora sa do tejto bryndy dostala hlavne vlastnym pricinenim ( a intenzivnym fakovanim vsetkeho ruskeho ), ale kurnik, preco musi stiahnut pod vodu aj nas?
Ja som skorej pocul z Kosic inu teoriu a mam silnu tendenciu jej verit. Pointa? Velka vacsina tej dnes uz nebohej posadky bola z utvaru v Trebisove a tak sa rozhodli urobit jeden oblet na pozdrav nad kasarnami v Trebisove a az potom pristat. Ci je to pravda alebo nie, to nedokaze potvrdit nikto, ale v prospech tejto teorie hovori pohlad na mapu. Lenze o mrtvych len v dobrom...
Ukrajinsky problem zacal tym, ze MMF podmienil pozicku reformami ( standartny postup ). Putin zakontroval, ponukol viac a bez podmienok ( ok, podmienka bola MMF alebo mu ). Janukovyc sa musel rozhodnut, vybral si financne vyhodnejsiu ponuku. To znamenalo odlozenie podpisu Asociacnej zmluvy a nastvalo prozapadnych Ukrajincov, ktori vysli do ulic. Do tohoto momentu to bola viac-menej vnutorna vec Ukrajiny.
Potom ale zacal Zapad tlacit na Janukovyca, aby nerozhanal Majdan a zaroven sa na Majdane zacali objavovat zapadni politicki predstavitelia a vyzyvali demonstrantov, aby vytrvali. Ak bol teda Majdan ruskym planom - tak budto McCain, Nuland, Lipsic a dalsie vysokopostavene zapadne osobnosti su ruskymi agentami, alebo sadli Rusom na lep. Co je podla vas horsie?
Mimochodom ta strelba na Majdane a neskor "odtrhnutie" Krymu bolo az o 1-2 mesiace neskor...
lenze aj v pripade plynu z Iranu, aj v pripade plynu z Azerbajdzanu hra velmi vyznamnu ulohu Turecko resp. Syria s Irakom. V druhom pripade ( totalny obchvat Turecka ) by musel ist plynovod cez uzemia Islamskeho statu, co je uzemie velmi nachylne na problemy.
Ak si povedia, ze Turecko z toho vynechat nemozu - tak tiez ich pozicia bude problemova, vzhladom na to, ako uz asi 50 rokov vodia Turecko za nos ohladom vstupu do EU. To dava Turkom do ruk dost znacne vyjednavacie tromfy. O tom, ze nepriamo do toho bude kecat Rusko aj tak - skoda hovorit.
Zhrnute - ten "alternativny nerusky" plyn teda bude vsetko len nie lacny, pricom aj o tom slove nerusky by sa dalo polemizovat...
Je to zlozitejsie - ani granat ta nezabije tym, ze ta trafi do hlavy, ale crepinami, ktore sa rozstrelia po okoli v momente vybuchu. Raketa BUK rovnako - ku kontaktu rakety nikdy nedojde, dokonca ani v pripade, aky popisujete. Dovod je prosty, kontaktna raketa by nikdy nedokazala trafit relativne malu stihacku ( ano, stihacku, na civilne lietadla sa taketo zbrane vacsinou nepouzivaju ), avsak pokial pokial ma raketa dostatocnu rychlost, tak tie crepiny aj pri vybuchu nedaleko dostihnu vdaka zotrvacnosti ciel ( a to su radovo desatiny, mozno menej ). Pricom "oblak crepin" ma podstatne vacsiu plochu a pri takych rychlostiach akykolvek maly predmet moze mat pri naraze mimoriadne nicive ucinky.
Navigacia rakiet na motor sa vyuziva len za ucelom priblizenia sa k cielu na dostatocnu vzdialenost aj bez pozemnej podpory.
Lukasenko len potrebuje peniaze. A kedze Zapad da peniaze kazdej vyznamnejsej osobe, ktora sa vyjadri trosku kritickejsie voci Putinovi, tak Lukasenko by bol blby, aby to nevyuzil. Ale tak reci sa hovoria, chlieb sa je a par vyjadreni Lukasenka z Bieloruska este nerobi demokraticku krajinu. Ak teda demokraticky neznamena "vazal najvacsej demokracie sveta"...
Zajtrajsok bude mimoriadne zabavny - a to od momentu, ked zistime, ktore z dnesnych sprav boli zart a ktore nie :-D
Potom je ale na mieste otázka "Kto mal prsty v puči?"
Zaujimava logicka otazka - preco ludia nazyvaju obdobie 1968-1989 okupaciou, ked tu boli vojska Varsavskej zmluvy a my sme boli clenmi toho paktu? A preco je v takom pripade nepripustne nazyvat vojska NATO na nasom uzemi okupacnymi a ako argument sa pouziva tvrdenie, ze sme clenmi toho paktu a teda o okupacii nemoze byt rec?
Je to kvoli tomu, ze NATO ma lepsie PR? Lebo pozvanie vojsk bolo v oboch pripadoch. Alebo okupacia je to len vtedy, ak vacsina obyvatelstva si tam tie vojska nezela? Lebo ak plati to druhe, potom bohuzial nemozno za okupaciu povazovat ani Krym...
P.s. Mam silne podozrenie na pouzivanie dvojiteho metra...
Cesta z Norimbergu do Pobaltia je rovnako dlha ako cesta z Pobaltia do Norimbergu. Pokial si uvedomite tento fakt, tak mozete dojst k zaveru, ze NATO si testuje cestnu infrastrukturu na masivny presun do Pobaltia. Zeleznice maju totiz obmedzenu kapacitu, pricom sabotazou kolajnic ci mostov by doslo k nepripustnemu zdrzaniu.
Ak mam pravdu a naozaj sa jedna o test infrastruktury, tak potom zvolili primitivne krytie, avsak citat diskusiu, aj ten obrateny smer stacil na to, aby im to vacsina zhltla aj s navijakom. Hadam sa mylim, ale zrejme som analyticke schopnosti Slovakov podcenil...
Odporúčame