Tento clanok je podpisany menom Boris Latta...
Tomu sa ale povie koncepcna praca a na vysledky treba aspon 4-5 volebnych obdobi, teda 16-20 rokov. Ty si niekedy videl Slovaka, aby robil nieco koncepcne, a dokonca tak dlho?
Mozno sa pytam blbo, ale rec je o bridlicovom PLYNE. Aky to ma priamy suvis s cenami ropy?
Rusky nacisti ale existuju. Neodvolavaju sa ale na obdobie 2. svetovej vojny ( lebo nemaju na co, na rozdiel od Ukrajincov ), avsak jedna sa o zvlastny mix ultranacionalizmu a pravoslavneho extremizmu...
Ukrajina ma skratka problem. Akonahle ten kotol uvari Ukrajincov v nom, tak sa Opolcencom uvolnia nie prave zanedbatelne sily, ktore mozu nasadit inde. Potom sa zasa budu cudovat, odkial sa nabrali take posily pri Mariupole a zrejme ich opat pripisu priamemu zasahu Ruska...
Apropo Mariupol je jedno z 3 velkych miest, ktore je nutne obsadit pre pozemny koridor na Krym. Ta strata bude pre Kyjev citelna...
Podla mna Lukasenko potrebuje prachy... A vzhladom na to, ako Zapad je schopny vyvazit zlatom kazdu trosku vyznamnejsiu osobu, ktora povie nejake kriticke slovo na Putina, tak by som sa necudoval, aby do pol roka nebol Lukasenko, "posledny diktator v Europe", povazovany za demokrata...
Kristepane...
Existuju 2 druhy spevakov - ti, co sa presadia, a ti, co sa nepresadia. Ta druha skupina sa deli na tych, ktori na to maju a potrebuju len medialnu pozornost a na tych, co na to objektivne ani nemaju. No a ti, co na to nemaju, tak to bud pochopia a vzdaju to, alebo sa snazia zviditelnit.
Niektori spevaci trhaju na koncertoch Biblie, niektori vystupuju ako transvestiti, no a tato osoba konkretne sa snazi vyuzit rusku nacionalisticku vlnu na spopularizovanie svojej osoby. Biznis je biznis...
PS. Ovela viacej by som sa zacal bat, ak sa hitom no. 1 v Rusku stane "Vstavay strana ogromnaya" - to bude podobnost s 1943...
Defacto sa o anexiu jednalo, avsak Rusi to previedli tak sikovne, ze de iure je to jednoducho nenapadnutelne. Samotny sud v Haagu v juli 2010 povedal, ze nie je porusenim medzinarodneho prava, ak nejake uzemie vyhlasi nezavislost aj bez suhlasu centralnej vlady ( aj ked mozno to platilo len vo vztahu Belehrad - Kosovo ), Krym teda vyhlasil ako autonomna republika nezavislost. Potom si v referende odhlasovali ( inak na Kryme je neoficialne az 90% Rusov, cize volebne podvody by ani nemuseli byt nutne ) pripojenie k Rusku a az na tu ziadost Rusko odpovedalo. Jedine, s cim si mohli dat viacej namahy, bolo dat tomu trochu viacej casu, aj ked zrejme v danej situacii museli konat rychlo...
Zhrniem - na Krym peni Zapad prave preto, lebo Rusi ho anektovali mimoriadne drzo a pravne nenapadnutelne, pricom vyuzili snad vsetky precedensy, ktore si Zapad vytvoril, aby ospravedlnil Kosovo...
Ruska duma ma 620 clenov, predpokladam, ze niektory z nich potreboval vykazat cinnost a zbierat politicke body, co je vcelku bezny jav aj v mensich parlamentoch, vid NRSR, kde je mozno 20-30 ludi, o ktorych sa stale pise a 120 takych, co tam len sedia...
Tento navrh by som zacal brat az ked ho schvalia, navrhnut sa totiz mozu vselijake blbosti...
Tak zalezi na skusenostiach. Ludia narodeni v 1980s napr. nepamataju 1968, Neznu revoluciu mozno vnimali okrajovo ( napr. ze uz sa neoslovovalo sudruh ), zato si mozu pamatat velmi dobre vojnu v Juhoslavii, Afganistan 2001, Irak 2003, Libyu 2011, Syriu 2013... Jednoducho v ich ociach sa NATO nemozu Rusi v ovplyvnovani sveta rovnat. Mozno aj tu by som nasiel hlavnu averziu voci Amerike.
Pretoze najvacsiu averziu voci Rusku maju hlavne ti, ktorym 1968 bud znicil zivot ( im priamo, alebo ich rodine a bolo im to vstepovane ), alebo z toho roka maju traumu aj po 47 rokoch...
Kazda strana ma skratka svoje muchy, ale co povazujem za nebezpecne je nekriticke obhajovanie jednej strany len preto, lebo je to nepriatel mojho nepriatela. Ako napr. obvinovat Rusko z agresie a zaroven ospravedlnovat bombardovanie Libye. Alebo naopak - obvinovat USA z okupacie Afganistanu a ospravedlnovat zasa ZSSR v 1968.
Rovnaky meter na vsetko, pani...
Obchodne vztahy medzi Ruskom a Ukrajinou boli komplikovane od rozpadu ZSSR. Vysvetlenie je prozaicke - ked sa tam budovala infrastruktura, tak nikto ani len neratal s alternativou samostatnej Ukrajiny. Tak napriklad ani plynovod cez Ukrajinu nema oddelene rury pre tranzit a pre vlastnu spotrebu, co Ukrajina rada zneuzivala.
Medzinarodne zmluvy medzi Ukrajinou a Ruskom riesili vela problemov, napr. problem ciel a pod. avsak stale to nebol volny pohyb osob a tovaru. Euroazijska unia toto mala riesit, avsak Ukrajina ju odmietla. Sucasna situacia vyzera skor tak, ze pre Rusov ma vyznam uz len z vojenskeho hladisa ( tj. vzdialenost Moskvy od potencialneho nepriatela - velmi kratka vzdialenost umoznuje ostrelovanie delostrelectvom a proti tomu na rozdiel od rakiet obrana neexistuje ) a sustredi sa na vlastnu sebestacnost...
Jemu sa len pletu dojmy a pojmy.
Putin pouzival vo svojich prihovoroch namiesto terminu Ukrajine niekedy pojem Malorusko, cim chcel naznacit, ze su v podstate jeden narod ( podobne ako Bielorusi ). Vysvetlenie, ako to mohol mysliet, necham na vas, len som ponukol fakt.
To Putinom pretlacene Minske primerie z jesene som osobne uz vtedy nepovazoval za zradu, ale za takticky tah v dlhodobejsom plane. Ten plan spocival v tom, ze akonahle by Kyjev vyuzil prestavku a znovuotvoril front, tak povstalci mali regulerny dovod, aby neskor navrhovane primeria odmietli s tym, ze uz raz oklamany boli.
Jedina slabina toho planu bola, ze Ukrajinske vojska mohli uspiet. Avsak ako vidiet, vzhladom na to, ze neuspeli ( bud je ich hlavne velenie totalne neschopne, alebo zasiahli Rusi, pripadne oboje naraz ), tak jediny bod, kde sa dany plan mohol zrutit, bol uspesne splneny. Dalsie casti planu uz obsahuju pre Rusov len tie dobre moznosti. Ukrajina nemoze vyhlasit vojnovy stav s Ruskom, lebo tym padom de iure ona bude agresorom a Rusi budu moct otvorene zasiahnut, zaroven bez vojnoveho stavu je totalna mobilizacia nelegalnym cinom. Status quo znamena prehru Kyjeva, primerie zasa vojnu s Pravym Sektorom.
Kyjev uz nema na vyber dobre moznosti - len zle a velmi zle...
Tak velmi by som to neprecenoval, podla dostupnych map o percente Ruskej populacie na Ukrajine okrem Krymu, Luhanska a Donecka nikde nie su Rusi majorita. Vo vami zmienovanych oblastiach su Rusi sice pocena minorita ( 30-40% ), ale stale len minorita. Na ostatnej Ukrajine ich podiel nepresahuje 5%. Avsak v pripade totalnej mobilizacie hrozi, ze zbrane rozdaju aj ruskym odvedencom a ich bojova moralka bude, diplomaticky povedane, mizerna...
A ako im malo pomoct? Pozemnou pechotou? Ty si si este nevsimol, ze pokial NATO nema totalnu vzdusnu prevahu, tak pechotu nikam neposiela?
Ok, hypoteticky povedzme, ze sa rozhodnu podporit Kyjev letecky.V prvom rade by to v Kremli pochopili ako otvoreny zasah NATO do vyvoja na Ukrajine a prestali by sa hrat na to, ze tam nie su. To by im ale otvorilo moznosti, ktore doteraz pouzivat nemozu, lebo by sa prezradili. A nepochybujem, ze zostrelovanie tych stihaciek by takou moznostou bolo ( a Ruska PVO je svetova spicka, ci sa ti to paci alebo nie ). Druha vec - odkial by tie stihacky mali startovat? Cierne more, Turecko, Grecko, Rumunsko - vsetko kvoli Krymu nedostupne. Pobaltie? Prilis daleko + let cez Bielorusko - no cista nenapadnost. Ukrajina? Par saboterov a runway je nepouzitelny. NATO by teda vzdusnu prevahu neziskalo a ich pechotu by nasledne zmasakrovalo ruske letectvo.
NATO im teda nema ako pomoct okrem dodavok zbrani. Ta uz ale ( skryte ) prebieha a... moc im teda nepomaha...
Vy asi nemate predstavu, ake frakcie su v Rusku a ake sa mozu dostat k moci po Putinovi. Ale poviem vam, existuje aj vcelku realna moznost, ze popri pripadnom Putinovom nastupcovi bude Europa este spominat na Putina ako na demokrata.
Mala napoveda: Zistite si nieco o menach ako Rogozin a Dugin - a skuste si odpovedat, ako by riesil Ukrajinu prvy menovany s ideologickym vplyvom toho druheho...
K tym polskym vyjadreniam len tolko: http://sk.wikipedia.org/wiki/Poľsko#Dejiny
Kto tie dejiny pozna aspon okrajovo, tak toho ziadne polske vyjadrenie na adresu Moskvy neprekvapi, pretoze ten vie, ze tie vyjadrenia budu vsetko len nie nestranne...
Kvalitnu novinarcinu si predstavujem tak, ze mi ponuknu fakty bez prikraslovania a nechaju na citatelovi, nech si urobi nazor. Naco by som potom potreboval mozog, ked niekto iny rozhodne o tom, co si mam mysliet?
Latta pise relativne objektivne, zaklada si na faktoch. Jeho jedinou smolou je, ze tie relativne nestranne fakty nevykresluju vladu v Kyjeve v takom svetle, v akom je ziaduce, co u mnohych citatelov vyvolava reakciu - Latta je prorusky pisalek. Uznavam ale, ze Boris Latta rozhodne nie je proamericky novinar, inak by akekolvek informacie skodiace imidzu Kyjeva presli u neho autocenzurou.
Za taku informaciu mozno povazovat aj to svedectvo sofera, ktore dost odporuje verzii Porosenka. Aj ked je mozne sofera spochybnit ako experta na balistiku, nemozno ho spochybnit ako ociteho svedka ( zjavne nemoze byt ako vodic busu slepy alebo mentalne zaostaly ). Mimochodom, akykolvek sofer vnima cestu a jej okolie ovela viac nez spolujazdci, uz len z dovodu, ze je za tych ludi zodpovedny.
Pouzivat BUK na pozemne ciele je velmi drahe a silne neprakticke, kedze na to nie je urceny. Vlastne je to rovnake, ako keby si skusal zhrnat napadane listie rylom...
Vidiet ich este bezny obcan nemusel, ale vieme, ktorym smerom sa uberal vyskum a aj kde boli najvacsie prekazky. Ak tie dokazali odstranit, zrazu sa zo sci-fi stava realita.
Oblubenou sci-fi zbranou je laserova zbran. Laser naozaj moze byt tak silny, avsak narazame na problem, ktorym je prikon. Tento prikon musi byt dostatocny, inak z toho vznikne len obycajne svetielko, ktorym si mozes akurat tak depilovat nohy. Velky prikon = velky zdroj, a po uvazeni strat vo vedeni aj tomu zodpovedajuca bateria, resp. minielektraren. Preto su taketo experimentalne zbrane montovane na lode ( vid. americka laserova PVO na jednej lodi v Zalive ), tanky neviem, ci oficialne existuju.
Kolega vyssie spominal supravodivost - teda stav, kedy vodic ma nulovy odpor a teda minimalne straty. Funguje len pri cca -270°C. Ak nahodou ale dokazali vyvinut material, co funguje hoc pri -240°C - tak je to prielom a na laserovu pusku nebude treba bateriu velku ako privesny vozik, ale napr. velku ako autobateriu.
Odporúčame