V článku sa nájdu aj úsmevné tvrdenia. Napríklad, že USA (podľa Tillersona) sa usilujú o bezpečnejší svet.
Tie dve balistické rakety, ktoré vypálila Južná Kórea, sú mierové rakety, čo v článku zabudli zdôrazniť! Humanitárne bombardovanie sme už mali, tak prečo by nemohli byť mierové rakety, nie?
Jojo4
Začiatkom roka poľský minister obrany Macierewicz vyhlásil, že svetový poriadok, ktorý bol vytvorený na konci druhej svetovej vojny v Jalte, už neexistuje. V Poľsku prekvitajú mohutné revanšistické sily a rétorika presiaknutá nenávisťou k Rusku. Snívajú o Veľkom Poľsku – od Baltského po Čierne more. Ale to by znamenalo získať územia, ktoré sú súčasťou Litvy, Bieloruska, Ukrajiny, Česka a Slovenska! (O vrátení svojich západných území Nemecku pochopiteľne nehovoria.)
Poliaci sa štylizujú do postavenia akejsi stredoeurópskej veľmoci. Nádejajú sa, že im v tom pomôžu USA, preto s nadšením podporujú tlačenie sa USA k hraniciam Ruska. Je to nebezpačná a trúfam si povedať, hlúpa politika (ako mnohokrát v poľskej minulosti). Za perspektívu Poľska, ak sa im podarí vyvolať konflikt, by som nedal ani deravý groš.
Jojo4
V marci predložil Juncker 5 scenárov možného vývoja EÚ. Nezachytil som informáciu, že prebehla diskusia na túto tému v parlamentoch členských krajín EÚ (vrátane nášho parlamentu) alebo v európskom parlamente.
Únia sama nevie čím chce byť (superštát, federácia, zoskupenie suverénnych štátov?). Európska komisia nerieši žiadne podstatné problémy (tvorba koncepcie v oblasti finančnej, hospodárskej, zahraničnopolitickej, vojenskej), nezaujíma ju deficit demokracie pri rozhodovaní, čo kritizujú viaceré krajiny. O čom teda chce Chrenek diskutovať? O nemohúcnosti Únie?
Jojo4
„Zároveň som ho vyzval, aby ma do pondelka dopoludnia pred mojim odletom na Valné zhromaždenie OSN informoval, aké dôsledky z toho vyvodí,“ dodal Kiska.
Možno má pán prezident problém porozumieť, čo je napísané v Ústave SR. Tak by mu mal pán Mazák vysvetliť, že "prezident má právo si vyžadovať od vlády Slovenskej republiky a od jej členov informácie potrebné na plnenie svojich úloh." Nič viac. Prezident nie je nadriadený ministrom a nemôže im dávať úlohy! Navyše v tejto kauze ide o neplnenie si povinnosti Kisku ako občana SR, tak by mal byť vo vystupovaní veľmi skromný!
Jojo4
„ ...že vo forme je práve celá únia. V dostatočnej forme na to, aby sa pohla dopredu.“ Čo znamená dopredu?
Začiatkom roka predložil Juncker 5 scenárov vývoja EÚ. Už sa skončila diskusia na túto tému? S akým výsledkom?
Riešia sa bezpečnostné problémy nášho kontinentu? Naďalej bude Únia bez vlastnej bezpečnostnej politiky, len ako prisluhovač amerických záujmov v NATO?
Pracuje sa na koncepcii zahraničnej politiky Únie alebo sa uspokojíme s nedôstojným postavením, keď EÚ vo svete politicky nič neznamená?
Ako je to s demokraciou v EÚ? Orgány Únie nerešpektujú autonómiu a suverenitu jednotlivých štátov a idú cestou sociálneho inžinierstva!
Ako sa rieši zaostávanie Európy proti rýchle rastúcemu "zbytku sveta"?
Nie je nebezpačnou utópiou snaha vytvoriť pomocou migrantov "európsky ľud"?
Európa, definovaná antickou filozofiou, rímskym právom a kresťanstvom sa stratila. Čím je definovaná teraz?
Tomu hovorí Juncker a Javůrek dobrá kondícia.
Jojo4
"Ako katolíčka by som si teraz mohla mazať nohy opodeldokom, mechriť sa v kresle a tešiť sa." Prečo a z čoho, pani Šikulová? Nevedomosť je skôr na zaplakanie. Veď Vy sa svojim postojom vraciate do čias tridsaťročnej vojny!
Chápem, že každá cirkev sa riadi vieroukou, ktorú nemožno ľubovoľne interpretovať. Keď cirkevné autority upozornili Prostredníka na herézu a on to neakceptoval, zbavenie možnosti vyučovať teológov je logickým dôsledkom. Kto nedodržuje firemnú kultúru, vyrazia ho a nikto sa nad tým nepozastavuje.
LGBTI nie je len o sexuálnej orientácii (ktorú osobne považujem za súkronú vec). Je to ideológia, ktorá chce presvedčiť, že každá sexuálna orientácia musí byť akceptovaná, že žiadna mužská a ženská identita neexistuje. A keďže sa považujú z politického hľadiska za menšinu, nárokujú si práva. To, čo sa považuje za problém predklada LGBTI komunita ako nárok (adopcia dieťaťa).
Politická korektnosť nemá heretikov, ale cirkev ich môže mať. Možno to Šikulová raz pochopí.
Jojo4
Máme prezidenta, ktorý zo všetkých doterajších prejavil najviac lásky. K peniazom. Nielen vlastným, ale aj štátnym.
Odbremenil štátnu kasu o prelietaný milión, aby tie peniaze nebodaj neprepadli v prospech flákajúcich sa dôchodcov alebo nenažraných učiteľov.
V predvolebnej kortešačke sa chválil študentom, že je bohatý a preto nezávislý. Lebo závislosť na peniazoch sa neráta. Zákon pravdepodobne nezakazuje prezidentovi podnikať, ale má to Kiska zapotreby? Bez ohľadu na deklarovaný majetok, má zabezpečený slušný dôchodok a služobné auto do konca života. Ale peniaze nepustia. Aj Českú republiku obšťastnil pôžičkárňou, ktorú tam vlastní spolu s bratom.
História má bezpočet príkladov, čoho sú schopní mamonári. Zapredať aj brata. A v prípade prezidenta možno aj omnoho viac.
Jojo4
"Lenže ak to je pravda a my odovzdáme časť svojej regulačnej suverenity napríklad Nemecku, mali by sme pritom začať viac myslieť na rozvoj Slovenska."
Ak odovzdáme suverenitu Nemecku, nebudeme musieť vôbec rozmýšľať a nebude ani Slovensko, na ktorého rozvoj by sa malo myslieť. Spomeňme si na Lužických Srbov!
Jojo4
Zrejme máš problém s pochopením, o čom sa v článku píše. Daňový úrad prišiel na pokus Kiskovej firmy o daňový podvod a nie o nezaplatenie dane v termíne. Stojí ti Kiska za to, aby si sa takto zosmiešnil? Nepadlo to kladivo náhodou na tvoju hlavu?
Jojo4
"Tak či onak, akékoľvek dohody o lepšej komunikácii stoja a padajú vždy na jednom predpoklade: že sú všetci komunikujúci rovnako úprimní."
Nuž, úprimnosť v politickom súperení (boji?) môže očakávať len ten, kto o politike nič nevie.
Jojo4
Laik je človek bez odborného vzdelania a znalosti. Možno majú Čižnár a Javůrek psychiatrickú kvalifikáciu a neviem o tom, preto je tam ten otáznik.
Jojo4
"O laické posudzovanie duševných stavov tu však vôbec nejde."
Takže Čižnár a Javůrek majú kvalifikáciu na posudzovanie duševných stavov?
Jojo4
"...sudcovia sú toho názoru, že Rada EÚ pri prijímaní rozhodnutia nemala prečo a ani nemohla predvídať "nedostatok spolupráce zo strany niektorých členských krajín”.
Ani my sme nemohli predvídať, že
- zo spoločenstva suverénnych štátov, rozhodujúcich konsenzom, bude snaha vytvoriť nemecko-francúzsky superštát,
- eurofondy budú slúžiť na politické vydieranie,
- sankcie sa nebudú vyvodzovať proti veľkým a bohatým štátom (keď nedodržujú maximálny schodok, schengenské a imigračné pravidlá nič sa nedeje),
- Frau Merkel bude určovať zahraničnú a ekonomickú politiku Únie.
Mám pokračovať?
Máme šikovných spoločenských vedcov. Historici presne vedia čo mal robiť Štúr v r. 1848 a politológovia vedia všetko bolo treba urobiť- ale minimýlne s 20-ročným oneskorením.
Aj dodržiavanie pravidiel, na ktoré nás nabáda Geist, je cestou do pekla, ak sa týka len niektorých krajín a vybraných problémov. Možno o 20 rokov to pochopí aj Geist.
Jojo4
Predstavme si, že futbalový rozhodca dospeje k názoru, že ofsajd je zastarané pravidlo, ktoré škodí futbalu lebo zmenšuje jeho atraktivitu a prestane ho akceptovať. Keď mu futbalová federácia zakáže rozhodovať a učiť na kurze pre rozhodcov, stáva sa jej obeťou?
Vytváranie zmätku v pojmoch je metódou všetkých propagandistov. „Obeť“ je podľa Krátkeho slovníka slovenského jazyka „kto, čo podlieha ničivému účinku niečoho“. Podľahol Prostredník ničivému účinku teológie ECAV alebo sa dal na inú cestu?
Nemá pojem progres v každej spoločenskej situácii iný význam? Na základe čoho sa komunista Dubček stal pre Repu progresívnym luteránom? Máme brať vážne, keď ateista Repa hodnotí čo je a nie je pokrokom v ECAV? Podľa jeho komentárov by bolo pokrokom, keby cirkvi neexistovali.
Nie je pravda, že kresťania sa nevyjadrujú k spoločenským témam, len nedostávajú priestor v médiách. Tie uprednostňujú "prostredníkov", ostatní nie sú ideologicky zaujímaví.
Jojo4
Obávam sa, že si nepochopil o čo tu ide.
Predovšetkým už nejde o jednorázové prijatie migrantov, ale o trvalý proces. Nájdi si na internete "A strong Europe in a world of uncertainties" by Jean-Marc Ayrault and Frank-Walter Steinmeier.
Český sociológ a europoslanec J. Keller v knihe Evropské rozpory ve světle migrace píše: " Za prvních 10 let od vstupu naší země do Evropské unie jsme získali z nejrůznějších evropských fondů o 410 miliard Kč více, než kolik jsme do rozpočtu EU sami zaplatili. To znamená, že jsme za 10 let členství obdrželi od EU "darem" dohromady zhruba tolik, kolik každým rokem věnujeme velkým, převážně evropským firmám za jejich ochotu výnosně u nás podnikat". Na Slovensku to bude podobné.
Keď sa Nemecko rozhodne, že už rozdeleným migrantom nebude platiť dávky keď prídu do Nemecka, tak ich tu budeme mať natrvalo!
Migrant v Nemecku dostane zadarmo byt, stravu a 400€ na osobu vreckové. Nemôžu nám Nemci pomôcť,aby aj naše rodiny mali také podmienky? Arabi sú lepší?
Jojo4
Súhlasili by sme so vstupom do EÚ keby sme predpokladali, že namiesto spoločenstva suverénnych štátov sa dostaneme do situácie, keď nemôžeme rozhodovať ani o tom, kto a podľa akých pravidiel bude žiť v SR?
Je paradoxné, že najviac na nás útočia štáty, ktoré porušili schengenské pravidlá.
Javurek zavádza. Už nejde len o jednorázovú akciu. Podľa TASR predseda politickej skupiny socialistov v Európskom parlamente Gianni Pittella včera vyhlásil: “Musíme urobiť zo systému relokácií TRVALÝ MECHANIZMUS s dôsledkami pre členské štáty, ktoré odmietajú prijať svoj spravodlivý podiel.” Toto je obsiahnuté aj v návrhu, ktorý predložil v júni Steinmeier predstaviteľom V4 v Prahe.
Aj tlak Bruselu na neposlušné štáty má hranice, ak sa nemá Únia rozpadnúť. Súhlasím so Zemanom, ktorý včera povedal, že radšej bez eurofondov, ale aj bez utečencov.
Brusel si tiež nemôže dovoliť babrať so štátmi, ak sa nemá Únia rozpasdnúť. Netreba pustiť do nohavíc!
Jojo4
"Upravuje sa tiež sledovanie, utajené vyšetrovanie, odpočúvanie telekomunikačnej prevádzky s technickou pomocou iného členského štátu, cezhraničné odpočúvanie telekomunikačnej prevádzky bez technickej pomoci iného členského štátu ....".
Viem si predstaviť, kto bude na tom profitovať a ako. Cesta k totalite je vytýčená.
Jojo4
Súhlasili by sme so vstupom do EÚ keby sme predpokladali, že zo spoločenstva suverénnych štátov sa má vytvoriť nemecko-francúzsky superštát v ktorom budeme jednou z kolónií? Čo je to za štát, ktorý nemôže rozhodovať ani o tom, kto a podľa akých pravidiel bude v ňom žiť?
Namiesto toho, aby sa vyvodili sankcie proti štátom ktoré porušili schengenské pravidlá, sa majú trestať tí, čo pravidlá neporušili.
A bude horšie! Už je pripravený návrh na zriadenie agentúry, ktorá bude v Bruseli direktívne rozhodovať o prideľovaní migrantov do jednotlivých štátov Únie.
Keď hovoria politici o solidarite, tak tá mala začať vyrovnávaním obrovských rozdielov medzi štátmi a nie rozdeľovaním utečencov. Prostriedky z eurofondov tvoria len časť zo ziskov, ktoré každoročne putujú na Západ. Nepotrebujeme eurofondy ak Únia zabezpečí, že západné firmy sa budú zdaňovať u nás a že zatočia s daňovými rajmi.
Brusel si tiež nemôže dovoliť babrať so štátmi, ak sa nemá Únia rozpasdnúť. Netreba pustiť do nohavíc!
Jojo4
Obsah prejavu prerokuje vláda alebo len prečíta čo mu napíše Bútora?
Jojo4
Domnievam sa, že kvôli takému parametru akým je minimálna mzda meniť ústavu je nezmysel. Napokon neplníme ani Európsku sociálnu chartu, ktorá v článku 4 uvádza:
„Na zabezpečenie účinného výkonu práva na primeranú odmenu sa zmluvné strany zaväzujú: 1. priznať pracovníkom právo na odmenu, ktorá zabezpečí im a ich rodinám dôstojnú životnú úroveň.“ Za 11 rokov od ratifikácie Charty sa jej plnením žiadna vláda nezaoberala.
Prechod do „jadra“ si vyžiada zmenu ústavy z iných dôvodov. V tomto superštáte stratíme všetky rozhodovacie právomoci. To sa Fico momentálne neopováži otvorene povedať, tak to chce zabaliť do obalu s názvom „približovanie slovenského sociálneho systému k tým európskym.“
Jojo4
Odporúčame
© P E R E X , a. s. 2017. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
