Milan,
tu je ina statistika,
kriza v roku 2008 vyrazne zmenila nezmyselnu teoriu Myrskyla at al., ktora bola publikovana v Nature
Milan,
tu je ina statistika,
kriza v roku 2008 vyrazne zmenila nezmyselnu teoriu Myrskyla at al., ktora bola publikovana v Nature
Ukraina, podobne ako Nemci, ci Poliaci alebo Madari vymiera
https://doi.org/10.3389/fphy.2017.00011
Ale nemuselo by to tak byt....
Nemusime vymriet, ale chce to zasadne ekonomicke zmeny.
odlozenu plodnost propaguje demograf Sobotka, ale ani to uz neplati, zeny zacinaju rodit okolo 30-32, tam uz nie je velky priestor na odklad..jedno je iste plodnost velmi rychlo reaguje na vonkajsie podmienky a na kazdu zmenu https://www.frontiersin.org/files/Articles/2…
Ano ma to zmysel. Cim bude vyssia plodnost tym sa obyvateľstvo v rozvinutych krajinach bude viac a viac priblizovat k normalnemu biologickemu zivotu. Zvyšenie neplodnodti parov je samoregulacny mechanizmus zníženia populácie.Vymierame aj ked zatial to tak nevidno, ale o 50-70 rokov to vidiet uz bude... Vyssia plodnost stabilizuje rodinu, nizka plodnost podporuje rozpad rodin ale mamalo by sa to viac studovat a exaktne dokazat
Za humanitarnu kukuricu, korporacie beru cenne zdroje Afriky, ropa, zlato, diamanty, vzacne kovy. Rozvinute krajiny nepomahaju Afrike ale ju drancuju, za humanitarnu kukuricu. Ano prestat s humanitarnou pomocou pre Afriku je riesenie, ale potom ako by vyspeky svet zakryval drancovanie Afriky?
Preto vedci odhaduju dve miliardy ludi, lebo zaratali rozne vplyvy na zivotne prostredie.
Ale na Slovensku, sme prevzali konzervativny nemecky model 3 roky materska, ziadne jasle, malo skoliek, nestabilna práca, drahe byvanie a navyše migracia zien za pracou do miest ale este horsie do zahranicia...
V skandinavii to nie je az tak ruzove, tam im to vytiahli hlavne pristahovalci...
Francuzi maju nieco podobne tomu co bolo u nas za socializmu, ale tiez maju velky podiel obyvateľov z bývalych kolonii, hlavne Alžirska. EU nema nastroje na zvysovanie plodnosti, dokonca ani nepodporuje výskum cez H2020, vsetky vedecke programy su orientované na stárnuce obyvateľstvo.
v podstate ano, sucasnym bankárom ide o zachovanie sucasnej struktúry, ale ja nabádam hľadať nové riešenia, nové štruktúry, ktoré su viac prirodzene a potrebné k bezpečnej obnove obyvateľstva
Autor
populacia z Oravy sa stahuje do BA, co vnima ako zlepsenie svojej zivotnej situacie. Plan na Orave je iny ako plat v BA Milan, som autorom noveho phladu na zmeny plodnosti a to, nie staticke hodnoty parametrov su dolezite ale ich časove zmeny, populaciu chapem ako zlozity dynamický systém, ale to uz nie je zrozumiteľne pre inych.
Ako to bude nikto nevie, cim skor sa začne modernizacia Afriky, tým lepsie. V dlhodobom meradle sa populacia zniži. Treba si uvedomiť, že veľka casť populacie Afriky je nakazená HIV výrusom, aj preto nikto nevie ako to bude, staci nova mutacia virusu, na ktoru nebude liek a vymieranie bude dramatické aj v Afrike...
Dobry den,
tu ide o rozne odhady. Ked sa povie, ze zaby vymieraju a ked sa povie že ludia vymieraju nie je to iste. Preto ak chceme zabránit vymieraniu žiab, musime vraj znížit populaciu. Zle je, že v rozvitutých krajinách populacia vymiera a naopak, tam kde je veľká chudoba ich pribúda. Preto, je nutné modernizovať rozvojove krajiny, a plodnosť sa pomocou samoregulačného mechanizmu zníži. Populácia vymiera aj v takych castiach zeme, ktoré su izolovane a ekonomicky zaostale.
Autor
Ako autor nevychvaľujem prínosy migrácie. Uniká hlavná myšlienka, Zlepšenie, života v rozvojovom svete zníží populáciu v Afrike, ale zlešenie života v Afrike nie je politika "obilie za ropu", ako sa to robi dnes. Ale skutočná modernizácia Afriky napríklad, 8 hodin práce, a sendvič s GMO potravin ako obed a podobne...
Naopak v rozvinutých krajinách, iniciovať nové ekomomické pravidlá, ktoré budu prispievať k zvyšovaniu už tak nízkej plodnosti...
Autor članku
To, že stúpa TFR u nás je dobre ale ide to veľmi pomaly, bratia Češi sú na tom oveľa lepšie, lebo nie sú v Eurozone, podobne ako škandinávske krajiny. To, že stúpa u nás TFR je dôsledok istej stability vo vládnutí a zlepšenia hospodárskej situácie, mnoho nízkopríjmovych rodin to vníma ako pozitivny signal na zakladanie rodin, situácia sa radikálne zmení ak nastúpi recesia, proces sa okamžite zastaví
Studoval som o tom vela, milan posli nejaku Tvoju študiu :-)
Autor clanku
Ako autor, nič nemôžem riešiť, skôr upozorňujem, abý politici začali tento problém brať vážne, a aby sa krajiny V4 a okolie, viac integrovalo, jadro EU a pod, to sú viac menej reklamé slogany, od roku 1989 sme len periferiou západnej Europy, podobne ako juh Europy, z ktorej schopní ale hlavne mladi ľudia odchádzaju do jadra EU.
Autor clanku
Prídavky neriešia problém. Je to komplex riešení, stabilná práca, bývanie a jasle a mateské školky.
Autor článku
Demografický problém bol aj za socializmu, nebol vyriešený. Skôr naopak, tak ako sa zlepšoval život, plodnosť klesala aj za socializmu, ale komunisti mali programy na zmiernenie poklesu plodnosti.
Autor nazoru
Čo sa tyka migracie, prave v tejto praci, ktoru kritizujem autori Myrskyla a Kohler ju nezapocitali. Pricom je zname, že druha generacia pristahovalcov ma rovnaku TFR ako povodne obyvateľstvo, preto treba umožniť trvalu migraciu, napríklad ako píse Robert Holzmann, World Bank http://ftp.iza.org/dp1885.pdf aby globalna ekonomika fungovala...
Škandinaviu poznám veľmi dobre, veľa ráz som nvštívil Norsko, Svedsko, Dánsko a Fínsko, rozpraval som sa tam s kolegami ale aj so studentmi, EU nema politiku na zvýšenie TFR!
Zvýsiť TFR sa dá podobne ako sa to robilo za socializmu, jasle, školky, stabilná práca a bývanie. Nemci nemaju jasle, škôlky a su na materskej 3 roky... Dosiahnúť 2.1 bude veľký problém, vedci sa zhodujú, že TFR 1.6 postačuje. Málo kto si uvedomuje, že tu sa robia reálne kroky na zníženie populácie Zeme. Na dosiahnutie 2.1 je nutné zmeniť dôchodkový system, aby deti robili na dôchodky svojich rodicov.
Autor članku
Dobry deň,
na Vaše osobné útoky nebudem reagovať. Na štýl konverzácie, ktorý používate som zvyknutý. V rubrike "Názor" som vyjadril svoj názor, ktorý viem podporiť vlastnými vedeckými výsledkami. Prácu Myskyla a Kohler publikovanu v Nature poznám.
Písal som článok pre širšiu verejnosť, kde sa nedávajú referencie na vedecké práce.
V tejto mojej práci je viac informaciíí:
https://www.frontiersin.org/articl es/10.3389…
V tejto mojej praci
https://arxiv.org/abs/1701.03481
kritizujem
prácu M. Myrskylä, H. P. Kohler, and F. C. Billari. Advances in development reverse fertility declines. Nature, 460(7256):741–743, 2009
Autori správne rozpoznali bod zvratu, ale chybne tvrdia, že zvrat TFR sa uskutočňuje len v bohatých krajinách. Pôvodne som zaslal len komentár do časopisu Nature, aj som si pisal s prof Kohlerom, redaktor v časopise Nature odpisal, že komentár nemožu už zverejniť, lebo Myskyla a Kohler publikovali prácu v roku 2009, a komentár by nebol aktuálny.
Odporúčame