nie je to porusenie ustavy
nemal by si klamat
alebo sa musis dovzdelat...
kazdopadne, diskusia podlozena klamstvami je nieco, z coho je na grc mne...
nie je to porusenie ustavy
nemal by si klamat
alebo sa musis dovzdelat...
kazdopadne, diskusia podlozena klamstvami je nieco, z coho je na grc mne...
ale klud zase, dychaj a opatrne s vyjadreniami
na kopec vykricnikov a vulgarizmov som si tu v stade uz zvykol, ale kvapka edjukacie nikdy nezaskodi:
Podpis prezidenta bol už len formalitou, v prípade ústavných zákonov podpis hlavy štátu nie je potrebný.
Takze si splnil svoju formalnu povinnost. Ak maju tvoje prispevky mat aj nejaku vahu a serioznost, tak si prever fakty, lebo potom je to len cikanie do vetra...
smutne je, ze z velkej casti si charakterizoval mnoho nasich politickych cinitelov vo velmi dolezitych funkciach
ale kedze je Kiska navplyvnejsi zo vsetkych politikov a moze za vsetko zle, treba mu venovat podstatnu cast clankov
asi tak... ked som tu pred tyzdnom upozornil na kvapku vychyleny cit pre objektivne zhrnutia sprav za uplynuli tyzden, tak sa tu na mna hned vrhli ako selmy na kost
pritom nie som ultras Kiskovec, ci Caputovec, len mi proste vadi silna polarizacia interpretovanych sprav...
zaskocení pastekari je s makkym "i" (mnozne cislo)
sú slabí detto... "i"
ty si taky vsevedko, ktory ma v tom jasno (teda okrem gramatiky)
prave sa ti podarilo urazit cca pol miliona ludi, pomerne jednoduchym prispevkom :)
chcel som o dovodoch volenia Valla s tebou viest diskusiu, ale tvoj intelektualny podpis je jasny, nema to zmysel...
az mi je luto, ze som s tym vobec zacal...
branoslav, cim som tu kadroval? aky nezmysel som napisal? co jedovite som napisal?
Snazim sa o to, aby si kazdy uvedomil, ze objektivnost dnes takmer neexistuje v dnesnej zurnalistike. Snazim sa nabadat ludi, aby toto brali na zretel, aby sa neuspokojili s jednym info zdrojom.
Preco ma odkazujes na "moje medium"?? Ake medium?
Ja spravy nepisem, to mas pomylene, ja sa snazim vytvorit si objektivny nazor zo sprav, ktore citam. Ak je to podla teba zle, ok, je to tvoj nazor.
A k tomuto : vás nechápem lebo asi ste len teraz ožil a čudujete sa aký je stav režimu - cize podla vas, ak niekto povie svoje vyhrady a je kriticky, tak je zle? je to pre vas nepochopitelne? To je ale zle, za kazdych okolnosti musime my obcania byt kriticky a nespokojnost davat najavo.
No, dajme Caputovej cas a sancu. Tiez ma velmi nepresvedcila, ale dufam, ze bude lepsiem prezidentom ako sa zatial javy teraz.
Ja nemam problem prijat iny nazor, som citatelom aj inych dennikov. Co nemam rad, su vysoko polarizovane clanky ci uz tu, alebo na "Sme"
a tomuto nerozumiem... uz som spomenul, ze citam naraz 5 dennikov, aby som si uchoval nestrannost a vytvoril co najobjektivnejsi nazor
preco namiesto diskusie o pointe sa snazis...o co vlastne?!
(dehonestovat a zosmiesnovat ludi ineho nazoru, alebo skupiny je podla teba moralne spravne?)
ano, som nespokojny so stavom dnesnej zurnalistiky a ano, nepaci sa mi nazor, ze by sme to mali brat ako jasnu vec a naucit sa s tym zit...
si dalsia ovecka, ktora ma jasno v tom, ze je to tak a inak to nebude?? toto je "diskusne forum" - z definicie to znamena, ze si tu ludia vymienaju nazory a diskutuju
Od vas dvoch som sa zatial dozvedel, ze sa mam prebrat a ze som bol hybernovany... ale tak, kazdy diskutujeme ako vieme, respektive ako nam veli charakter...
Preco si utocna a jedovita? Ja chapem ako funguje svet a kapitalovy mechanizumus.
Ja sa snazim vyjadrit nazor, ako by mali byt spravy podavane. Ty si sa ale evidentne uspokojila s tym ako to je, stala si sa sucastou stada oviec a ked niekto povie svoj nazor, zacnes dehonestovat a utocit...
Ja sa snazim citat 5 dennikov naraz, aby som si utvoril co najobjektivnejsi nazor, pretoze ziaden z tych dennikov nie ani zdaleka vzorom objektivnosti.
dalsi kriklunik :)
este raz a pomalicky : spravy by nemali byt tendencne, ale objektivne
pointou mojho prispevku nie su konkretne ciny Kisku a Caputovej, ale sposob, akym je clanok napisany
citaj prosim s porozumenim, bez cervenej hmly pred ocami...
A prepac, spri vsetkej ucte k tebe, ale toto je co??!?! :D :
"A pri vsetkej ucte k Radicovej,vidime ako dopadla a plakala,ked ju nechal priatel a to ma Caputova byt hlavny velitel ozbrojenych sil ,a ona okrem ineho praktizujuca zen budhizmus.."
poucne, doporucujem : https://www.gender.gov.sk/keby-svetu-vladli-…
Nerozumies, alebo nechces rozumiet pointe mojho prispevku?
Spravy musia byt objektivne, pravdive a pokial mozno nestranne, aby si citatel sam mohol vytvorti vlastny nazor. Ak niekto posuva iba niektore informacie a tendence, tak nazor vnucuje a fakty podsuva.
Tebe nezalezi na tom, aby si dostala kvalitne informacie??
Tvoj prispevok je zvytocne utocny, namiesto toho, aby si polemizovala o pointe mojho prispevku, chrlis urcite fakty vytrhnute z kontextu... Toto nie je diskusia, toto tu je niekedy ako propaganda
prial by som si viacej objektivnejsie podane informacie v clanku, ale citam clanok na strankach Pravdy, takze je to vlastne standrard...
Ja chapem, ze mate svoj "smer" a ten vam urcuje "smer" :D, ale toto je uz ako z propagacnej citanky:
Uvod : zly Kiska, zla Caputova
Stred : nieco pekne o stavbe dialnic a obchvatov
Zaver : uz cokolvek
nechces, alebo nerozumies celemu problemu. vyssie diskutujuci Maxim to vystihol pekne :
Národná rada navrhuje dvojnásobný počet sudcov ústavného súdu. Prezident môže konať, až keď dostane na stôl 18 mien. Čiže ústavný súd je v rukách parlamentu, nie prezidenta. Ak by prezident vymenoval niekoho teraz, tak by porušil ústavu.
Pochop, ze je jedno, kto je prezident, vlada si nesplnila svoju povinnost. Prezident by mal vybrat 9 sudcov z 18 kandidatov. Teraz ma prezident vybrat z osmych osem.
Ved ten system je postaveny pre nas vsetkych tak, aby sme mali co najlepsich sudcov. Vlada vyberie 18 najlepsich a prezident vymenu 9 z nich. Tebe nevadi, ze vlada nie je schopna niekolko mesiacov spravit svoju robotu za ktoru ju aj ty platis?
Preco by mala vlada navrhovat sudcov? Lebo aj zo soveho platu platis vladu, aby vymenovala dostatocny pocet sudcov, aby mohol prezident splnit svoju povinnsot... Kiska nevybera sudcov, to robi vlada
Preco by vlada mala vyberat sudcov, ktori by sli proti nej? to co je??!??! :D :D Vlada ma vymenovat sudcov, ktori su nezavisli a budu plnit svoju povinnost. Sudca musi byt nestranny a spravodlivy!! Ci podla teba nie? Sudca je vtedy dobry, ked sa hlasi k vladnej koalicii?! ale no tak, nie sme socik...
darmo places, pointa je v tom, ze neschopna vlada si nesplnila ustavnu povinnost
no prezident si svoje splni
neschopnost darmozracov ti nevadi, utocit na prezidenta ti je zasa velmi pochuti..
este raz...?!? o ako preplieskani Benatskej komisie je rec? kvapku mimo misu a 15 mesiacov, ci?
?!? o ako preplieskani Benatskej komisie je rec? kvapku mimo misu a 15 mesiacov, ci?
?!? o ako preplieskani Benatskej komisie je rec? kvapku mimo misu a 15 mesiacov, ci?
Odporúčame