Keby usetrili 10 milliard rocne (po znizeni vydavkov na armadu na1.1% HDP by hned mali 2.5 milliard),svoj dlh by bez urokov splatili za pribl.30 rokov.S 1 % urokom za pribl. 40 rokov,pri rovnakych splatkach.
Keby usetrili 10 milliard rocne (po znizeni vydavkov na armadu na1.1% HDP by hned mali 2.5 milliard),svoj dlh by bez urokov splatili za pribl.30 rokov.S 1 % urokom za pribl. 40 rokov,pri rovnakych splatkach.
"Americký dlh potápa celý svet do inflácie, lebo dolár je svetové platidlo."To si vedla.Ako som pisal USA ma ovela viac penazi pozicanych,nez sam dlhuje.Svet potapa to,ze tento ekonomicky system funguje na dlh.
Mas uplnu pravdu,z pozicky z eurowallu zaplatia dlhopisy vo vlastnictve ECB.Prave tieto dlhopisy nevedia teraz splatit.Pozicky z eurowallu su pre nich velmi vyhodne,lebo 10 rokov nemusia platit nic a splatnost maju v rokoch 2032-2052.Neviem naco mozu potrebovat pozicku od IMF,mozno pocas rokovani si nakupili zopar tankov,ponoriek .
Pan Putin trochu tara do sveta,podobne ako zvykla EK.Zabuda na druhu stranu mince.USA, aj ked ma na prvy pohlad vysoky zahranicny dlh,predsa ma pozitivnu financnu bilanciu.Spojenym statom dlhuju totiz ovela vacsiu sumu,nez sam dlhuje inym.Staty ,ktore maju velmi malu urokovu sadzbu /niekedy aj zapornu/, si zoberu pozicku a nasledne si kupia statne dlhopisy inych krajin s ovela vyssymi urokmi.Takto si zarabaju pre svoj statny rozpocet.
Rovnake % z HDP ma na vojenske vydavky Anglicko a Francuzsko.Spanielsko ma 0.9 % a Taliansko 1.4 %.
Trochu som zaguglil a nasiel som nasledujuce udaje:
HDP Grecka v roku 2014 : 237.6 miliard $
vojenske vydavky v roku 2014 : 2.2 % HDP ,t.j. 5.23 miliardy $
Tsiprasova reforma vyzera takto: 1.rok znizit vydavky o 100 miliona eur,druhy rok o 200 miliona eur.
Ak by nahodou odpustili grekom dlh,mali by potom premenit Grecko na zberny tabor imigrantov,kde by sa onich museli starat na vlastne naklady /ved by uz zato dostali tych 220 miliard odpustenych eur./.
V Nemecku boli nacisti a fasisti v Taliansku.Prestuduj dejiny Nemecka od konca 1.svetovej vojny,najdes tam odpoved.Na studium vsak nepouzivaj ucebnice dejepisu,lebo ztych ovela mudrejsi nebudes.Ak si vizualny typ,potom televizie zvykli davat serialy o druhej svetovej vojne,o ceste Hitlera a nacistov k moci.
Co tak zmrazit vsetky grecke ucty v zahranicnych bankach,nasledne na splatenie dlhu ? neviem kolko eur mozu mat,mozno ze by to pokrylo zaujimavu cast dlhu.Nasledne by poslali vypis uctov greckej vlade,ktora by postihnutym obyvatelom vydal grecke statne dlhopisy s patricnou urokovou sadzbou.takto by sa cast alebo mozno aj cely zahranicny dlh premenil na vnutorny dlh. /napr.prakticky cely japonsky dlh je vnutorny,tj.voci vlastnemu obyvatelstvu/.Takto by bolo mozne zvysit zaujem obyvatelstva na vykonanie potrebnych reforiem.
Pre Eurowall dlzia sumu okolo 142 milliard-v najblizsich 10 rokoch neplatia ziadne uroky,splatnost vyprsi v rokoch 2032-2052
V bilateralnych pozickach so statmi eurozony maju okolo 50-60 milliard,platia uroky okolo 0.7%,tj. okolo 350 miliona eur rocne (co je menej nez 0.2% HDP)
ECB dlhuju okolo 40-50 milliard formou ststnych dlhopisov
IMF dlhuju 20-27 milliard
drobny investori - okolo 40 milliard
su ti priblizne udaje k 01.2015.
Ale medzi Greckom a Japonskom je zasadny rozdiel! Japonsko je zadlzene vnutorne.To znamena,ze Japonsko uveruje jeho vlastne obyvatelstvo.Oni prakticky nemaju vonkajsi dlh.
Napriklad financovali tiez schodok v statnom rozpocte.Tento schodok vykryjes pozickou.Na buduci rok budes mat novy rozpocet s velkym schodkom,ale uz budes musiet ratat aj so splatenym uroku z uveru.Kedze zase nemas peniaze naviac,znova budes musiet zobrat uver.Z tohoto uveru vykryjes schodok v rozpocte a zaplatis uroky z predchadzajuceho uveru.Na treti rok sa ti zvysi dlh o druhy uver,a zvysi sa tia aj suma ,ktoru budes potrebovat na zaplatenie uroku z uverov.Stacilo im to robit 40 rokov.Problem nie je s pracovitostou grekov,statny aparat je u nich absolutne nefunkcny.Poskytoval sluzby na ktore nemal dostatocny prijem,aj kvoli tomu,ze absolutne sa nestaral o vyber dani.Kvoli nezaplatenym daniam si mohli dovolit obyvatelia nadstandardny zivotny styl,za cenu narastu statneho dlhu.
"Atény tiež požadujú najrôznejšie odklady najmä v škrtoch vo výdavkoch na obranu (až od roku 2016)".
Peniaze nemaju,ale nadalej planuju nakupy zbrani,presne tak,ako to robili predchadzajuce vlady.
Mali by svoje hranice lepsie strazit a migrantov posielat naspat tam, odkial prisli.Ak sa to AI nepaci,potom nech ich zoberu do USA..
Musim ta trochu poopravit.Konzultovat chodi SMK.S Most-Hid -om nekonzultuju;Bugara tam dole nemaju prilis v laske.Povazuju ho za zapredanca.
Som proti prijatiu migrantov.V pripade islamu,tak ako aj v ostatnych nabozenstvach,nie je najvacsi problem so samotnycm nabozenstvom,ale s ludmi.Ak ta uci hlupak,nevyrastie z teba mudry clovek.Ak imam je polovzdelany hlupak,potom aki budu jeho "ovecky"? Islam je dneska presne tam,kde bolo krestanstvo v stredoveku.Ak k tomueste pridame kulturne rozdiely,potom tu mame ludi,ktori su vo velkom pocte nekompatibilni s Europou.V hlavach liberalov znamenalo multikulturalizmus spoluzitie roznych kultur.V realnom zivote vsak multikulturalizmis znamena iba to,ze viac kultur zije vedla seba.To vsak prinasa so sebou iba vela problemov.
Na Sme priniesli clanok,kde afganec tvrdi : Doma bol chirurgom.4-krat ho bodli talibanci,preto usiel spolu so svojou rodinou.Teraz caka na srbsko-madarskej hranici,a hovori,ze ho nijaky olot nezastavi,Vy si viete predstavit,ze vzdelany chirurg zahodi svoje doklady,neprinesie so sebou diplom a diplomovu pracu,a bude chciet prejst hranice ilegalne?Ja nie!
Taliani bedakaju ?Ved pocet nelegalnych migrantov v Madarsku dosiahol 60500.Prezradte mi,ze ak na uzemie statu ,na vonkajsej hranici schengenu,vstupi niekto nelegalne a bez platnych cestovnych dokladov,tak preco ich okamzite nevracaju tam odkial prisli ?Preco im umoznia podat ziadost o azyl,ved taki ludia, podla medzinarodnych dohod,na to nemaju narok?
Sam EK povedala,ze rozhodovanie o migrantoch je suverennym pravom kazdeho clenskeho statu /preto potrebuju suhlas kazdeho z nich/.To znamana,ze my rozhodujeme o tom,ci niekomu vobec udelime azyl.Medzinarodne dohody su iba politickymi zavazkami,ze podla svojich schopnosti a moznosti preskumame moznost udelenia azylu.Ako sa hovori,je to iba nasou moralnou povinnostou.
Ak udelis azyl 100 000 muzom,podla europskeho prava budu mat pravo sem doviezt svoje rodiny.Takto tu budeme mat hned nie 100 000,ale 300 000 alebo aj viac azylantov.
EU nie je stat.Vo veciach,ktore patria do vylucnych kompetencii clenskych statov treba suhlas kazdeho z nich.
Udelovanie obcianstva,povolenia na pobyt je v kompetencii clenskych statov.Kvoty su iba pseudoriesenim.Ak ich sem dovezu, o par hodin uz budu na ceste do Nemecka,Britanie a Svedska.Taliani tu bedakaju,ked cez Madarsko preslo za rovnaky cas ovela viac utecencov.Cital som prispevok od lekara, pracujuceho v Nemecku,ze ze bola u neho v ordinacii zena zo Syrie,ktora ani po 8 rokoch nevedela ani slovo po nemecky.Este k kvotam: Argumentuju,ze kvoty su iba pre tych ktori uz dostali statut utecenca.V sucasnej dobe udelovanie statutu utecenca je v kompetencii clenskych statov.Ako priklad majme 1000 ziadatelov.
Ak z tychto ziadosti napr. Taliansko akceptuje 700,Bulharsko 1000 a Slovensko 10 ,potom by Slovensko preco malo prebrat cast azylantov od Talianska a Bulharska ?Nech sa kazdy postara o tych ktorych prijme.Ostatnich treba vyhostit!
Prisna ochrana vonkajsich hranic,podla shengenskej zmluvy,je povinnostou clenskych statov.Ochrana vonkajsich hranic ,tiez podla tejto zmluvy,mala byt financovana z europskych zdrojov.Podla vsetkeho na to centrala EU volaako pozabudla.Kedze peniazky neprisli,potom aj staty to vyriesili tak,aby nakldy na strazenie hranic boli co najnizsie.Nepomohlo ani to,ze Svedsko ohlasilo,ze kazdy syrsky utecenec tam dostane azyl.Svetove media to samozrejme hned rozniesli,a podpisalo sa to aj na zvyseni poctu africkych migrantov.Jedna otazka:Ak niektory z statov EU bezhlavo rozdava azyl kazdemu ziadatelovi,preco by mali niest nasledky jeho azylovej politiky ostatne clenske staty ?
Clanok pana Javurka svedci iba obabsolutnej neznalosti politickeho zivota v Madarsku.Keby poznal,vedel by,ze v Madarsku vie zorganizovat masovu "protivladnu" demonstraciu iba FIDESZ.Doteraz obvinovali liberalne a lavicove media Mad. z toho,ze tam nie je demoracia.Tato demonstracia je najlepsim dokazom proti obvineniam.
FIDESZ uz parkrat ukazal,ze na svoju podporu je schopny zmobilizovat ovela viac ludi.Pan Javurek zabuda:
1.ze tato demonstracia bola organizovana na protest proti dani na internet,a nie proti vlade.
2.ze organizatori patria organizaciam,ktore su financovane zahranicnymi vladami.
3.ze vlada svojimi reformami nechava vo vrecku ludi priemere 75-100 000 forintov na osobu /rok.Aj keby poskytovatelia preniesli celu dan na klientov,mali by to z coho zaplatit.Tych 700 forintov zodpove 2-3 pivam v krcme.Studenti by mali viac studovat ,a namiesto krcmy castejsie chodit do kniznice.
Odporúčame