Príspevky používateľa

• Absurdita s Rusmi musí skončiť, doplácajú na ňu aj Slováci. Šéf svetového hokeja avizuje zmeny
  

  Za čo ich chcete vylúčiť? Zle hrali? Alebo za vojnu na Ukrajine? Ak za vojnu, tak treba vylúčiť aj USA, za vojnu v Afganistane, Iraku, Líbyi, Sýrii (a pri tom vypadnú asi aj briti a francúzi). Alebo len máte problém, že Rusi hrajú príliš dobre, tak sa ich zbavíme?

  MaBe
  01.06.2024
  10:52
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Opovrhujete každou vládou, alebo len touto? Ak len touto, tak to súvisí s vašou politickou orientáciou, ktorá je pravdepodobne progresívna alebo liberálna.

  V každom prípade si spomeňte na svoje dane, keď vás, alebo vašich blízkych odvezie sanitka a ošetrí lekár. Keď vás, alebo suseda prídu zachraňovať hasiči. Keď policajti chytia vreckára, ktorý vám ukradol peňaženku, alebo DéPéHáčkara, ktorý vás obral o dane. Keď budete môcť prejsť do druhého okresu bez toho, aby vás na polceste ozbíjali ozbrojení gangstri. Keď autom medzi mestami pôjdete po asfaltovej ceste a nie po poľných výmoľoch. Keď dáte dieťa do školy a pozriete do očí jeho učiteľke, alebo aj upratovačke. Dokonca, aj keď raz uvidíte na oblohe novú F-16, kt. bude strážiť náš vzdušný priestor, alebo vojenský konvoj, ktorý sa bude presúvať (ideálne) na cvičisko.

  Netvrdím, že všetko je financované ideálne, že časť daní sa nerozkradne, či nepoužije neefektívne. No som presvedčený, že je to len zlomok, a väčšina ide na užitočné veci.

  MaBe
  01.06.2024
  10:30
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Keď ceny stúpajú, to sa rieši zvyšovaním platov. Je logické, že keď rastú platy, tak sa z nich aj platia vyššie dane. Avšak je to v poriadku, pokiaľ platy v čistom (teda po zdanení) rastú minimálne tak rýchlo, ako ceny.

  Naopak, bolo by zle, keby pomerne zostalo rovnaké. Znamenalo by to, že NČZD nie je konštantná hodnota, ale relatívna k výške platu - teda tí, čo zarábajú veľa, by boli od daní oslobodení oveľa viac. Napríklad, ak pri minimálnej mzde 750,- je NČZD 470,-, tak niekto, kto zarába 7 500,- by mal NČZD až 4 700,-. Lenže NČZD je "sociálne opatrenie" pre chudobných, nie mechanizmus, aby bohatí boli ešte bohatší.

  Preto ideálny, no nedosiahnuteľný stav by bol, keby platy boli o toľko vyššie od minimálnych životných nákladov, že NČZD by mohla byť nulová (lebo by sme boli všetci bohatí, ako v Luxembursku). A tým pádom by aj pomerná časť, ktorá sa zdaňuje, bola pre všetkých rovnaká = 100%.

  MaBe
  01.06.2024
  10:08
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Veta "vláda potichu zvyšuje dane" je zavádzajúca.

  Správne malo byť: "keď máte vyšší plat, platíte vyššie dane".

  MaBe
  01.06.2024
  09:29
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Žiadny plat nie je taký vysoký, aby jeho hrubé zvýšenie spôsobilo zníženie čistého platu. Tam musel byť iný mechanizmus. Napr. suma, ktorou sa prepláca dovolenka, sa odvíja od mzdy sa predchádzajúci kvartál. Preto ak Váš syn dostal vysoké koncoročné odmeny v decembrovej výplate, a potom si vo februári zobral dovolenku (napr. pre jarné prázdniny), mohol mať vo februári vyšší plat, ako potom v apríli, aj keď aprílový bol zvýšený o 270,-.

  Možno sa tu nájde niekto, kto tieto mzdové nuansy pozná a vysvetlí lepšie.

  MaBe
  31.05.2024
  21:28
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Ale veď ľudia sa majú lepšie, lebo im stúpajú platy, nie? Sumu, o koľko stúpli, štát zdanil 19%, nie 100%, takže z každej stovky v hrubom, zamestnancovi stúpne o 81 v čistom (pre zjednodušenie nezohľadňujem poistenia).

  Pomerná časť sa zvyšuje, to je pravda, lebo NČZD je nezávislá na priemernej/minimálnej mzde, ale závisí na životnom minime. V ideálnom svete by NČZD vôbec nebola potrebná, lebo platy by boli dostatočné, aby pri jednoduchom zdanení zostalo dosť na slušný život. Lenže mzdy v SR boli (a sú) také nízke, že bolo nutné zaviesť NČZD, teda daňovú výnimku pre najmenej zarábajúcich. Aký by bol dôvod navyšovať výnimku pre tých, ktorým platy stúpajú?

  MaBe
  31.05.2024
  21:12
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Áno, bude to zbytočné, už som ho prečítal. Vy ste prečítali môj príspevok a máte k nemu konkrétne výhrady, alebo len proste súhlasíte s autorom článku?

  Možno to skúsim ešte zjednodušiť: Ak vám rastie plat, sumu o koľko vám stúpol, štát zdaní základnou sadzbou dane. Za každých 100,- eur, o ktoré stúpne, 19,- odovzdáte štátu a 81,- si necháte. Je jedno, či zarábate 2000,- alebo 500,-, všetko nad nezdaniteľnú časť základu dane (NČZD) sa zdaní sadzbou 19%. Autor sa však sťažuje, že tých 19,- odovzdáte štátu a teda platíte vyššie dane. Že nestúpne aj NČZD, aby štátu išlo menej. Teda, že neplatíte stále rovnakú daň, ako keď ste zarábali málo.

  Lenže náš systém je postavený tak, že pracujúci sú zdanení rovnakou sadzbou, a teda lepšie zarábajúci platia v absolútnej hodnote viac, ako horšie zarábajúci. A to je spravodlivé.

  A aby nedošlo k omylu, netvrdím to preto, že zarábam málo - u mňa je už NČZD značne znížená.

  MaBe
  31.05.2024
  20:53
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Prečo by mala nezdaniteľná časť rásť rovnako rýchlo ako mzda? Nezdaniteľná časť je odvodená od životného minima, aby ten, čo zarába veľmi málo, nebol zdaňovaný tak, že mu z platu nezostane na život. Samozrejme, keď vám rastie mzda, tak ako píšem vyššie, relatívne vám klesá nezdaniteľná časť - lenže tá je fixná, aj pre tých čo zarábajú málo, aj pre tých, ktorým plat rastie. Sťažovať sa, že nezdaniteľná časť mzdy rastie pomaly, by ste mohli, ak by jej rast nezodpovedal zvyšovaniu základných životných nákladov - teda tomu, čo reprezentuje životné minimum.

  Jadrová fyzika môže byť, ale radšej si vyberám subatomárne častice a kvantovú mechaniku s presahom do kvantových počítačov.

  MaBe
  31.05.2024
  19:56
• Novinári v ohrození. Naozaj?
  

  Len dopĺňam tento obrázok: http://veci-verejne.sk/video-dennik-n-sa-pre…

  MaBe
  31.05.2024
  18:47
• Novinári v ohrození. Naozaj?
  

  Á, zase odborník na geriatriu... odpad.

  MaBe
  31.05.2024
  18:40
• Novinári v ohrození. Naozaj?
  

  Pán Hoffman v Pravde publikuje pravidelne, niet sa preto čomu čudovať.

  MaBe
  31.05.2024
  18:37
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Ak autor naznačuje, že napriek zvyšovaniu platov by zdanenie nemalo stúpať, v skutočnosti len obhajuje rovnakú daň pre bohatých aj pre chudobných. Nie rovnú daň s rovnakým percentom, ale rovnakú daň s rovnakou sumou bez ohľadu na príjem. A to je neakceptovateľné.

  MaBe
  31.05.2024
  18:18
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Len sa pozrite do zrkadla, aby ste videli človeka, ktorý sa nechal zlákať nadpisom, a namýšľa si, že pochopil obsah článku... a bliaka o tom, že iní bliakajú.

  Pre jednoduchších modelový príklad (pre jednoduchosť nezohľadňujem poistenia):

  Máte plat 1000,- mesačne, z toho 470,- je nezdaniteľná časť, a zo zvyšku zaplatíte 19% daň 100,- teda vám zostane 900,-

  Sused má plat 2000,- mesačne, z toho 470,- je nezdaniteľná časť, a zo zvyšku zaplatí 19% daň 290,- teda mu zostane 1710,-

  Sused zarába viac, preto mu doprajete, aby aj platil vyššiu daň.

  Náhle sa váš šéf rozhodne, že ste najlepší pracovník, povýši vás a dá vám vyšší plat, zhodou okolností rovnaký, ako sused, teda 2000,-

  V tom momente z vyššieho príjmu platíte vyššiu daň. Presne rovnakú, ako sused: 290,- Lenže vy, po vzore autora článku, sa začnete sťažovať, že vám "potichu" stúpli dane.

  Nie, žiadne potichu. Každý má rovnaký nezdaniteľný základ (aj keď pri výrazne vysokých platoch klesá), a rovnakú sadzbu dane na nezdaniteľný zvyšok.

  MaBe
  31.05.2024
  18:13
• Zamestnanci zase zaplatia vyššie dane. A to potichu, štát sa zasiahnuť nechystá
  

  Neuveriteľné! Tak vraj zaplatíme vyššie dane - lebo platy rastú rýchlejšie ako nezdaniteľná časť. Perfektný titulok kydajúci fiktívnu špinu na vládu.

  p. redaktor Beracka síce aj uvádza, že táto vláda od 1.7. dvíha sumu životného minima, z ktorej sa počíta nezdaniteľná časť, ale je nespokojný, že ho dvíha málo. Vraj v r.2010 pokrývala nezdaniteľná časť celoročný príjem človeka s minimálnou mzdou - inými slovami minimálna mzda bola taká nízka, že človek pracujúci 8h denne si zarobil iba na životné minimum (z pohľadu zdanenia). Keďže inflácia bola nízka a životné minimum sa v r.2014-17 nemenilo (akurát Radičovej vláda ho v r.2011 znížila o 12%), tak v podstate vyčíta vláde, že minim. mzda rástla priveľmi - najslabšie platení pracujúci si môžu až príliš vyskakovať nad životné minimum. Asi mali zostať doma a brať dávky.

  Relatívne k priemernej mzde, ktorá zďaleka nedosahuje priemer EÚ, je to ešte horšie, lebo rástla rýchlejšie. Keďže bohatneme, bohatne aj štát. A to sa p. redaktorovi nepáči.

  MaBe
  31.05.2024
  14:07
• Kenworth SuperTruck 2: Odpoveď na Teslu Semi tankuje naftu. Poráža ju vo všetkom
  

  Áno, už v 50-tych rokoch vedeli optimalizovať aerodynamiku, aby dosiahli najvyššiu rýchlosť.

  MaBe
  30.05.2024
  13:13
• Ak Rusi prelomia ukrajinskú obranu, vyšleme tam našich vojakov, varuje Poľsko a Pobaltie
  

  "vyšlä" znie tiež celkom dobre.

  MaBe
  29.05.2024
  12:11
• Železnice vypravili najdlhší vlak vo svojej histórii, viezol vzácny náklad
  

  Možno tak "špeciálny autovlak s historickými vozidlami", lebo keď vypraví VW Slovakia zásielku nových vozidiel, tak pochybujem, že 8 vagónov bude stačiť.

  Ilustračný obrázok: https://sk.volkswagen.sk/sk/podnik/zivotne-p…

  MaBe
  27.05.2024
  14:36
• Markíza bleskovo reaguje na Kovačiča. Obvinenia z cenzúry odmieta ako nekorektné a neodôvodnené
  

  > "Vláda doslova vydiera Markízu s platbami za reklamu."

  To ste riadne mimo. Ako vláda vydiera Markízu? Nechce jej platiť za reklamy, ktoré si vláda objednala? Alebo nechce zadávať reklamy v Markíze? Koľko vládnych reklám ste na už Markíze videli? Z vysielacieho času sú čojaviem 30% len reklamy. Ak vláda stiahne všetky štátom financované reklamy, Markíza si to ani nevšimne, priestor okamžite zaplnia súkromní zadávatelia.

  MaBe
  27.05.2024
  11:50
• Pirátske vysielanie v Markíze: Kovačič adresoval tvrdý odkaz politikom aj vlastnej televízii v priamom prenose Na telo
  

  PS: TV Slovan umožnil vyjadriť aj názory, ktoré tzv. "mainstream" blokoval. Dorovnáva nevyváženosť v mediálnom priestore. Ale obhajcovia mainstreamu zase pištia, že alternatíva nie je vyvážená. Chceli by aby celé SME, dN, Aktuality, Joj, Markíza boli progresívne a alternatíva aspoň z polovice, však?

  MaBe
  27.05.2024
  11:40
• Pirátske vysielanie v Markíze: Kovačič adresoval tvrdý odkaz politikom aj vlastnej televízii v priamom prenose Na telo
  

  Financovanie z Ruska, Číny, Mozambiku, Nigérie a Sierry Leone nám nevadí, lebo žiadne nie je. Naproti tomu toky z USA sú priamo sledovateľné, lebo zhodou okolností USA pre svojich občanov publikuje správy o financovaní rôznych fondov pre "šírenie demokracie", videli sme mnoho prevratov po celomm svete, kde sa preukázalo financovanie z USA, a my vidíme, že peniaze z tých fondov u nás dostávajú tzv. neziskovky, ktoré potom zreteľne fungujú podľa hesla: koho chlieb ješ....

  Áno, chceme vidieť, kto je odkiaľ financovaný, aby sme videli, či to čo vyhlasuje je jeho názor, alebo názor jeho sponzorov. Áno, chceme vidieť aj to, či je niekto financovaný z Ruska, Číny, Mozambiku... presne z toho istého dôvodu.

  Zabávam sa na tom, že proti "FARA" najviac kričia takí, ktorí sú podľa predpokladov financovaní z USA. Boja sa, že prídu o svoje príjmy a auru "nezávislosti". A ako čerešnička je ich argument, že čo ak sa ukáže, že niekoho financuje aj Rusko. Niet lepšieho dôkazu, že majú maslo na hlave.

  MaBe
  27.05.2024
  11:36