uz na tych 30km2 dostaneme 3 GWp cize 10% vynos spotreby SR ....
uz na tych 30km2 dostaneme 3 GWp cize 10% vynos spotreby SR ....
Plocha SR : 49 041km2, Bratislava zaberá : 368,57 km2 ( 1km2 = 100 hektárov )
10m2 = 1kWp – inštalovaný výkon solar, z toho za rok získame okolo 1000kWh / rok
100m2 = 10kWp – vyrobená energia :10 000kWh /rok
1000m2 ( 0,001km2 )=100kWp = 100 000kWh /rok
10 000m2 ( 0,01km2/1 hektár ) = 1MWp = 1 000 000kWh /rok
100 000m2 ( 0,1km2 ) = 10 MWp =10 000 000kWh /rok
1 000 000m2 ( 1km2 ) = 100 MWp =100 000 000 kWh /rok
30 000 000m2 ( 30km2 ) = 300 MWp =300 000 000 kWh / rok resp. 1% z celkovej ročnej spotreby SR !!! Spotreba celého Slovenska, čo mi možno potvrdí Jikov, keď už študoval elektroenergetiku je ročne orientačne 30 TWh ( 30 000 000 000 kWh ).Pokiaľ by sme pokryli strechy v Bratislave a iných mestách panelmi na ploche 300km2 dostaneme inštalovaný výkon 3 000MWp /3 GWp s ročným výnosom 3 000 000 000kWh resp.10% spotreby celej SR ročne .Nezdá sa mi, že by to bola priveľká plocha najmä ak by inštalácie boli na strechách . Zároveň si myslím, že je to už citeľný výkon a výnos
Čím budeš argumentovať, keď sa skladovanie veľkých energetických príkonov objaví na trhu ? Pre mňa je slnko obrovský termonukleárny reaktor ďaleko od nás a ponúka nám obrovskú energiu na využitie . Vďaka snílkom a vynálezcom vieme túto energiu zachytiť . Vieme ju transformovať a vieme ju distribovať . Jediné na čo čakáme je ako ju lacno uložiť . Je tak ? Ešte by som sa vrátil k argumentom druhej strany . Osobne beriem do úvahy argumenty druhej strany a preto som zástancom energetického mixu s dobre premyslenou reguláciou založenou aj na vstupoch od predpovedí počasia a pod. Poviem ti, že neznášam monopolné postavenie energetických koncernov a myslím, že veľa ludí by sa rado odstrihlo, alebo znížilo závislosť na týchto monopoloch . Preto som za zdroje, kde surovina nikomu nepatrí . To je pre mňa silná motivácia robiť osvetu obnoviteľným zdrojom .
Nuz napr. podla nasho NAP ( národný akčný plán ) mal byť inštalovaný výkon v solare v rokoch 2010 až 2012 : 310MW , toto číslo sme prekročili už rádovo ( cca 2 x viac ) . Na stránke regulátora sa dozvieš presné čísla . Pokiaľ by tento sektor nebol toľko brzdený ,tak by toho bolo oveľa viac . Osobne som skôr za využívanie striech na solárne inštalácie od samého začiatku, ale s tým už nič neurobíme . Belgicko je krajinou, kde sa to podarilo a sú tam podporovany iba strechy .
Rétorika, ktorú používaš zapadá presne do kategórie ľudí, ktorí cielene znižujú význam slnečnej energie a všetkého čo s tým súvisí .Pán Hermann Scheer, ak vieš kto to je, dlho a vytrvalo presviedčal ľudí v Nemecku, že konvenčné zdroje už dlho nevydržia konkurovať OZE. Investície do týchto foriem zdrojov budú jednoducho stratené investície a najmä nenávratné . Čo sa týka odhľačenia elektrizačnej sústavy . Pokiaľ si slnkom vyrobíš energiu pre spotrebiče v mieste výroby napríklad v rodinnom dome, tak logicky neodoberáš elektrinu zo siete, čiže odľahčuješ sieť . Výrobcovia a ľudia pôsobiaci v tejto oblasti sa najmä teraz zameriavajú na čo najväčšiu spotrebu v mieste výroby, aby čo najväčšie percento slnečnej energie ostalo na vlastné použitie . Napríklad, keď svieti slnko zapne sa spotrebič ( napr.práčka ) a využije práve slnečnú energiu . Čo sa týka dispečingu aj slnečné zdroje dostávajú inteligenciu, ktorá bude umožňovať zníženie ich výkonu ak bude treba . Čiže budú regulovateľné ...
Viem si predstavit uplne inu situaciu .Niekto svoje peniaze namiesto vkladu na terminovany ucet pouzije na instalaciu malej fotovoltickej elektrarne na svojej streche . Ako si spravne poznamenal elektrinu v sucasnosti nie je mozne ekonomicky skladovat .Akumulacia (UPS, akumulatory..) je mozna, ale momentalne privelmi draha . Majitel elektrarne nebude kupovat akumulatory, ale sa pripoji do VN siete .To co mu elektraren vyrobi bude spotrebovane bud priamo v mieste vyroby ( chladnicka, svetla a pod. ) a to co prevysi tvz.prebytok pojde do siete .Pozitivne na tom je, ze elektrinu, ktoru si vyrobil pre seba nemusi vyrobit elektraren, ktora pri svojej vyrobe produkuje nielen elektrinu, ale aj emisie . Pokial sa energetika posunie o krok dalej tym, ze bude lepsie regulovatelna, tak sa vdaka tomu budu moct uplatnovat zdroje OZE v ovela vacsom meritku . Okrem toho sa vytvori aj dost pracovnych miest, co pochopili v mnohych vyspelych krajinach a nepovazuju to za vymysly , ale za krok vpred .
Určite je kritika ľudí oprávnená ak nato majú doplácať . Osobne skôr fandím takýmto technológiám . Už len samotná možnosť získať malú časť energie z najväčšieho zdroja energie ako je slnko je fascinujúca .Neviem si celkom dobre predstavit elektrifikáciu takého kontinentu ako je Afrika . Aj v podmienkach Slovenska a Čiech sú výsledky výnosov slnečných elektrární dostačujúce . To, že sa investiční žraloci chopili šance, už je problém skôr premotivovania dotovaných výkupných cien . Pokiaľ by boli nastavené od začiatku v inej hladine nebolo by to až tak investične zaujímavé . Myslím, že mať slnečnú elektráreň na nevyužitej streche nie je až také závideniahodné . Dúfam, že si ľudia uvedomia potrebu inovácie energetických zdrojov a celkom sa mi páči názor mikhaila, ktorý je dokonca ochotný strpieť zvýšenie cien za cenu zlepšenia energetickej situácie .
maco
Odporúčame