Takže za dôkaz považujete písomne záznamy.
Prečo to v prípade Ježiša za dôkaz nepovažujete? Hoci ich máme viac a zo skoršieho obdobia po udalostiach ako máme o Augustovi, tobôž Samovej ríši
Takže za dôkaz považujete písomne záznamy.
Prečo to v prípade Ježiša za dôkaz nepovažujete? Hoci ich máme viac a zo skoršieho obdobia po udalostiach ako máme o Augustovi, tobôž Samovej ríši
Jasné. Veď presne pred dvetisíc rokmi Ježiš ešte nič významné neurobil. Nemyslela som presne dvetisíc.
Tak keď chcete, kľudne môžete veriť Koránu, ktorý nadiktoval muž, ktorý sa prehlásil za proroka a mal "zjavenie" 600 rokov po udalostiach na mieste vzdialenom tisíce kilometrov od miesta udalostí.
To ste mali rovno povedať, že vás nezaujímajú objektívne historické kritériá, ale chcete veriť zjaveniam pedofila a vraha.
Omyl. Archeológia potvrdila stovky faktov z Biblie. Ak narážate na tvrdenie, že Ježiš robil zázraky, tak aký archeologický dôkaz by to už len mohol dokázať?
Ježiš sa za Božieho syna prehlasoval (potvrdili to aj jeho nepriatelia) a vyše 500 ľudí ho videli vzkrieseného
https://www.cas.sk/clanok/2771571/byvala-kam…
A toto je môj článok https://protestantka.blog.pravda.sk/2023/11/…
Poznám osobne Renátu aj jej manžela. Písala som o ňom článok. Je to príbeh nešťastnej lásky.
Poznáte nejakú kresťanskú cirkev, ktorá neverí tomu, že Ježiš je Boží syn, ktorý zomrel za naše hriechy a vstal z mŕtvych? To, čo sa mení, sú väčšinou okrajové vieroučné záležitosti.
Kazatelia prvej cirkvi hlásali verejne, takže ak by sa dopúšťali nejakých nepresností, publikom by ich na to upozornilo. Často verejne hovorili svojim oponentom: "Ako ste sami videli atď."
Ježiš nebol pre pisateľov tej doby zaujímavý, nebol totiž politický vodca. Začali sa o jeho nasledovníkov viac zaujímať až vtedy, keď sa kresťanstvo rozmáhalo po celej rímskej ríši a Nero sa na nich rozhodil zvaliť vinu za požiar v Ríme.
Vedeli ste, že o živote Mohameda písali jeho nasledovníci, o živote Budhu tiež, aj o živote Sokrata písali jeho žiaci? Čo je na tom čudné, že o Ježišovi písali predovšetkým kresťania a pohania až vtedy, keď začali mať s nimi problémom. Podobne ako s Milosťou. Médiá si nás tridsať rokov viac-menej nevšímali, ale už sme začali mať príliš veľký vplyv na spoločnosť, tak spustili antikampaň.
Viete tieto špekulácie aj doložiť nejakým historickým prameňom? Keď jasne z Biblie vieme začo ho ukrižovali, tak prečo potom špekulujete o iných dôvodoch. Risknem zmazanie a tu píšem dôvody, prečo ho ukrižovali. https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=…
Nie je vôbec podstatné, či tomu verím ja. Ľudia veria rôznym hlúpostiam. Podstatné je to, že tomu verili stovky ľudí pred dvetisíc rokmi, ale nie preto, že im niekto narozprával, že Ježiš vstal z mŕtvych, ale preto, lebo ho VIDELI vzkrieseného.
Ale tak skúste aspoň všeobecne, čo by ste považovali za dôkaz toho, že bola Samova ríša, že Augustus bol prvým cisárom atď.
Evanjeliá a kniha Skutkov sú historické dokumenty, ktorých presnosť potvrdila archeológia a spisy iných historikov. To, že Ježiš robil zázraky, potvrdili aj jeho nepriatelia - v talmude sa píše, že Ježiš bol čarodejník, ktorý praktikoval mágiu.
Teraz vám dám zdroj od pohanskeho pisára. Plinius písal listy cisárovi a radil sa s ním, čo robiť so vzmáhajúcou sa sektou kresťanov. Vyšetroval ich a z ich výpovedí sa dozvedel, že "spievali Kristovi ako Bohu" atď. Takže už začiatkom druhého storočia Riman, ktorý vyšetroval kresťanov píše, že Krista uctievali ako Boha.
Nehovoriac o tom, že Ježiš sám sa za Božieho syna vyhlásil a preto bol obvinený z rúhania.
Tie nádherné ženské črty tváre ju zachránili. Ináč by bola len škaredou mužatkou.
Ale črty tváre má pekné. Škoda, že sa snaží vyzerať ako chlapec, lebo je fakt pekná.
Ako sa mohlo kresťanstvo vyvíjať, keď Pavlove listy aj evanjeliá, ktoré máme v Biblii už boli napísané v 1. Storočí? To až v neskorších storočiach začali vznikať pochybné "evanjeliá", preto sa len oficiálne prehlásilo, že ktoré knihy do Biblie patria a ktoré nie a oficiálne potvrdili už to čo cirkevné zbory v praxi uznávali.
Dostali ponuku na vlastný štát 5 krát. Keby chceli, mali by ho
No veď ani Hamasáci nie sú rasovo motivovaní. Ak koncertujete na islam, nepodrežú vám hrdlo.
Hamasákov by sme mali zobrať na Slovensko budovať tunely. Lebo toto im ide naozaj dobre (okrem podrezávania hrdiel, znásilňovania žien a upaľovania bábätiek zaživa pred očami rodičov). Len by ich musela pri robote strážiť armáda.
Odporúčame