"Nevieme presne určiť, či nekvalitný kamerový záznam, je dostatočným dôkazovým materiálom, na zahájenie a vyšetrovanie predmetného prípadu OČTK. Naviac je tu dôležitý faktor, že predpokladaný nálezca igelitky, nezákonne označovaný, ako údajný páchateľ, nebol vopred informovaný o tom, že bez jeho vedomia je uskutočňovaný kamerový záznam, čo je hrubý zásah do jeho ľudských práv, slobody a súkromia.
Napokon ani pôvodný majiteľ igelitky s obnosom 1150 €, nevie dostatočne preukázať pôvod tejto hotovosti.
Naviac, keď sa na celú vec pozrieme z pohľadu hotovosti, tej je úplne jedno, kto ju kde minie a čo za ňu kúpi.
Preto GP dospela k názoru, že dôkazová núdza a hore uvedené skutočnosti, ďalej zistené porušenia ustanovení Trestného poriadku a zákona, sú dostatočným dôvodom, na to aby sa celý prípad ešte v štádiu obvinenia použijúc § 363, úplne zrušil."
GP SR