Čo má obsah článku spoločné s vynášaním údajov z trestného spisu a s vytváraním tlaku na sudcov?
Poznamenávam, že ja Fica "nemusím".
Čo má obsah článku spoločné s vynášaním údajov z trestného spisu a s vytváraním tlaku na sudcov?
Poznamenávam, že ja Fica "nemusím".
Vážená pani komisárka, odkedy je umelé ukončenie tehotenstva (=umelé ukončenie života) ľudským právom?
Existuje väčšie právo ako právo na život?
A málo nabíjacích staníc. Ak chceš mať elektromobil,potrebuješ garáž s nabíjacou stanicou (a nenajazdiť na jeden raz viac ako 400km).
Pre obyčajných ľudí ja nevýhoda elektromobilov v ich cene a dlhého času nabíjania. Dojazd 400 km ja praktický len pre jazdu v meste (tam sa ušetrí aj najviac energie - elektromotory majú moment aj pri nulových otáčkach).
Z hľadiska miestnych je táto bitka určite významná, určite sú hrdí, že okolí sa odohrala takéto (miestne) významná bitka.
Otázka je, či v čase, keď sedliaci nemali žiadne práva, bolo účelné písať o činoch sedliakov.
K bitke je možno nájsť viacero aj protichodných prameňov, väčšinou sú zmätočné. V nemeckej Wikipédii je napísané, že László Esterhazy bol aj s jeho jazdeckým oddielom natlačený do močaristého terénu pri rieke Nitre a tam bol aj s oddielom pobitý. Rieka Nitra je od Veľkých Vozokán vzduchom vzdialená 15 až 20 km a medzi nimi je sú pahorkatiny.Bez pahorkatiny, musíme ísť po ceste až k Uľanom nad Žitavou (31km).
Je otázka, či práca, zostavená na základe neúplných a niekedy aj zmätočných prameňov je viery hodnejšia ako práce, zostavené hoci aj z ústneho podania (autori si mohli niektoré veci overiť).
Doteraz som sa tejto bitke veľmi nevenoval, pretože, z hľadiska uhorských dejín nebola príliš významná, význam mala možno v tom, že ukázala, že aj Turci sú poraziteľní. Pre mňa je zaujímavá aj preto, že na jej mieste je pamätník, ktorý je väčší ako bol donedávna pamätník bitky pri Szentgotthárde.
Omyl, že maďarských zdrojov sa na druhý deň žiadna Bitka pri Veľkých Vozokanoch už nekonala.
Popis druhého dňa Bitky pri Veľkých Vozokanoch ja aj tu:
https://mek.oszk.hu/09500/09536/html/0004/22…
kapitola
II. A MOHÁCSI VÉSZTŐL A SZATMÁRI BÉKÉIG.
stať
Forgách Ádám. A vezekényi ütközet.
Zdroje k bitke pri Vozokanoch:
https://www.valka.cz/12251-Bitka-pri-Vozokan…
http://www.zitava.sk/historia-pozitavia/vozo…
https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handl…
Tieto popisujú priebeh bitky podobne ako Peter Švec.
Zdroje k bitke pri vozokanoch:
https://www.valka.cz/12251-Bitka-pri-Vozokan…
http://www.zitava.sk/historia-pozitavia/vozo…
https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handl…
Tieto popisujú priebeh bitky podobne ako Peter Švec
Keď niekto odkazuje na internetové stránky, najskôr by si ich mal prečítať.
Na stránke, ktorá má byť odkazom na letopisy Matice Slovenskej (je to stránka archeológov, je tam aj popis druhého dňa bitky). Popis druhého dňa bitky sa v podstate zhoduje s popisom od Petra Šveca.
Na stránkach od rodiny Esterházy nie je popis druhého dňa bitky - popisuje sa tu priebeh bitky z pohľadu rodiny Esterházy (padli tam 4 príslušníci rodu Esterházy).
Esterházyovci nemali v tých miestach majetky.
Máš pravdu v tom, že to bola jedna bitka. Na výsledok bitky malo ale rozhodujúci vplyv prekvapenie v podobe sedliackeho vojska, ktoré napadlo útočiacich Turkov zozadu, zranilo koňa vodcu Turkov Kara Mustafu, ktorý sa dal na útek a tým rozhodol o výsledku boja.
Sedliaci boli naverbovaní z popudu grófa Adama Forgáča, ale mali dostatok motivácie na boj proti Turkom, pretože trpeli pri ich nájazdoch.
Títo boli uvedení v sčítaniach ľudu v r.1880 a 1910 ako "ostatní" (bolo ich málo).
Nech boli dediny, z ktorých bolo zverbované sedliacke vojsko, kohokoľvek, aj tak to boli slovenské dediny.
Je možné, že sedliaci boli zverbovaní do sedliackeho vojska Adamom Forgáčom (rod Esterházi sa v súvislosti s verbovaním nespomína) z jeho vôle, ale aj tak mali za čo bojovať, nakoľko pri tureckom rabovaní prišli o časť svojho majetku a niektorí aj o svojich príbuzných (feudalizmus sa zakladal na prenájme pôdy, teda sedliaci mali od feudálov prenajatú pôdu, z ktorej odvádzali nájom - desiatky atď., domy dobytok atď boli majetkom sedliakov. Samozrejme v čase Bitky pri Vozokanoch boli aj iné vlastnícke vzťahy, boli aj slobodní zemanim atď.).
Podľa dnešného stavu jazykov v Uhorsku (Történelmi Magyarország) sa v jazykoch Slovenčina, Čeština, Srbčina a Chorvátčina rozlišuje Uhorsko ako štátny útvar, ktorý existoval zhruba od r.1000 do r.1918 (neberme do úvahy rôzne stavy ako napríklad stavy počas Tureckej okupácie - Sedmohradsko bolo určitý čas samostatným kniežatstvom a pod.) a Maďarsko = štát Maďarov, ako ho poznáme dnes (vrátane modifikácie počas II. svetovej vojny). V maďarskom jazyku je pre oba štátne útvary nazývajú Magyarország.
V Uhorsku bolo viac národností: Maďari, Nemci, Slováci, Rumuni, Rusíni, Srbi a Chorváti.
Neviem, odkiaľ máš tento údaj. Podľa mojich vedomostí v čase Bitky pri Vozokanoch neboli k dispozícii údaje o etnickom (národnostnom) zložení Uhorska (Történelmi Magyarország). Prvé sčítanie ľudu v Uhorsku prebehlo v rokoch 1785 až 1787 (nebolo to podľa národnosti). Prvé sčítanie ľudu podľa národnosti prebehlo v r.1880.
Podľa rôznych zdrojov Slovákov v Uhorsku bolo od 13.5% v r.1880 až 9.4% v r.1910, pričom Maďarov bolo v r.1880 46.6%, v r.1910 48.1%. Zdroj:
Ešte k tej národnosti: oficiálna reč stredovekého Uhorska bola latinčina (až do r.1784).
Nie sú to konšpirácie. Priebeh bitky je opísaný v podstate pravdivo:
https://www.valka.cz/12251-Bitka-pri-Vozokan…
http://www.zitava.sk/historia-pozitavia/vozo…
https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handl…
Rozhodujúcu úlohu v bitke malo sedliacke vojsko, o ktorom Turci nevedeli, bolo naverbované v noci pred jeho účasťou v bitke a bolo ukryté v háji.
Čo sa týka národnosti, tá v tom čase v Uhorsku naozaj nehrala významnú úlohu. Platí to najmä o šľachticoch. Na druhej strane existujú viaceré indície, že Požitavsko (najmä horné Požitavsko) bolo v tom čase (etnicky) slovenské a teda v sedliackom vojsku boli prevažne Slováci.
Sedliacke vojsko poskytli richtári okolitých dedín na výzvu Adama Forgáča, organizátora celého predmetného bojového vystúpenia na strane Uhorska (týkalo sa len malej čast vtedajšieho Uhorska). Neexistujú podrobnejšie údaje o sedliackom vojske.
Čo sa týka čísel okolo Covid19, tie čo sa uverejňujú v médiach treba brať s rezervou, pretože sa vzájomne značne líšia. Prvé číslo, ktoré som zachytil, bolo ešte na začiatku epidémie v Európe, bolo z Číny a hovorilo, že úmrtnosť na Covid19 je 10 násobne vyššia ako úmrtnosť na bežnú chrípku. Potom som zachytil ďalšie čísla, ktoré hovorili o nižšej násobnosti úmrtnosti Covid19 voči bežnej chrípke, z úplne nevierohodných zdrojov som zachytil aj tvrdenia, že úmrtnosť Covid19 voči bežnej chrípke nie je vyššia.
Napriek tomu si treba uvedomiť, že úmrtnosť na Covid19 je oproti bežnej chrípke niekoľkonásobne vyššia.
Všetci tí, ktorí zľahčujú Covid19 by si mali uvedomiť, že v Taliansku, ktoré boli v čase prepuknutia Covid19 v Taliansku bolo na túto epidémiu nepripravené (bolo prvé mimo juhovýchodnej Ázie, kde Covid19 prepukol) vtedy skolaboval zdravotnícky systém. V USA, kde síce mali dosť času pripraviť sa na Covid19, ale ho podcenili, tiež skolaboval zdravotnícky systém a navyše mali rekordný prepad ekonomiky.
Keď zisťujeme počet nakazených, chorých a mŕtvych z titulu Covid19, zisťujeme že relatívne čísla, prepočítané na 100 tis, obyvateľov nie sú vysoké, ale kolaps zdravotných systémov v Taliansku a v USA nás varuje pred podcenením tejto choroby.
Len aby si nepochodil tak ako jeden vysokopostavený politik, ktorý zaviedol opatrenia proti infekcii na Covid19 až potom, ako absolvoval pobyt ba JIS
Odporúčame