no, ja sa snažím, ale vidím že sa musím viac..gramatika mi bohužial nikdy nešla :/ a viem si predstaviť, že to znižuje celý dojem z článku...
no, ja sa snažím, ale vidím že sa musím viac..gramatika mi bohužial nikdy nešla :/ a viem si predstaviť, že to znižuje celý dojem z článku...
áno to sa tým presne chcelo povedať..ale nerozumiem tej dotknutej reakcii akoby to bolo niečo negatívne..veď to sú normálne psychické procesy ako reakcie na podnety religiozity..čím sa vysvetluje prečo ateistom a agnostikom nabozenske obrazy nevyvolávajú také podnety ako veriacim...a to s tým alkoholom kludne môže byť pravda..sú štúdie, ktoré skúmajú závislých ludí ktorí sa obrátili na vieru kedy zavislost porazili silnejsou zavislostou...ale skutocne nechapem tomu vasmu podrazdenemu tonu..
...takéto reakcie diskvalifikujú samotný argument aj keby bol pravdivý..škoda..
Ďakujem veľmi pekne :) mojím cieľom je podávať informácie bežnému lajkovi nie práve dostupné, ale zároveň preňho zaujímavé..
náboženstvo malo vrámci evolúcie nesmierne silnú adaptívnu výhodu a preto je s ľudskou spoločnosťou a myslením natoľko späté, že ani 21. storočí, veku rozumu a racionalizmu neklesá ale priam bujnie..márne sú kriky tých ktorí by ho chceli vymietiť a čo dosaujú svojou otvorenou agresiou vočí náboženstvu je akurát narastajúci fundamentalizmus čím robia medvediu službu..
náboženstvo tu prosto bude či už to niekto chce alebo nechce...takže jediná reálna cesta je kultivovanie náboženstva a dialóg sním aby bolo pre spoločnosť minimálne neutrálne...a skutočne nechápem tomu argumentu že vdôsledku zameriavania sa na prospešné stránky náboženstva sposobuje náboženské vojny...wtf?
s posledným odsekom súhlasím...ale vždy tu budú ľudia ktorí túto filozofiu budú hľadať budú hľadať v transdendentom výklade...či sa ti to páči alebo nie..
tibora rád čítam už od strednej :) a vďaka za ocenenie..je to v podstate úvod z mojej záverečnej práce..
budete sa možno čudovať ale plne s vami súhlasím...nemám prečo nesúhlasiť..ale môj článok nebol o tom čo kritizujete..
vieš mi bližšie vysvetliť ako ježišove učenie môže spôsobiť lahostajnosť voči neprávu a nepotrebnosť majetku? príde mi to osobne ako oxymoron..
a čo sa týka obhajoby neobájitelného..to je možné len vytrhávaním z kontextu a neuvažovaním kultúrneho a historického kontextu doby kedy bolo písmo písané..
robíš si srandu alebo to myslíš vážne? akým spôsobom sa zaujímaš o historické štúdium ranného kresťanstva? asi nijakým...napíš im alebo si vygúgli akékoľvek veľké univerzity a zisti si aký je súčasný pohľad nestranných historikov na otázku existencie Ježiša...alebo najlepšie si prečítať novú knihu Did Jesus Exist od Barta Ehrmana, profesora ranného kresťanstva, ktorý je známy agnostik píšuci o podvrhoch bibile a je ocenený viacerými ateistickými organizácíami za dobrú prácu demystifikácie biblie..a predstav si že on tvrdí že tvrdiť že Ježiš neexistoval potrebuje väčšiu vieru ako vieru v zmŕtychvstanie..
a mimochodom to že Ježiš je reálna historická postava je všeobecné príjmaný historický fakt..to nemyslíš hádam vážne že ho považuješ za vymyslenú rozprávkovú postavu..
alečo? nevrav...ja som myslel že ludia su vždy zodpovedni za zločiny..kto chce páchať zločiny dôvody si vždy nájde..napr. aj v biblii..dôvod sa dá vždy nájsť v hoc čom..aj v rozprávkach pre deti by si ich našiel keď vieš správne vytrhávať z kontextu..a k tomu vyjadreniu že cirkev stále stála na strane utláčateľov..tak to už sa ani nevyjadrujem..kto nemá základné znalosti z histórie a má potrebu vidieť len jednu stranu mince je pre mna rovnaký fanatik ako náboženskí fanatici na druhej strane spektra...tvrdiť že cirkev je svätá a nikdy nespravila nič zlé je rovnako scestné ako tvrdiť že cirkev nikdy nespravila nič dobré a páchala len zločiny...extrémizmus je nesprávny na oboch stranách..
tak ešte raz aj vám...ja k bratovi Filipovi necítim žiadnu antipatiu..nerozumiem prečo máte potrebu podsúvať mi nejakú nenávisť a antipatiu..asi to hovorí niečo o projikovaní vášho vnútra..ale ok..mne je brat Filip doteraz symatický a väčšinu z toho čo hovoril ma oslovilo..tá jedna veta ma bohužial sklamala, toť všetko, napísal som článok ako si nemyslím že prístup "Účel svätí prostriedky" je vhodný používať v cirvki a považovať ho za kresťanský..príde mi to ako krivda voči základnej podstate kresťanstva..a ZNOVU upozorňujem, ja si nezastávam Srholca, neglorifikujem ho, nepoznám jeho minulosť a v článku som ho spomenul len raz vo význame že ho zdvihlo zo stoličky...každý si je zodpovedný za svoju minilosť pred svojím svedomím a pred Bohom a toto nie je téma minulosti Antona Srholca...
vy dvaja s bojanovicom sa tak krásne tlapkáte po pleciach, normálne ste mi zdvihli náladu :D ubezpečujem vás že vo vzťahu mňa k mojej cirkvi nie je ani v najmenšom možné hovoriť o nenávisti...ale vy čo ma nepoznáte a radi vynášate súdy to viete asi lepšie..prajem aj vám požehnané sviatky..už sa tolko nepajeďťe a radujte sa zo vzkriesenia ;)
dakujem pán bojanovic ze ste mi vysvetlil ze nie som katolik..zabudol som ze mate mandat rozhodovat o tom kto je a kto nie je katolík...to či idem proti väčšine je vééélmi diskutabilne ak si vezmem len peticu pastor bonum ktora nazbierala 14000 podpisov za bezáka ktoré posiela Františkovi do Vatikánu..modlím sa aby sa v tom pohli ľady..František je svetlý záblesk a nádej v tomto prípade..a aj keby som išiel proti väčšine je mi to jedno pretože pre mňa väčšina nikdy nič neznamenala..oháňať sa väčšinou je dosť zvláštne hlavne od katolíka..riadite sa podla väčšiny alebo vlastného svedomia? pravda a spravodlivosť nepozerá na väčšinu a lož bude lžo aj keď bude za ňou stáť milión ľudí...požehnané sviatky prajem..
to že ho spomeniem v blogu neznamená že je pre mňa modlou..proste bol v tej relácií..ja ho tu nestavám na piedestál, má svoje chyby a slabosti ako každý iný...nebol to článok vyzdvihujúci srholca tak nechápem reakcie ktorými ho chceš očierňovať..
nenávisť voči katolíckej cirkvi? ale choď...do katolíckej cirkvi patrím od narodenia a práve naopak si ju veľmi vážim..niekoľko rokov som v cirkvi aktívne pôsobil, dokonca mám oficiálny certifikát na vedenie spoločenstiev od jeho excelencie Sokola :D nemyslím si že všetci biskupi sú podplatení vatikánom ani si nemyslím že sú sprostí..nikde som sa tak nevyjadril tak by bolo vhodné si nedomýšlať..tiež si nemyslím že len srholec s bezákom majú pravdu..k luteránom nemám záujem prestupovať, v katolíckej viere vidím nesmierne bohatstvo ktoré len časom stále viac objavujem..takže resumé, som katolík a preto sa bude starať do vecí nás katolíkov..howk
táto téma ale nie je o otcovi Srholcovi...poviem len jedno..kto je bez hriechu nech prvý hodí kameň..
Odporúčame