"Že sa zastávaš migrantov kde sa dá to je jasné. Skús to poprieť."
Samozrejme, že to viem poprieť, z voleja, pozri moju reakciu 27.08.2015 23:14 na článok Denisy Priadkovej :)
"Že sa zastávaš migrantov kde sa dá to je jasné. Skús to poprieť."
Samozrejme, že to viem poprieť, z voleja, pozri moju reakciu 27.08.2015 23:14 na článok Denisy Priadkovej :)
Zarazila ma tá neotrasiteľná viera v ochranu najvyššieho nie nepodobná jehovistom :0
Nuž skús argumentovať.
Kde berieš tú istotu, že práve Europa nemôže podľahnúť ?
Samozrejme, že môže.
Bol. A nie jeden jeho článok :0
Bežne Bednar píše ako ezoterik a ak mu niektorí prídu na zavádzania nemá to nič spoločné zo sexualnou orientaciou ,jednoducho vidia, kde sa mýli a vedia mu to dokázať.
Preto je aj tvrdenie ktoré dala motýlkiainspiracia nezmyselné "Iba ustráchaní chlapi, ak ich možno nazvať ešte chlapmi, si radšej nechcú priznať pravdu o súčasnej situácii v EU a vypisujú hlúposti pod jeho články a kade tade."Pravdu o súčasnej EU povie aj ten, čo ho zotrie za iné nezmysly v člankoch, takže ?
Praveže Ty tu tiež konšpiruješ, kde si nabral, že som homosexual? No nie som. Kde si nabral že som nejaký slniečkar? Tiež nie som. Pozor na to, zvozil som šefa Ganymedes presne za to, že obhajoval ako homosexual bezmyšlienkovite imigrantov, ale rovnako tak som zvozil Bednara, keď v članku napr o Švedsku
písal o štatistike, ktorá sa ukazala jednak zlá, jednak netvrdila to, čo tvrdil Bednar a dali mi ľudia, ktorí si overujú fakty napr Meingeist sk za pravdu.
Fíha
"Blog R., Bednára nie je a nikdy nebol o konšpiráciách."
Ale bol a mnohokrat.A nielen tu, ale aj keď písal na SME.
Prvý članok autora na blogu Pravdy a hneď nájdem krížový odkaz zo SME blogu na tento článok tiež presne písaný 4.9.2017 po takmer trojročnej prestavke písania na SME blogu. Zaujímavé súvislosti ,pán poslanec :0
Čože tak naraz toľká aktivita a zviditeľňovanie ?
"Ach, slabomyseľní - si naozaj myslíte, že Nebesá, Najvyšší nechá napospas Európy cudzím silám?"
Jehovista ?
Nuž pán Murín, bol som na Vašej strane, keď Vás zo SME vylievali a doteraz si myslím, že neprávom, píšete výborne. Ale čo sa týka Natálie Blahovej, ona sama odišla zo SME, keď SME chcelo jej odhalenia použiť ako svoju prácu, pričom na SME mala obrovský kredit vďaka svojej praci v prospech detí. Išlo o DeD Trnava, kde zasiahla ohľadom prosieb detí napokon aj na jej podnet tam odvolali tam riaditeľku, ktorá ich týrala.
Podotýkam, že Natália to dosiahla z opozície a odvolali SMERacku riaditeľku.
https://nataliablahova.blog.sme.sk/c /357228/…
Tu to bolo podobné, obratili sa na ľudia, ktorí už nemali na koho iného.
A dotiahla to napriek neskutočnému odporu do konca. V tom je jej sila, v tom je morálna.Mohla sa na to vykašľať, lebo bolo jasné, že ju spoja s tým, že to robí kvôli zvrhnutiu vlády. Nerobí. V prospech detí konala vždy.A oceňuje to aj u iných :0
Máš tam fdemagogické frazy
"ale každému, kto o vyššie uvedenom tvrdení pochybuje, odporúčame nanovo si prečítať blog pani Blahovej. S odstupom času nepochybne uzná, že ak by sa diali ňou popisované zverstvá, niečo také by sa nedalo dlhodobo utajiť."
Ale dalo, práveže Natalia Blahová písala netaz o zverstvach v DeD, ktoré sa tutlali roky.Takže na akom zaklade je tá veta ? To sa nemohlo stať, lebo je to tak hrozné, že sa to jednoducho nemohlo stať ? :0
Netára, pozri si vyjadrenie člena akreditačnej komisie, ktorý na protest voči neodobraniu akreditacie odstúpil.Je to presne tak legislatívne podložené, tam je oveľa vyššie nastavená latka, kedy je možné odobrať akreditaciu. Neporovnateľné so Slovnaftom. Lebo ide o deti...
"Najmä ak príslušná legislatíva hovorí, že... ministerstvo zruší akreditáciu... (nie môže zrušiť!), ak... môže byť ohrozený život a zdravie dieťaťa alebo jeho priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin...“
Spozabukakuk, stál si od začiatku na nesprávnej strane. Uvedom si to.
Natália Blahová bude robiť to, čo doteraz, upozorňovať a naprávať to, čo štát pokašle pri ďeťoch,
Takto jej pričinením padla riaditeľka Trenčianskeho DeD, pretože týrala deti, takto jej zasluhou mame zákony, ktoré umožňujú, aby deti do 3 resp 6 rokov neboli v DeD ale v rodinách, takto sa jej zasluhou skrátila diagnostická lehota pre deti v DeD, a to skrátenie dokonca dosiahla aj keď už bola v opozícii. Takže o to starosť by som nemal...
Mária Malinová ako si si všimol ocenila aj to, že sa Natália Bôlahova angažovala v kauze čistý deň, je fajn, že sa to podarilo aj dotiahnuť do konca.Takže ku Gustávovi Murínovi, myslíš, že presne zhrnuté ? Podľa mńa nie a to neraz oceňujem jeho kvality.
Pravda sa mení na SME ,napr tu už nemáš otvorenú diskusiu z dôvodu, že redakcia dáva články protirečiace s tým čo si myslia čitatelia, takže ..Mária Malinová Ti vysvetlí,kam to vedie...
https://nazory.pravda.sk/dnes-pise/clanok/43…
& quot;Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu.
Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi."
Toto je fakt lepšie, dá sa to čítať, presne ako píše hocipuci, si v tomto prirodzenejšia.Nezávisle od toho, stále platí Nedvědovské "holky těžší to maj "
A tvoje názory ? Na Natáliu Blahovú z SaS, ktorá podporuje adopciu homosexualnym párom ? Ktorá je proti forced adoption aká je v UK ? Na kauzu čistý deň, ktorá by bez nej zahnila ?
Fíha, iná demagógia od Rotha
"Radikáli si ho vzali na mušku po tom, čo v divadelnej hre stvárnil Ľudovíta Štúra. „Začali sa ozývať ,prihnedlé' hlasy, prečo ho hrá tento onáušnicovaný a potetovaný feťák. Ako mám vysvetliť svojmu osemročnému dieťaťu, čo znamenajú všetky tie vulgárne slová, ktorými ma nazývajú?“ dopĺňa.
No a ako by to vysvetľoval, keď by ho neprijali do zamestnania kvoli tetovaniu, je veľa spoločností, ktoré
tetovanie na viditeľnom mieste netolerujú, prave preto, že tetovanie na viditeľných miestach nie je známkou serioznosti.
Na kapitalistickom základe. Socializmus z definície marx leninizmu nie. Ale to už začalo sporom Kautsky-Lenin...
Nechajú ich žiť, zvieratá nie. Ziť, aj ako bezdomovec je viac ako nežiť.
U zvierat ich strieľajú nie z humánnych dôvodov, ale pretože ich existencia by niečo stála, Teda práve pri tých zvieratách, ktoré zabijú ak prekročia limit utulkov by si mohla hovoriť o nehumánnosti.
Porovnáva to autor
"O každé zviera ako vidíme na obrazovkách sa spoločnosť stará, dovádza ich do útulkov, poskytuje zdravotnú starostlivosť, ale o ľudí bez domova, ktorých doviedol do zúfalstva tento kapitalisticky spoločenský systém nemá sa kto postarať"
Nepotešili ste mě, ani já vás nepoteším :)
.
Ja ich tiež neobhajujem, len dávam fakty.
Odporúčame