Áno, tomu rozumiem, len to nie je nikde jasne spomenuté. Okrem toho dane sú nezásluhové, ale odvody, áno. Koľko sa zaplatí, teda započíta, toľko sa potom používa pri rôznych nárokoch, dôchodok, invalidný, pozostalostný, ...
Áno, tomu rozumiem, len to nie je nikde jasne spomenuté. Okrem toho dane sú nezásluhové, ale odvody, áno. Koľko sa zaplatí, teda započíta, toľko sa potom používa pri rôznych nárokoch, dôchodok, invalidný, pozostalostný, ...
Podľa návrhu, by po 40 odpracovaných rokoch mal človek nárok na predčasný dôchodok a za každý mesiac krátený o 0,3 % sumy. Čiže nie je to riadny dôchodok. Napr. pri odchode do predčasného dôchodku 5 rokov pre riadnym, by bolo krátenie cca 18%.
Nikde som sa nedozvedel informáciu, aký vplyv to bude mať na pracujúcich, ktorí tento "rodičovský dôchodok" budú povinne financovať zo svojich odvodov. Teraz zamestnanec odvedie aj z poistením zamestnávateľa 18% z hrubej mzdy, ale z toho sa potom odkrojia 3 %. Bude to mať negatívny vplyv na osobný mzdový bod poistenca pre účely dôchodku starobného/invalidného pre daný rok?
Podľa dostupných informácií sa rodičovský dôchodok bude platiť iba z príjmov a predpokladám, že to budú príjmy, z ktorých sa aj platia odvody do SP na sociálne poistenie. A keď je nepracujúci dôchodca, tak nebude jeho rodič poberať rodičovský dôchodok, to isté platí aj pri nezamestnaných.
Ja som iba technicky doplnil informácie, ktoré poznám. Čo sa týka dnešnej vlády a koalície, tak tí sa iba !"hrajú" na vládu a na šikovných a spravodlivých. Toľko po tom túžili, aby sa dostali k moci a teraz sa na seba nekriticky pozerajú a obraňujú sa akí sú oni perfektní a nenahraditeľní, pričom ostatní to vidia presne naopak. Žiaľ dôsledky ich vládnutia budeme znášať všetci, aj tí, čo ich volili, aj tí čo nie.
Nie, iba na rodičov, teda tých čo vychovávali dané deti, teda aj adoptívny, prípade poručníci.
Nárok na dôchodok vzniká po odpracovaní(účasti na sociálnom poistení) 15 rokov. Chcú zaviesť, že po odpracovaní 40-tich rokov bude môcť ísť človek do predčasného dôchodku, lenže aj tu sa mu bude znižovať dôchodok, ak ešte nedosiahol dôchodkový vek. Zníženie bude predstavovať 0,3% za každých začatých 30 dní chýbajúcich do riadneho odchodu do dôchodku. Tí však, ktorí nemajú odpracovených aspoň 40 rokov, tím sa bude dochodok krátiť tak ako doteraz, teda o 0,5 % za každých 30 dní.
Podľa dnes zverejnenej štatistiky úmrtnosti za 2/2022, bol počet úmrtí na úrovni priemeru za posledných 5 rokov. Čiže mám pocit, že úmrtia, ktorým sa označí ako príčina COVID, tak sú vo veľkej miere úmrtia spôsobené inými (bežnými) ochoreniami, akurát mali osoby aj pozitívny test a preto boli zaradené do kategórie COVID.
Prešli takmer cca 2 mesiace od nástupu Omikronu a porovnávam štatistiky úmrtnosti na COVID /1 mil. obyvateľov pre Slovensko a Portugalsko:
beriem interval cca 2 mesiace
PORTUGALSKO - 1.1.-6.3. (65dní) - 219 úmrtí / 1 mil
SLOVENSKO - 22.1.-27.3. (65dní) - 304 úmrtí / 1 mil
u nás bola vlna Omikron posunutá cca o tri týždne, preto ten posun
Nie je tam niekoľko násobne vyššie úmrtnosť ako pri delte, ale iba 1,39x vyššia
Prešli takmer 2 mesiace a štatistiky sú asi takéto:
beriem interval cca 2 mesiace
PORTUGALSKO - 1.1.-6.3. (65dní) - 219 úmrtí / 1 mil
SLOVENSKO - 22.1.-27.3. (65dní) - 304 úmrtí / 1 mil
u nás bola vlna Omikron posunutá cca o tri týždne, preto ten posun
Ja tam nevidím 8x vyššiu úmrtnosť, ale iba 1,39x vyššiu
Lengvaský zavádza/klame "Lengvarský zdôraznil, že v nemocniciach momentálne končia najmä nezaočkovaní pacienti. „V tomto momente na umelej pľúcnej ventilácii končia iba nezaočkovaní," ":
počet hospitovalizovaných - údaje za 27.3.2022 z https://covid-19.nczisk.sk/sk
- celkovo - 2206 - z toho plne zaočkovaní 32,5%
- na JIS - 176 - z toho plne zaočkovaní 22,2%
- na umelej PV - 75 - z toho plne zaočkovaní 22,7%
Má sa právo brániť, to je bez debaty, ale vždy treba zvažovať plusy a mínusy. Ak by Ukrajinu napadla malá krajina, typu napr. Slovensko, tak to je úplne iná situácia ako takmer najväčšia vojenská veľmoc.
Keď ma v hore napadne medveď, tiež sa s ním môžem pustiť do bitky, však mám na to právo, ale potom zo mňa nič neostane. Alebo môžem ľahnúť na zem a chrániť si dôležité časti tela alebo hrať mŕtveho a mať aspoň nádej, že prežijem.
Treba byť realista, neexistuje absolútna spravodlivosť, vždy boli krajiny, ktoré sú silnejšie. Aj v minulosti (kolonizátori - okupanti), aj teraz. Vždy budú krajiny, ktoré budú určovať podmienky a krajiny, ktoré sa budú musieť prispôsobiť. Ale nie som si istý, či to, čo teraz robí Ukrajina je tá najlepšia možnosť, zdevastovaná krajina, ušli z nej pravdepodobne našikovnejší a najschopnejší ľudia, ktorí sa možno už ani nevrátia, straty na životoch a ľudské obete. A v neposlednom rade vznik novej železnej opony. Tomu sa dalo predísť, keby si na začiatku miesto k zbraniam, sadli k rokovaciemu stolu a snažili sa niečo pre seba vyrokovať. Ale teraz už cesty späť niet a to je to najhoršie.
Žiadna vojna nemá víťaza, ostanú iba porazení. Tak ako nie je rozumné tvrdohlavo si stáť za svojim právom a pravdou (aj keď oprávnene) ak idem v križovatke po hlavnej a z vedľajšej na vyletí nejaký šialenec a spôsobí nehodu. V tomto prípade treba rozmýšľať, či je lepšia cesta neustúpiť a dožadovať sa svojich práv a tým pádom akceptovať obrovské škody na majetku aj straty na životoch. Alebo porozmýšľať a možno ustúpiť agresorovi a vyhnúť sa tak priamemu stretu.
Táto vojna je presne o tomto, Ukrajina si vybrala prvú možnosť tvrdohlavo si brániť svoje právo za akúkoľvek cenu. A snaží sa do toho vtiahnuť aj zvyšok sveta, že ak nie ste s nami, tak ste s agresorom - inak vydieranie.
Len sa snažím si predstaviť, ako by dopadla situácia v 68, keby Dubček miesto rokovania a hľadania dohody, zvolil vojenskú odplatu. Asi by Slovensko vyzeralo teraz ako Ukrajina.
Áno, ale to sa deje aj teraz. Dôchodok ti vypočítajú maximálne z 3 násobku priemernej mzdy, ale platiť odvody sa musia aj z vyššej a tiež je tam to krátenie dôchodku nad 1.25 násobkom priemeru.
To bola irónia, dal do porovnania "privítanie hokejistov" a "protestné akcie". Tie ktoré sú pre určitých ľudí, hlavne tých pri moci a ich podporovateľov, nepohodlné, tak tie sú rizikové a spôsobujú rýchle rozširovanie choroby. A tie, ktoré im nevadia, tak tie sú z hľadiska epidémie OK.
Prečo by dôchodca s 1000€ dôchodkom nepotreboval valorizáciu? Jeho sa zdražovanie netýka? Jemu sa môže znížiť životná úroveň? A to len preto, že celý život odvádzal vysoké odvody do systému a nesnažil sa oklamať systém? A pri odchode na dôchodok, ak je osobný mzdový bod > 1,25, tak nad ti ponechajú iba 68% a keď máš menej ako 1, tak z rozdielu do 1 ti ešte pripočítajú 20 %. S takýmto rozmýšľaním nesúhlasím.
Bežný človek nemá šancu podať návrh na vklad/záznam elektronicky. Vyžaduje sa totiž podpis všetkých strán a v drvivej väčšine je v tom zapojená banka a mám skúsenosť, že to takto nerobia. Samozrejme, kupujúci aj predávajúci musí podpísať elektronicky + rôzne vyhlásenia, ktoré treba podpísať tiež. Takže 50 % zľava je čisto hypotetická. Ale ak má niekto opačnú skúsenosť, tak dajte.
Môžu, ale je tam spomenutá takáto formulka: "Na základe tohto vyjadrenia dôjde k zániku nároku na rodičovský dôchodok najskôr od prvého dňa piateho roku od posledného vzniku nároku na rodičovský dôchodok..."
Podľa tohto, prvých 5 rokov by sa mu na "rodičovský dôchodok" nedalo siahnuť. Nádhera.
Ale veď nedávno tvrdili, že sa stredná dĺžka života vplyvom pandémie znížila o cca 1 rok, tak čo chcú predlžovať? Ak chcú byť korektní, tak by mali o túto hodnotu znížiť vek na dosiahnutie nároku na dôchodok.
Odporúčame