Vyššia daň na byt, ak je ich vlastnených viac, tak ak sú určené na prenájom, tak zvýšené náklady si prenajímateľ premietne do nájmu a "potrestá" nájomník. Žiaľ.
Vyššia daň na byt, ak je ich vlastnených viac, tak ak sú určené na prenájom, tak zvýšené náklady si prenajímateľ premietne do nájmu a "potrestá" nájomník. Žiaľ.
Sadzba na hypotékach je silne závislá od sadzieb na medzibankovom trhu a trhu štátnych dlhopisov. Ak reálne si neviem predstaviť, čo by spravilo so zadĺženými štátmi takéto zvýšenie úrokov. Po dvoch rokoch pandémie a bezhlavého míňania a zadlžovania, si to nemôžu dovoliť. To by štáty neustáli a ak, tak iba za drastických opatrení, zvyšovanie daní, odvodov, zdražovanie služieb, redukcia výdavkov, ... . Alternatíva by bola vysoká inflácia, ešte väčšia, ako dnes, ale to by sa zase dotklo aj cien nehnuteľností. Takže, tak či tak, ceny nehnuteľností dolu nepôjdu.
Nebudeme, lebo očkovanie pri omikrone nie je také účinné.
Áno, v najbližšom období 1-2 roky nás zase bude čakať "podúmrtnosť", lebo tí, čo už raz zomreli, druhý krát nezomrú.
Neskutočne ma iritujú titulky v článkoch "pribudlo až 73 "omikrónov" zistených zo sekvenácie. Číslo 73 je absolútne nepodstatné, podstatné je percento zo vzorky, ktorú skúmajú. To je akoby napísalo pri volebných preferenciách, že OĽANO má dosiahlo v prieskume 56 voličov, pričom neuvediem, že z koľkých (v tomto prípade to býva z cca 1000 s z toho by išlo voliť 700).
Redaktori z Pravdy "oprášili" článok z pred týždňa a prezentujú to ako novú správu. ?????
Tu je tento istý článok zo 7.1.2022 - https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/61265…
Zajtra, alebo napozajtra NCZI bude trvdiť, že dnes nebolo 1915 ale ešte menej, možno 1850. To je tak, keď spätne upravujú údaje aj niekoľko dní dozadu. Preto nemá zmysel sa zaoberať dátami za predchádzajúci deň.
Platnosť dokladu o prekonaní 3 mesiace a po očkovaní 9 mesiacov? Vie mi to niekto vysvetliť, keď imunita po prekonaní je výrazne silnejšia a dlhšia ako po očkovaní?
Len pre úplnosť doplním ešte informáciu o percente: pozitívne testovaných na omikron bolo 8/34 = 23,5% neočkovaných a 76,5 % bolo zaočkovaných.
Najvyšší čas ukončiť obchodovanie s energiami a inými životne dôležitými komoditami na "komoditnom" trhu, ktorý je aj tak plný špekulatívnych transakcií. Toto nás vedie do katastrofy, pár spoločností na tom ohromne zarobí a ostatní prerobia. To nehovorím o nemožnosti plánovania rozpočtov spoločností pri takto turbulentných cenách. Toto nám rozvráti ekonomiku a spôsobí chaos. Treba sa vrátiť k uzatváraniu dlhoročných kontraktov.
Áno, v prvom komentári som to napísal zjednodušene "pri nižšej vlhkosti máme relatívny pocit väčšieho tepla a naopak". To preto, lebo teplota v miestnosti takmer nikdy nedosahuje teplotu tela. V druhom som to pre istotu opísal detailnejšie, aby to bolo zrozumiteľné. A tiež súhlasím, že väčší pocit chladu je pri 0 stupňoch celzia a 90 % vlhkosti.
Zamestnávateľ zamestnáva zamestnanca preto, že potrebuje jeho prácu na dosiahnutie ziskov a nie preto aby mu robil láskavosť tým, že mu dáva plácu z milosti. Zamestnávateľ, ktorý si len tak pošle zamestnanca domov na neplatené voľno, si píli konár pod svojim biznisom, čiže na tom nielenže neušetri, ale prerobí, ak aj neskrachuje.
Pandemická PN mala ostať, na rozdiel od klasickej PN, pri pandemickej pracovníka posiela na PN štát bez ohľadu na vôľu zamestnanca, mnohokrát aj preventívne keď zamestnanec je schopný pracovať. Preto by tento druh "PN" mal hradiť štát a nie nechať to na pleciach zamestnávateľa.
A očkovanie nemá žiadny vplyv na výkon v práci, rovnako ako pohlavie.
Ešte doplním, keďže teplota tela je cca 37 stupňov, tak ak je okolitá teplota vyššia, tak väčšia vlhkosť spôsobí väčší pocit tepla/dusna. Ak je naopak nižšia, tak väčšia vlhkosť spôsobí väčší pocit chladna. To je preto, že vzduch pôsobí ako izolant a vodná para ako vodič tepla. Nič zložité a inak fyzika mi celkom išla, ale ďakujem za radu.
Ok, dám iný príklad, kedy je v zime pocitovo väčšia zima? 0 stupňov a 90% vlhkosť, alebo - 5 stupňov a 50%?
Nie je pravda, že keď sa udržuje konštantná teplota kúrením, že sa menej "spáli" energie. Pokiaľ sa nastaví kúrenie iba pre tie časti dňa, keď potrebujeme, tak je to istotne úspornejšie. Je to preto, že tepelné straty budov sú priamoúmerné teplote, čím vyšší teplotný rozdiel, tým vyššie straty. Samozrejme to platí, že zdroj kúrenia a tiež odovzdávače tepla(rediatory) majú rovnakú účinnosť pri nižšom výkone aj pri vyššom. Ešte je dobré regulovať vlhkosť vzduchu v priestore, pri nižšej vlhkosti máme relatívny pocit väčšieho tepla a naopak.
https://debata.pravda.sk/debata/603940-onlin…
15.10.2021 som prepočítaval účinnosť vakcíny proti infikovaniu a vyšlo mi číslo 2,1, čo je cca 50 % a vidím, že mi to vyšlo ešte optimisticky. Avšak vtedy som sa nestretol s pochopením.
Áno, budú, ale porovnávať má zmysel, až keď aktuálna vlna, ktorá práve začína v Portugalsku, prejde. Zatiaľ nie je čo porovnávať.
ešte jedna vec, iné budú náklady na veľkokapacitné centrum na človeka keď zaočkujú 1000 ľudí denne a iné keď 500. V čase vydania článku sa išli centrá pretrhnúť, neskôr zývali prázdnotou, preto tá zložka sa kľudne môže aj zdvojnásobiť, prípadne aj viac.
Odporúčame