Ďakujem za túto jednoduchú otázku :) Odpoveď je - tie rady ruskej armády územie suverénneho štátu obsadzujú. A v tých radoch možu byť Rusi, Ukrajinci, Turci, Francúzi, Kubánci, Slováci, atď, stále sú to rady ruskej armády. Nie je to žiadny paradox.
Ďakujem za túto jednoduchú otázku :) Odpoveď je - tie rady ruskej armády územie suverénneho štátu obsadzujú. A v tých radoch možu byť Rusi, Ukrajinci, Turci, Francúzi, Kubánci, Slováci, atď, stále sú to rady ruskej armády. Nie je to žiadny paradox.
Pán, neviem ako vás mám osloviť, nevidím tu meno, o Podkarpatskej Rusi alebo o Kryme toho neviem toľko, aby som sa k tomu mohol vyjadriť. Pri Podkarpatskej Rusi som ani nebol na svete, pri Kryme som bol ešte dieťa. Píšete, že nekradne, že pri vojne sa územia menia. Viete ale, že ak na nejakom území prebieha vojna, že to automaticky neznamená beztrestnosť? Že aj na území, na ktorom prebieha vojna, možete byť odsúdený za rabovanie a krádež? Som si istý, že to ste vedeli :) A druhý dotaz - píšete, že ak Ukrajinci nechceli meniť hranice, nemali ich zapáliť na Majdane. Ospravedlňujem sa ak to chápem nesprávne, hovoríte, teda, že nejaký Majdan ospravedlňuje úspešné obsadzovanie územia cudzieho, suverénneho štátu? Ďakujem
Človek, ktorý posledné dva roky kradne územia iného štátu, ponúka, že už ďalej kradnúť nebude. Má ale podmienku - už nakradnuté územia si ponechá.
Takže zhrnutie užívateľa O2H:
- uvádza nepodložené teórie a hypotézy
- dokazy neposkytuje, lebo Logika
- prečíta si len prvú vetu z textu, a rovno označí celý text za táraninu
Kto je moj človek? Ďakujem. Píšete, že dokazy zatiaľ netreba. Mám tomu teda rozumieť tak, že je podľa vás v poriadku ak niekto píše hypotézy s konkrétnymi menami a bez dokazov? Ďakujem
Bolo jasné, že taká vražda vyženie ľudí do ulíc. Vyženie ľudí na námestia. Na námestiach sú často lokalizované stánky s hotdogmi. Pri plných námestiach je vysoká pravdepodobnosť, že tieto stánky budú mať vyšší zisk. Bolo teda v záujme maniteľov stánkov aby sa námestia zaplnili. Bolo teda v záujme majiteľov stánkov objednať si vraždu. Logika. Alebo nie?
Samozrejme, že nie. Na základe takýchto nepodložených konštrukcií nie je možné tvrdiť, že si majitelia stánkov s hotdogmi objednali vraždu. Našťastie žijeme v štáte, kde rozhodujú dokazy. Priame a jednoznačné. Našťastie nežijeme v štáte, kde stačí "lebo logika"
Máte nejaké konkrétne dokazy? Ak áno, poprosím o preposlanie týchto dokazov priamo na príslušné miesta a možete tak prispieť k odhaleniu ďaľších spolupáchateľov.
Za objednávku vraždy priamo u vykonávateľov bola troma sudcami jednohlasne odsúdená Alena Zsuzsová. Vykonávatelia vraždy boli taktiež odhalení a odsúdení.
Kto poskytol peniaze Alene Zsuzsovej na vyplatenie vraždy, a komu vlastne Zsuzsová robila sprostredkovateľa, to sa jednoznačne dokázať nepodarilo - predovšetkým z dovodu, že komunikácia prebiehala v šifrách. To, že ju celé roky financoval Kočner nie je priamym dokazom, že mu robila sprostredkovateľku pri objednávke vraždy. To, že niečo tomu nasvedčuje, tiež nie je priamym dokazom. To, že mal Kočner alebo ktokoľvek motív, tiež nie je priamym dokazom. A Alena Zsuzsová objednávateľa neprezradila. A teda keďže neexistujú jednoznačné a priame dokazy, ktoré by bez pochybností ukázali na ďaľších páchateľov, nie je možné odsúdiť ďaľšie osoby.
Možno keby dostala Zsuzsová doživotie bez možnosti prepustenia, tak možno by ju to motivovalo k tomu, aby prezradila, kto jej dal peniaze na zaplatenie vraždy.
A teraz príde prebudenie - od americkej vlády dostali peniaze aj Univerzita Konštantína filozofa v Nitre alebo Technická uvierzita v Košiciach. A dokonca aj Univerzita Komenského v Bratislave. To je neuveriteľné. Ale to najhoršie nakoniec. Peniaze od americkej vlády dostal aj Park kultúry a oddychu.
Našťastie vačšina obyvateľov Slovenska netrpí paranojou a nevytvára si v hlave vlastnú realitu :D
Odporúčame