MILIÓN!
Na stole Európskej komisie leží návrh na školskú a kultúrnu autonómiu Slovenska (Pál Csáky, europoslanec, SMK).
Nedávno (november 2015) na južnom Slovensku prebehla petícia skrývajúca sa za posilnenie referenda (Dunajská Streda a tábor pre utečencov): Jeho cieľom je posilnenie právomocí obcí (južné S.) aj vo veciach dvojjazyčných názvov obcí a miest...
...za všetkým sa skrývajú len dobré úmysly.
K likvidácii pobočky JOBBIK v Dunajskej Strede nedošlo za cenu "dobrých" vzťahov s Veľkým Maďarskom?
Otázka: Vieme si predstaviť aproximáciu európskych (hoc aj francúzskych) zákonov a Charty ľudských práv EÚ s právom šaría?
Pravdou je, že: Európa potrebuje dôsledný sekularizmus dôsledným oddelením náboženstiev a cirkví od štátu.
Z článku: „Sekularizmus sa stal synonymom islamofóbie. Nepriamo sa k nej priznávajú viacerí intelektuáli. Univerzalistické hodnoty boli zvrátené v prospech xenofóbnej diskusie, hovorí Rancière.“
Ide o konflikt prirodzenej, zdravej xenofóbie (v opore o osobnú a sprostredkovanú zážitkovú skúsenosť... a racionálne argumenty najmä vo vzťahu k s európskymi hodnotami nekompatibilným islamom...) politicky zneužitej a nezodpovednej xenofílie (resp. ideológie multikulturalizmu...).
EURÓPU čaká (otázka bližšie neurčenej budúcnosti pod tlakom politických zlyhaní Bruselu) ako dôsledok neodvratnej radikalizácie militantných náboženstiev (najmä islamu!):
Všeobecný zákaz akýchkoľvek náboženských tobôž manifestačných a demonštratívnych náboženských prejavov na verejnosti!
K ekumenickému dialógu a politizácii hlasov moslimov (rozumej: vstup do politiky): NEZMYSEL, nemožné, nerealizovateľné!
Ideologickú genderovú propagandu o pseudo rovnosti pohlaví a rodov šíriš TY...
Ty si spoločnosť? Za koho sa vydávaš a vyjadruješ?!
O adopciách homosexuálov: právo na adopciu nie je základným ale akcesorickým právom hetero i nehetero jednotlivcov, o nadobudnutí ktorého rozhoduje súd na základe individuálnej žiadosti s ohľadom na najlepší záujem dieťaťa...
...to je nad Tvoje intelektové schopnosti? :-)
1. Manželstvo je na Slovensku zväzkom muža a ženy.
2. Registrované partnerstvo je zväzkom "kohokoľvek" mimo inštitút manželstva.
Dovzdelaj sa.
Oháňam sa "iba" Chartou práv EÚ, kompetenciami národných štátov, Ústavou SR a zákonom o rodine.
Je mi fuk, čo prijali iné štáty na základe trendizmu.
Slovensko vyčleňujem ako moju rodnú krajinu.
Aj za cenu, že nebude v EÚ.
Aj anglikáni prijali manželstvá homosexuálov. Vo vzťahu k homo manželstvám sa o to viac zaradili k heretickým náboženstvám.
Slovensko je svojprávne.
Prestaň tárať.
Volení zástupcovia v parlamente musia mať mandát voličov. Svojvoľná zákonodarná kreativita mimo volebný vládny program je v demokratickej parlamentnej demokracii neprípustné.
LGBTI loby (mimovládky) sú financované z transatlantického zahraničia.
Traumou sú dúhové exhibicionistické provokačné, sexistické a verejnosť pohoršlivé dúhové pochody, personálne posilnené zahraničnými LGBTI turistami.
Referendum-nereferendum, 80-tisícový pochod za rodinu je mocnejší, než pár stovák LGBTI persón.
Už nadpis článku: "LGBTI komunita" je zavádzajúci. Nie sú komunitou. Majú odlišné sexuálne preferencie, ktoré ich nespájajú...
Nie sú ani ľudsko-právne definovanou sexuálnou menšinou. Nevykazujú znaky menšiny.
A čo posledná veta o logách, farbách, sloganoch... ???
To, čo chcú, o čo usilujú, je možné prostredníctvom existujúcich právnych nástrojov...
LGBTI sú neomarxistami vybranou údajne diskriminovanou skupinou, ktorá má kričať, nariekať a domáhať "svojich práv"...
Ak sa dá, aj nadpráv (salámová metóda).
...ako súčasť novodobého "proletariátu" s jeho revolučným potenciálom...
A preto: LGBTI všetkých krajín, spojte sa! :-)
Charta základných práv Európskej únie, Článok 9, Právo na manželstvo a právo na založenie rodiny:
Právo na manželstvo a právo na založenie rodiny je garantované v súlade s národnými zákonmi, ktorými sa riadi výkon týchto práv.
Charta právo na registrované partnerstvo ako základné právo nepozná. Nezmieňuje ani rodinu, nevzišlú z manželstva.
Toto je informačná vojna.
LGBTI sú neomarxistami vybranou údajne diskriminovanou skupinou, ktorá má kričať, nariekať a domáhať "svojich práv"...
Ak sa dá, aj nadpráv (salámová metóda).
...ako súčasť novodobého "proletariátu" s jeho revolučným potenciálom...
Najväčším nedorozumením, prejaveným v referendovej anti kampani bolo vymedzenie a definícia otázky: Čo sú základné a ostatné (akcesorické) práva (tiež "právnici" a tiež "ústavní" právnici).
Registrované partnerstvá ani adopcie nie sú základným ľudským právom.
Štvrtá otázka zasahovala do akcesorických práv v možnosti.
Žiadna zo štyroch otázok nebola protiústavná. Štvrtá otázka bola ÚS zamietnutá (dôvod: vzťah a partnerstvo dvoch ľudí rovnakého pohlavia je možné upraviť zákonom ak je preň politická vôľa, a ňou je politický mandát, vôľa ľudu prejavená v referende).
Nie je možné zakázať adopciu homosexuálom a lezbám, ale, ani im priznať "osobitné "nadpráva"... o adopciách rozhoduje súd individuálne v najlepšom záujme detí... a ten je nad právami dospelých (Dohovor o právach dieťaťa).
O akcesorických (prídavných, doplnkových) právach môže rozhodnúť spoločenský konsenzus referendom v spoločenskom záujme hodnom osobitného zreteľa.
O akcesorických (prídavných, doplnkových) právach môže rozhodnúť spoločenský konsenzus referendom v spoločenskom záujme hodnom osobitného zreteľa.
K štvrtej otázke: keďže právny poriadok nepozná inštitút registrovaného partnerstva, nemožno neexistujúce právo zakázať. Bola zmätočná.
Registrované partnerstvo nie je základné ľudské právo! Také právo možno ale priznať zákonom na základe politickej vôle zákonodarného zboru (no, iba ak má mandát voličov!) alebo ako dôsledok referenda (imperatív pre zákonodarný zbor).
Adopcie ako osobitné právo pre homosexuálov neexistuje. Je všeobecné a rozhoduje o ňom individuálne súd.
Detto: Treba odlíšiť jablká od hrušiek a základné od akcesorických práv.
Úprava partnerských vzťahov je možná zákonom na základe referenda zaväzujúceho touto povinnosťou zákonodarný zbor, ktorý k právnej úprave zaviažu voliči v referende.
Občiansky zákonník umožňuje notársku zmluvu dvoch osôb rovnakého pohlavia, ktorá môže mať rovnaké právne účinky ako sobášny list.
O najlepšom záujme všetkých detí, o ich umiestnení aj adopciách rozhoduje individuálne súd. Na návrh i bez návrhu.
Pochod za život, iniciatívy Aliancie a s ňou spriaznených iniciatív boli odpoveďou na dúhové pochody a správanie LGBTI aktivistov...
Stav rozdelenia spoločnosti spôsobili najmä predáci LGBTI. Aj proti vôli LGBTI jednotlivcov.
Vševediaci: Počnúc prvou vetou je celý komentár zmätočný.
Žiadna zo štyroch otázok nebola protiústavná. Štvrtá otázka bola ÚS zamietnutá ako nejasná...
Nad ľudskými právami sú práva dieťaťa (Dohovor o právach dieťaťa). Práva dieťaťa a jeho najlepší záujem je nad právami dospelých (o právach dieťaťa rozhoduje súd).
O akcesorických (prídavných, doplnkových) právach môže rozhodnúť spoločenský konsenzus referendom v spoločenskom záujme hodnom osobitného zreteľa.
Súdny aktivizmus a "trendizmus" (lebo USA a jeho najvyšší súd, vo veci celoplošného nariadenia manželstiev gayov a lezieb v opore o nič!) nie je nad právom EÚ ani jednotlivých štátov EÚ...
ÚSTAVA SR k referendu: O základných ľudských právach sa nehlasuje.
Referendum môže rozhodnúť o ľudských právach (obligatórnych, akcesorických k základným...).
Manželstvo osôb rovnakého pohlavia ani registrované partnerstvá nie sú základnými ale akcesorickými právami.
Definíciu manželstva artikuluje Ústava SR (novela) a zákon o rodine. Účel novely: zosúladenie zákona o rodine s ústavou (prevencia).
Ústava SR k referendu: O základných ľudských právach sa nehlasuje.
Referendum môže rozhodnúť o ľudských právach (obligatórnych, akcesorických k základným...).
Manželstvo osôb rovnakého pohlavia ani registrované partnerstvá nie sú základnými ale akcesorickými právami.
Definíciu manželstva artikuluje Ústava SR (novela) a zákon o rodine. Účel novely: zosúladenie zákona o rodine s ústavou (prevencia).
Žiadna zo štyroch otázok nebola protiústavná. Štvrtá otázka bola ÚS zamietnutá ako nejasná...
Nad ľudskými právami sú práva dieťaťa (Dohovor o právach dieťaťa). Práva dieťaťa a jeho najlepší záujem je nad právami dospelých (o právach dieťaťa rozhoduje súd).
O akcesorických (prídavných, doplnkových) právach môže rozhodnúť spoločenský konsenzus referendom v spoločenskom záujme hodnom osobitného zreteľa.
Súdny aktivizmus a "trendizmus" (lebo USA a najvyšší súd, ktorý vo veci celoplošného nariadenia manželstiev gayov a lezieb v opore o nič!) nie je nad právom EÚ ani jednotlivých štátov EÚ...
Rok po referende a súvisici článok (blog HN)
BLOG JE LOŽ. Autor je ľudsko právne negramotný laik, nemá šajn o ľudských právach. Riadi sa svojím "selfie". Vedomky- nevedomky klame.
LGBTI nevykazujú znaky menšiny. Nie sú uznanou menšinou.
Nemôžu sa preto domáhať neexistujúcich práv.
Osobitný inštitút registrovaných partnerstiev alias "životných partnerstiev" nepotrebujú. Stačí zájsť k notárovi...
Zmyslom februárového referenda bola ochrana a obrana tradičných európskych hodnôt, ochrana a podpora rodiny, založenej manželstvom muža a ženy v jej prirodzenom biologickom (zachovanie a reprodukcia ľudského rodu), ekonomickom a sociálnom rozmere: kľúčovej jednotky, stavebnej bunky zdravej, dobre prosperujúcej a trvalo udržateľnej spoločnosti.
Februárové referendum bolo úspešné, hoc neplatné (neprekročiteľné kvórum).
Vládna stratégia ochrany a podpory ľudských práv je zmätočná, Akčný plán pre LGBTI persóny tiež.
Blog je manipulatívny.
Ľudsko právna agenda pro LGBTI mimovládok je súčasť ultraliberálnej ľavičiarskej agendy neomarxistov.
Odporúčame