Príspevky používateľa

• Kvôli veľkým prsiam chcela skončiť s tenisom. Kto je senzačná finalistka Wimbledonu?
  

  Veľmi dobrý zápas, som rád, že opacha močiarna vypadla. Revala ako na vlastnej zakáľačke. Pri tom začínala na WTA hrajúc úplne potichu. Teraz jačí aj keď nehrá.

  Anisimovu nemám príliš napozeranú, dnes hrala až na pár výpadkov vynikajúco.

  oči_orla
  včera
  20:18
• Nekompromisná Poľka zmietla Benčičovú. Konečná pre Sobolenkovú, o wimbledonskú trofej si zahrá Američanka
  

  Belinda má nielen oboch rodičov Slovákov a samozrejme, že sa rozprávajú po slovensky - ale má aj slovenské občianstvo. Nechápem, u každého hľadáte "slovenský kore", iba k tejto baba sa chováte macošsky. Chodievala trénovať na Slovensko, muža má Slováka...al nie-nie, ona nie je naša! Kadiť na vás repovitých.

  Prvý zápas bol veľmi dobrý, neviem prečo som fandil Anisimovej (vlastne viem, chcel som aby prehrala opacha z bažín).

  Druhý som prepásol, zrovna som sa chystal pozerať to s posunom, no nechtiac som zistil výsledok. To si teda nepozriem, jednoznačná hra je nuda.

  oči_orla
  včera
  19:51
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Až teraz som pochopil. Z môjho pohľadu je to jedno. Teda z pohľadu ochrany osoby. Myslím, že ani na súde obhajoba typu kam sa strieľalo....neprejde. Ale to ma vôbec nezaujíma. Čudujem sa (rovnako ako Zábojník)...že "konanie" ochranky bolo ohodnotené ako kóšer.

  Zábojník pekne povedal: prepustil by som asi 10 ľudí (dnes už viem ktorých) a do 24 h by som rezignoval. Rovnako sa vyjadril aj jeho nástupca, dnes už civil. Čo mám s tým ja? No vôbec nič. Ale nejako sa to dotýka mojej duše.To je teda požehnanie.

  oči_orla
  09.07.2025
  22:48
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Kto pracuje - nemá čas zarábať.

  oči_orla
  09.07.2025
  22:28
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Sorry, som bývalý ochrankár a osobnosť atentátnika mi je úplne u ****. Poviem to rovno, neboli sme cvičení na ohľaduplnosť. Takže, už dávno by bol pokoj.

  Existuje (existovalo, neviem ako to je teraz) právo na "omyl". Takže, ak sme mali pocit, že sa deje čosi podozrivé...mohli sme páliť. Ak sa ukázalo, že nič nebolo...tak sa odpustilo. Iste, nie každý deň. Osobne som takto nestrieľal. Týka sa to najmä ostreľovačov.

  oči_orla
  09.07.2025
  22:22
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Hruď a hlava. Hruď je údajne najprirodzenejšia, asi preto sa nosia vesty. Ja to mám trochu vychýlené dohora, vestu som ani nenosil. Iste, nemala ma chrániť pred sebou samým. My sme ale chodili "naľahko".

  Strieľa sa samozrejme tak, ako sú aj terče: hruď a hlava. Iste, ak atentátnik chcel mať istotu zabitia, bez problémov by stihol zdvihnúť o pol metra vyššie. To som už písal aspoň dvakrát. To mu ale na súde nepomôže.

  Keď už: čo je horšie, zabiť alebo zmrzačiť? U mňa to druhé. Mimochodom, dostreľuje sa tiež do hrude a hlavy. Potom je už telo chránené, nesme sa hanobiť. Dá sa hanobiť na veľa spôsobov, v mojej prítomnosti nie.

  oči_orla
  09.07.2025
  22:15
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  OK.

  oči_orla
  09.07.2025
  21:35
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Sorry, toto som nepochopil. Iste, streľba ako "pošteklenie" neprejde nikde. To je blud.

  Moje správanie sa v súkromí keď som robil prezidentského ochrankára a neskôr zásahovkára špeciálnej jednotky...tomu nemôže rozumieť nikto mimo branže.

  Tieto činnosti trochu poznám z viacerých krajín. Ozbrojený som nebol kvôli zlodejom. Myslím, že pištoľ a brokovnica je bežný štandard.

  Aha...mieridlá nepoužívam. Vieš kam sa strieľa inštinktívne?

  oči_orla
  09.07.2025
  21:34
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Veď vravím. Každopádne tá streľba je kvalifikovateľná ako smrtiaca.

  oči_orla
  09.07.2025
  21:13
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Milý priateľu, dlhé roky som spával s pištoľou na nočnom stolíku a brokovnicou pri posteli. Je mi jedno čo robia akýsi susedia či USA.

  oči_orla
  09.07.2025
  21:11
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Nekecáš? Ja niekde pritakávam? Samozrejme, že na teba nikto nespácha atentát. Si prezident, premiér? Jasné, že atentát je vždy adresný. Daj si kus klobásy, šunka ti ide hore hrdlom.

  oči_orla
  09.07.2025
  21:09
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Asi nie som zrovna ten, kto má dávať otázky. Kop do hlavy bol úmyselný, no nemal spôsobiť smrť. Mávnutie nožom a trafená karotída...asi perfektné ovládanie noža. Je bežné nosiť taký nôž v meste? Ja som roky nosil nôž...nemal som ho nikdy rád. Je to ukončovacia zbraň. Obranu pred tromi útočníkmi by som volil úplne inú. Nôž..radšej nič.

  Pletieš si význam slov zabitie, usmrtenie, vražda. Popracuj a tom, je to ľahké.

  Náhody sa určite dejú. No nie také, že atentátnik lízne niekoho po uchu. To by muselo byť aspoň milión pokusov. Toľko prezidentských kandidátov nie je ani v galaxii.

  oči_orla
  09.07.2025
  21:05
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Bez obáv, už na tom makám. Susedom o poschodie nižšie už tečie.

  oči_orla
  09.07.2025
  20:43
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Atentát je vždy adresný. Prečo, motív...to je mimo mňa.

  oči_orla
  09.07.2025
  20:42
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Pozri si to video. Vinník dostal jasné pokyny od právnikov - uznal svoju vinu a odsedel si minimum. V tom čase akýsi Ind v sebaobrane rezol malým nožíkom jedného z útočníkov v centre BA. Trafil karotídu, chalan bol mŕtvy možno za minútu (myslím, že to Ind mal veľmi dobre natrénované). Nedostal ak sa nemýlim žiaden trest. Tak treba trochu rozlišovať.

  Streľba je jasná, tam nie je čo rozoberať.

  oči_orla
  09.07.2025
  20:21
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Ja píšem ako bývalý prezidentský ochrankár. Atentát som nezažil, nezažili to ani kolegovia zo Slovenska, ČR. Nevieme ako by sme sa zachovali.

  Úmysel...to ja nebudem rozoberať, už som to prepálil. Bolo by to groteskné...keby nebolo vážne. Pre mňa to skončilo 2-3 dni po udalosti. Čo tu robím teraz...to fakt neviem. Zrejme to mám v sebe navždy. Ale nie tak, ako to vyzeralo v prípade RF.

  oči_orla
  09.07.2025
  20:13
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Predsa len dokončím. Zranený, živý spolubojovník sa nenecháva "len tak". Takže, streleného do brucha kolegovia berú. Aby som sa netváril, že poznám súčasné pomery...nepoznám. A som rád.

  No a vláčiť kolegu, ktorý tak či onak neprežije...je zásadná otázka etiky a morálky. Trpí on, spomaľuje jednotku...skôr či neskôr dostane sepsu a zomrie. Iste, vždy je scenár, že niečo dobré príde...hoci aj z neba.

  Akože strieľať na brucho 4x a nechcieť zabiť...To mal atentátnik zobrazovaciu techniku a mieril 5 mm od obličiek, 3 mm od pečene, 1 mm od veľkej tepny? Takéto bláboly si nechajte na doma.

  Poviem to inak: atentátnik vo svojom vnímaní mohol dávať obeti určitú šancu prežiť. Keď mu dali čas (a dali mu) tasiť, zdvihnúť...trvalo bo milióntinu sekundy zdvihnúť hlaveň o pol metra vyššie.

  Toto ale v žiadnom prípade nie je poľahčujúca okolnosť.

  Dúfam, že som skončil.

  oči_orla
  09.07.2025
  20:06
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Som rád, že vieš byť aj korektný.

  oči_orla
  09.07.2025
  19:53
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Čo sa ti tak páči? Sú veci, ktoré sú úplne jasné. Usmrtenie v bitke nie je úkladná vražda. Keď na niekoho strieľaš...tak to nie je azda šteklenie. Už ste ma vytočili, diletanti.

  Čo je horšie/lepšie vo vojne: zabiť alebo streliť do brucha? No horšie je vláčiť zraneného, pomaly krvácajúceho, dostávajúceho zápal pobrušnice 2-3 dni.

  Akože "dokazovať, že strieľajúci chcel zabiť"...tak to je grandiózna kkkonina. Je to samozrejmé.

  Kašlem na vás, toto je masochizmus.

  oči_orla
  09.07.2025
  19:34
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  A čo konkrétne si ráčila myslieť? Mám tú udalosť pred očami.

  oči_orla
  09.07.2025
  19:27