Pharma-výrobci vědomě využívají zfalšované a podplacené studie či takové studie sami produkují.
http://www.celostnimedicina.cz/vyzk umnik-priznava-ze-zfalsoval-tucty-vyzkumnych-studi i-pro-farmakologicky-koncern-pfizer.htm
Pharma-výrobci vědomě využívají zfalšované a podplacené studie či takové studie sami produkují.
http://www.celostnimedicina.cz/vyzk umnik-priznava-ze-zfalsoval-tucty-vyzkumnych-studi i-pro-farmakologicky-koncern-pfizer.htm
"Z nemocenskeho si platite zdravotnu starostlivost, teda mozte kritizovat a utocit na zly a neprofesionalny pristup lekarov. To vsak s farmaceutickym priemyslom nema nic spolocne."
Z nemocenské pojištění platíme i léky, tedy výrobky farmaceutického průmyslu. A on se často chová tak, aby více vydělal, i když za to lidé zaplatí smrtí či doživotním prodlužováním léčení nemoci.
http://www.celostnimedicina.cz/byvaly-sef-nemo cnice-farmafirmy-ovladaju-zdravotnictvo.htm
Pha rma-výrobci vědomě nevyrábí účinné léky, ačkoli o nich vědí. Protože se jedná o přírodní nepatentovatelné přípravky nebo jejichž patent už vypršel.
Protože by přišel o zisky, které plynou z neléčení nemocí, na které musí pacient brát léky do konce života (cukrovka).
http://janoch.borec.cz/nemoci/john_ virapen.html
Pharma-výrobci vědomě propagují některé léky, ačkoli ví, že víc uškodí než pomohou.
http://www.celostnimedicina.cz/farmace uticke-firmy-siri-lzi-o-pusobeni-leku-se-statinem. htm
Nelze se příliš divit Popelce, že je radikální a hází nechtěně všechny do jednoho pytle.
Když někomu plně důvěřujete, kdo se vám navíc prezentuje jako vševědoucí a nadřazený lékař (a na kterého měsíčně odvádíte nemalý pěníz), a on vám nepomůže a ještě vás skoro zabije, tak to je stejně šokující jako jít s velmi intimním problémem za knězem, který vás namísto pomoci znásilní.
Popelka byla postavena před radikální problém, a ten často lze vyřešit jen radikálně.
Kdyby byla "vlažná", nepovedlo by se jí vyléčení ani toto informování veřejnosti. Nechala by se ušlapat, podobně jako kdysi když uvěřila, že správný člověk slácá všechno a že maso je životně důležité (což není, viz zkušenosti stamilionu "západních" vegetariánů (neberu ty, co si způsobí zdr. problémy tím, že nenahradí bílkoviny apod. z masa vhodnou náhradou)).
"To co tu popisujete je iracionalne a nicim nepodlozene.
Nevidim dovod preco by zmena stravy mala napravit chybne informacne drahy bunkoveho cyklu."
Je to podložené zkušenostmi min. deseti-tisíců lidí na světě.
Imunitní systém je schopen opravit jakékoli poruchy organismu, i na úrovni stavby buňek.
Akorát při extra závažných onemocněních se mu musí dát extra prostor pro práci, aby fungoval několikanásobně účinněji a trvaleji, než jak je mu to povoleno u člověka s běžnou životosprávou.
Jak se dosahuje toho, aby imu-systém fungoval několikanásobně účinně než u běžného člověka (člověka žíjící běžnou životosprávou), je v diskusi popsané.
Asi se dá souhlasit s tím, že u některých rakovin (prsu) je klasická léčba docela úspěšná. Ale přesto spousta pacientek zemře a o možnosti jiné léčby se ani nedozví.
Skvěle napsaný článek.
Nejsmutnější na tom je, že neléčí a zabíjejí ti, kterým platíme ze svých platů nemalé částky formou pojištění, a ke kterých učíme děti mít úctu.
Když vás okrade nebo zabije zloděj, je jedna věc. Když vás okrade nebo zabije lékař, je to něco jiného.
Já se taky po letech marného běhání po lékařích vyléčil pomocí stravy. Lékaři mi o této možnosti tehdy ani nenaznačili, na zdravou stravu mě naopak navedl někdo, kdo měl tehdy od společnosti nálepku sektáře.
Abych nebyl nespravedlivý: Existují i excelentní lékaři, a přes polovina lékařů jsou spíše dobří lékaři.
Ale i ti se podílí na současném stavu podřízenosti pharmaceutickému diktátu tím, že mlčky s dosavadním systémem souhlasí a tváří se, že problémy, jako popisuje Popelka, neexistují.
"Před neschopností nechat zdravé zdravými (!),
před přílišným zápalem pro nové a pohrdáním starým,
abychom nestavěli vědění nad moudrost, vědu nad umění a vzdělání nad zdravý rozum,
abychom nezacházeli s pacienty jako s případy
a aby naše léčba nemocí nebyla bolestnější než samotný jejich průběh,
nás Bože chraň."
(„Lékařova modlitba“, sir Robert Hutchison, 1871-1960),
Vše, co jsem tu napsal, platí z hlediska syrové stravy (či ovo-zel šťávy) jako léčby nemocí či jako formy životního stylu. Nechci to nikomu nutit jako náboženství.
Co je dobré pro jednoho, nemusí být dobré pro druhého, a naopak. Každý člověk má odlišné výchozí podmínky, jiný běh života, trochu jinou fyzické a psychické předpoklady. Viz i ta "strava podle krevních skupin".
Jen se mi nelíbí, že je to ignorovaná či dokonce záměrně zamlčovaná možnost léčby, ačkoli spousty lidí na celém světě s tím mají dobré a opakovatelné výsledky.
Osobně má pocit, že vegetariánství či syrová strava apod. musí být provázena vnitřní sebezměnou. Ona to p. Nadzamová v textu i zdůrazňuje, že to nelze provádět stylem "dělej to a to", ale člověk musí i pozorovat svůj organismus.
Pokud na syrovou stravu přejde někdo, kdo má jen politiku v televizi a chlast, nejspíš by se zbláznil, pokud by se zároveň při přechodu nevzdal těchto závislostí. Naopak někdo, kdo má touhy po vyšších ideích, tak se obvykle po přechodu na zdravější formu stravy začne cítit najednou mnohem energičtěji a přirozeněji.
Mě taky lékaři tehdy nadávali a hrozili, že pokud nebudu jíst maso, tak onemocněním. Naopak jsem přestal trpět mnoha nemocemi a trvá to již několik let.
Souhlasím však s tím, že je vhodné změnu dělat rozvážně, pozvolna, hledat informace a naslouchat vlastnímu organismu. Na diskusním fóru upramne.cz lze nalézt i příběhy, kdy se lidé experimenty s extrémními dietami dostali do nechtěných uliček.
Stejně jako existují vegetariáni, co se tím uzdravili, tak existují i "vegetariáni", co skončili v nemocnici s nedostatkem bílkovin. Člověka nelze paušalizovat, rovněž přejít na vegetariánskou stravu neznamená nahradit maso moučníky...
Vyléčení je pak jen přirozený následek. Připomínám, že pro přirozený detoxikační proces je typické to, že imu-systém dokáže opět rozpoznávat všechny cizorodé látky a buňky opět jako cizorodé.
"Rakovina nie je porucha imunity"
To je možná jen úhel pohledu: Autor to mohl brát tak, že rakovina je stav, kdy imu-systém je tak slabý, že nedokáže zvrátit rakovinné bujení. Tedy porucha (ve smyslu oslabení) imunity, imunitního systému.
Také se říká, že při rakovině prý není imu-systém schopen vidět rakovinové buňky jako cizorodé. Tedy závada/porucha imunitního systému.
Nejspíš však není možné srovnávat rakovinu s AIDS či astmatem, tedy v tomto smyslu to není porucha imunity.
Ono nejlepší je si na vlastní kůži vyzkoušet 3 měsíce, co udělá s tělem nemocného dobře řízená a kvalitní syrová ovo/zel strava. Teorie pak odejdou samy. Jenže to žádný lékař neudělá, protože by se za týden nebo měsíc "zbláznil". Ono je to min. stejně tak těžké jako třeba přestat kouřit.
+ Syrová, nevařená, především zeleninová strava rakovině dodává málo energie; rakovina by si raději dala kostku cukru než kus brokolice.
To rakovině sebere část sil.
+ Syrová, nevař., ovo-zel strava z kvalitních a čerstvých surovin dává tělu spektrum výživných látek,
navíc snadno svtřebatelných a využitelných (zejména při podání ve formě čertvých zel. šťáv). Koneckonců toto je hned pocítitelní pocitově při vypití 0,2l kvalitního džusu, ve srovnání s jinými nápoji.
Tedy organismus včetně imunitního systému získá opakovanou vzpruhu, energii.
+ Syrová strava, zejména ovo/zel šťávy organismus zpracuje několikanásobně rychleji než běžná vařená masitá strava. Zatímco běžně organismus musí stále něco zpracovávat, u syrové stravy je to mnohem rychleji a po zbytek doby může organismus plně pracovat na likvidaci rakoviny, což nastartuje i zvýšený detoxikační režim (v podstatě nastává stav podobný půstu).
Tyto 3 věci dohromady výrazně změní poměr sil imu-systém vs. rakovina.
Nemám relevantní podklady, jakou účinnost léčby rakoviny dosahují terapeuti pomocí syrové stravy. Slyšel jsem čísla blížící se 100%. Dejme čistě hypoteticky tomu, že by to byla pravda. Pak by byl zločin někomu zakazovat výkon činnosti, bez ohledu na odůvodnění, a nutit tak lékaře i pacienty, aby upřednostňovaly mnohem méně účinnou a méně přirozenou léčbu.
Léčbu syrovou (ovo-zel) stravou nezajímá, jaký typ rakoviny je. Imunitní systém si "léčbu" řídí sám, na syrová strava mu pouze dodává nadprůměrnou energii a průraznost. Syrová strava neléčí, pouze nastoluje tělu podmínky, kdy imunitní systém získá velkou převahu. Funguje to podle mě synergicky na 3 pilířích:
To že ti kupované džusy nedělaly dobře, je logické. Kupované džusy jsou většinou vyrobené z předpřipravených koncentrátů, dlouho leží v obchodech, často bývají tepelně ošetřené (UHT?), a tím pádem jsou silně kyselé ve srovnání s čerstvou vymačkanou šťávou, která u dobře zralého ovoce může být i klidně zásaditá nebo alespoň působit na organismus zásadotvorně.
Já si pomocí vegetariánství během cca 1-3 let vyléčil lupénku, úporné svědění a chronické potíže se slinivkou. Také už nemívám chřipky a angíny.
Před tím jsem se několik let snažil toho všeho zbavit přes různé lékaře bez nějakých výrazných výsledků, naopak mi po jejich přípravcích slezly vlasy.
To, že se mohu vyléčit pomocí stravy, mi žádný z doktorů neřekl.
Léčba syrovou ovocnou stravou je známa již desetiletí, ale pokud o ní začně někdo z medicínských kruhů příliš hlasitě mluvit, je zastaven. Příčina je jasná, syrová ovocná strava má výrazný pozitivní vliv na většinu chronických onemocnění. A léky na chronická onemocnění jsou skvělý kšeft, protože je pacient musí brát donekonečna.
Ale na druhou stranu se lékařům nedivím. Jednak je to na školách neučili a jednak většina pacientů požaduje "instantní" řešení (nějaký prášek), bez toho, aniž by musela výrazně šáhnout na styl života.
Článek má ne zrovna vhodný název. Měl mít v názvu spíš slovo extrémistické než extrémní.
Existují lidé vyznávající extrémní víru v Boha, přesto to může být váš kolega v práci a ničeho si nevšimnete. Skutečná víra v Boha je především vědomá práce na svém nitru, což se dá dělat v extrémní míře i bez výrazných vnějších znaků (ale neberte to jako návod, málokdo je toho schopný, je to pouze pro pokročilé, a navíc to není nezbytné, je to prostě jedna z možností).
Také někdo může extrémní víru v Boha vyznávat např. tím, že odejde do kláštera a prožije život pomocí fyzické a duševní pomoci druhým. To ale přece automaticky neznamená, že je šílenec.
Článek pojednává spíše o extrémistických formách politiky náboženských představitelů. Ti upalovači byli povětšinou lidé nevěřící (vnitřně), církev používali pouze jako ospravedlnění před lidmi. Něco na způsob současných pedofilních kněží. Ti také nějsou (vnitřně) věřící, pouze se tak navenek tváří.
"Keď to už nebude možné utajiť, tak sa budú snažiť zo mňa urobiť blázna, neseriózneho človeka, ktorému nejde veriť."
To jsi to pěkně vystihla, tak to opravdu funguje.
"Nepoznám túto kauzu. Ale divím sa novinárom, že sa toho nechytili ??"
Problematika alternativní léčby rakoviny patří k věcem, které jsou v novinařině tabu. A nemusí jít jen o nátlak pharma lobby. Někdy mají prostě novináři jen strach (nebo zakázáno) vrtat se v takových sporných věcech jako je léčba rakoviny, tj. věci, které nerozumí. Ono je velmi těžké určit, jestli mají pravdu ti lékaři nebo ti alternativní terapeuti. Ti totiž třeba tvrdí něco o 100% úspěšnosti a i že mají důkazy ve formě lékařských záznamů (např. CT skenů před a po léčení), na druhou stranu ty záznamy nezveřejní. A novináři potřebují důkazy, aby se mohli krýt. A pro obecné lidi by bylo těžké přijmout fakt, že ti, co mají léčit a mají v tom být nejlepší, tak vědomě nebo z neznalosti vraždí.
Popelce držím palce a souhlasím s ní.
Mám podobnou zkušenost. Léta jsem se léčil s různými chronickými nemoceni na různých odděleních. Nemoci to nebyly vážné, ale bylo jich několik a byly tak obtěžující v životě, že jsem uvažoval i nad sebevraždou.
Pak jsem se různými náhodami dostal k vegetariánství a po 1 roce vegetariánství mi nemoci zmizely nebo se alespoň zmírnily.
To dost otřáslo mou vírou ve schopnosti medicíny. Jsou sice schopni zachránit životy, nahradit srdce umělým, ale... Nebo co říci na to, když i přes jejich studia, znalosti, všelijaké analyzační přístroje a chem.léky mi nepomohly s nemocemi, se kterou si pak poradil přechod na vege.stravu?
A to jsem ani nedělal krátkodobé (1-3 denní) půsty, které umí léčivý proces dost podpořit.
Nechápu autora příspěvku, který tvrdí, že tento článek je dlouhý, nehodí se sem apod. (?!)
P.S.: S tím zveřejněním laboratorních výsledků nelelkuj. Ať už jsou na Ulozto, i kdyby jen část. Riskuješ...
Odporúčame