utocim jedine na clanok ze je zavadzajuci tot vse.
pan Kalioskop, o com vy hovorite? Povedzte mi cim ja utocim? utocite len vy, ja som len povedal ze clanok nie je presny a zavadza. A vy hned skatulkujete, nalepkujete, utocite a nie len vy. Docitali ste tie moje komenty dokonca? Ak ano, tak mi napiste prosim co z toho vyplyva? lebo tam nie je ani pravicovy ani lavicovy nazor. Co je pravicove z toho co som napisal? JA jednoznacne si myslim ze v state ma fungovat solidarita. Ale to nie je len o minimalnych mzdach. Finsko ma iny socialny system a ten nevytvaraju podnikatelia ale vlada. ale to je nadlho.
Možno tam má tých rodinných príslušníkov, kto vie? A to je dvojsečná zbraň resp. môžme sa na to pozrieť aj opačne. Nepáči sa ti v práci (nenarážam na Vás osobne) máš možnosť ju zmeniť alebo začať podnikať. Nik nikomu v tom nebráni. Ale toto sú extrémne prípady. V prvom rade by mal byť vždy dialóg, aby sa hľadal kompromis, aby boli obe strany relatívne spokojné.
Pán Kalioskop moja úvaha nebola ani "pravicová" ani "lavicová". Len som podotkol, že určité úseky v článku sú zavádzajúce, lebo v makroekonómii procesy fungujú na základe trochu iných princípov resp. miera nezamestnanosti je komplex viacerých atribútov a dokonca ani vysoká minimálna mzda nezamedzí zvyšovaniu nezamestnanosti ak je ekonomika v recesii/depresii, čo uvádzal autor článku ako argument (mieru nezamestnanosti). Ak je odbornosť a použitie faktov primitívne, tak áno je moja úvaha primitívna na rozdiel od Vašej. Treba čítať s porozumením. Taktiež sa mi logicky nepáči honba na čarodejnice. Ak chcete fungovať v netrhovom hospodárstve nie je problém. Kuba, KĽDR a ďalšie - tam ešte ako tak existuje "socialistické" zriadenie, kde sú si všetci rovní a rovnejší. Nie je podnikateľ ako podnikateľ tak isto ako nie je politik ako politik a nie je zamestnanec ako zamestnanec.
Ďakujem odpovedali ste mi, takže by pán Kuruc mal ekonómii a ekonomike rozumieť. Takže cielene zavádza. Ale aj to že bol v SaS či ako, neznamená že rozumie makroekonómii. Ja som tam dal fakty na základe čoho som vyslovil svoju domnienku. Ešte raz si to prosím prečítajte. Bavme sa vecne a fakticky. Tak mi netvrďte o emóciách a dajte mi protiargument ak nesúhlasíte a môžme mať podnetnú diskusiu. Diskutovať na základe domnienok bez faktov je začarovaný kruh. Milujem všetky tie príspevky hurá poďme si kopnúť (nenarážam teraz na Vás). Za všetko a za celý môj život čo sa mi v ňom deje môžu ostatní. Buď vláda, podnikatelia, sused, manželka .... vždy sa niekto nájde. V tomto prípade sú to podnikatelia. A áno máte pravdu emócie mám, keď vidím ako niekto niečo prekrúca, fabuluje a každí je odborník plný nenávisti, zášte a šíri emocionálny jed. Nech žije sloboda slova na internete.
A toto čo som napísal, je len jeden fakt. Na túto problematiku sa treba pozerať globálne a nie cez emócie, úzkoprso. Nik netvrdí, že ľudia nemajú zarábať adekvátne k svojej práci. Ale čo je adekvátny plat? Tu sa nedá pozerať len na nominálnu hodnotu platu, ale má to veľa, veľa aspektov a súvislostí. Napr. aká je inflácia, HDP, úroková miera, aké sú životné náklady, aká je miera zdanenia, aká je miera daňového zaťaženia, čo pri tomto zaťažení poskytuje štát napr. ako je zostavený štátny rozpočet. Pri zvyšovaní minimálnej mzdy sa udeje hlavne jedna vec, zvýši sa príjem do štátneho rozpočtu. Už keď sa zvýši minimálna mzda, dôležité je, aká je ďalej redistribúcia týchto príjmov. Jedna z vecí ktoré hovorili aj Vami tak milovaní podnikatelia bolo, že keď už štát dvíha minimálnu mzdu, nech zníži niektoré odvody a tým pádom by ľudia dostávali viacej peňazí na výplatnej páske. Nedá sa ani zlomok vecí vtesnať do dvoch komentov. Len som chcel napísať: viac objektivity menej emócií. ďakujem
Pán Kuruc, po prečítaní Vášho názoru ("článku") sú dve možnosti: buď ekonómii a ekonomike vôbec nerozumiete, alebo cielene zavádzate. Neviem ktorý prípad je horší. Vytiahli ste nejakú "učebnicovú poučku vyjednávania", síce neviem z akej učebnice to máte, ale učebnicu ekonómie ste očividne nevideli, lebo inak by ste neplietli jablká z hruškami a mám podozrenie, že pri vysokoškolskom Vašom vzdelávaní na vysokej škole internetovej (alias vygooglim, prečítam, viem a vuala som pán ekonóm) ste sa nestretli ani so základmi fungovania ekonomiky. Vy robíte presne to isté, na čo nadávate. Hráte na emócie a šírite polopravdy. Ešte že nepíšete priamo, že podnikatelia sú vlastne vykorisťovatelia. Na nezamestnanosť nemá zásadný vplyv minimálna mzda ale výkonnosť ekonomiky, ktorá má cyklický charakter. Tzv. bez ohľadu aká bude minimálna mzda, keď príde recesia/depresia - ktorá príde na 100% pretože to je cyklus!!! Tak automaticky bude rásť nezamestnanosť či už na SVK alebo v Nemecku. a tak ďalej ..
Odporúčame