odbočoval by síce až za koľajiskom ....
ale určite by pri odbočení s rádiusom možno 10 metrov nešiel rýchlosťou 50 kmh ... to by sa pretočil on ....
takže keby spomalil tak by stihol reagovať na sanitku a žiadna nehoda by sa nestala ....
ak niekto neustále hľadá nové a nové výhovorky, tak si myslím, len to najhoršie ....
rasti.slav
žiaľ na tých kamerách nie je moc dobre vidieť.... ale je zrejmé a potvrdené (praha má milion obyvateľov dá sa to ľahko overiť) ....
že počas opráv je tam oranžové značenie --- motorista zo strany motoristov musí vedieť, že má vždy prednosť pred biely značením, ktoré umožňovalo cestu rovno ....
to sú klasické výhovorky na hulváta, že odbočoval a že zachránil život ...
a to ani nehovorím o rýchlosti jazdy, keby sa dve autá ktoré predbiehal zazipovali do jeho pruhu ako mali nárok podľa značenia spôsobil by haváriu s nimi ...
a nehovorím ani o zelenom sveetle na ktoré sa odvoláva... ale podľa záberov zastalo v rovnom pruhu 5 áuz než sa dostal ku križovatke ....a v čase keď prechádzal križovatkou pani na boku vstupovala na prechod a chodci na ječnej stáli na semafore a neskúmali odkiaľ ide signál sanitky, takže na ječnej asi bola už červená ...
proste to celé smrdi a iba smradi to popierajú ...
rasti.slav
zároveň je predtým prekážka v cesta a autám dáva možnosť zaradiť sa zipovaním aj do "turkovho" pruhu.... ale turek tomu neprispôsobil rýchlosť, takže keby to niekto (poliaci sú v tomto majstri) urobil tak zachráni sanitku ;o)))
rasti.slav
neviem pozrel som si to opakovane ... žiaľ rozlíšenie je slabé semafory nie je vidno ....
ale mne to pripadá, že chodci sa neobzerali, odkiaľ ide sanitka ale skôr stáli na červenej a pani vstúpila na prechod na ulici odkiaľ vyšiel turek ....
naozaj by som rád videl ako svietil semafor .... ktovie či to vie niekto zaostriť....
rasti.slav
ty chodci čo ich sanitka takmer sundala zastali a neohliadali sa kde ide sanitka .... z toho vyplýva, že na semaforoch mali červenú ....
pani na rohu vstupuje v čase prejazdu turka na prechod, to znamená, že mala zelenú ....
ľudovo povedané ....
na základe čoho tvrdíš, že turek išiel na zelenú a sanitka na červenú?
rasti.slav
sú tam dve pomaly idúce vozidlá, ktoré mali podľa značky právo zazipovať sa vpravo alebo vľavo
.... keby sa zazipovali vľavo turek by to neubrzdil, pretože neprispôsobil rýchlosť situácii na vozovke ....
rasti.slav
v momente keď turek prechádzal zebru ... žena vstupovala na druhej strane na prechod pre chodcov....
je pre mňa ťažké uveriť, že v tom momente bola zelená ....
rasti.slav
nebol to odbočovací pruh ... pri obchádze bol rovno aj odbočenie ...
ale pred prekážkou na ceste bol prikázaný smer vpravo alebo vľavo a keby sa mu tie dve auta zazipsovali doľava a nie doprava tak by ich neubrzdil, pretože neprispôsobil rýchlosť premávke .... ale asi videli v spätnom magora "letiaceho" na hranici 50 .... (skôr to bolo k 60kmh) tak sa zaradili do "kolony" ...
rasti.slav
ja sa ťa opýtam .....
dáš ruku do ohňa, že išiel turek na zelenú? .....
lebo keď si zastavíš to video, tak v momente, keď zastavili na čiare križovatky autá v susednom pruhu (cca 2s) bol turek na úrovni šiesteho auta tie autá stáli a turek pokračoval až k zrážke (7s) .... a v sekunde 6 je vidno, že chodkyňa vstupuje na prechod.....
tie zábery nie sú ostré, ale moc by skôr by som si vsadil,
že naskočila oranžová a turek pridal a keď prechádzal už bola červená ....
ako na to, že bola zelená ....
rasti.slav
samozrejme môžeš za tým hľadať svoju konšpiráciu .... rovnako ako povedať, že partizánov u nás vlastne mali na svedomí španieli, ktorí rovnaké taktiky použili proti napoleonovi ....
nemôžeš porovnávať situáciu židovskej taktiky voči iránu, kde musia roky pripravovať stratégiu a ľudí, ktorí by do "prostredia zapadli" ....
a situáciu ukrajiny, ktorá ma v rusku miliony potenciálnych podporovateľov (ukrajincov, antiputinovcov, neruských nacionalistov atď--) .... veď samotný ukrajinský prezident bol do roku 2014 obľúbeným ruským hercom bez znalosti ukrajinčiny ...
ukrajinci už predtým vedeli robiť útoky (krymský most, výbuchy generálov, duginova dcéra...) používali "tradičné postupy"....
potom to zmenili na "bezpečnejšiu formu", kedy útočník stále môže byť stovky kilometrov od miesta útoku a tisícky km od ukrajiny ....
ľudí, ktorí ich pritom podporia nájdu veľa a ľahko,
aktéri sú veľmi nenápadní a
ukrajinci vedia o tom ako to robiť v rusku oveľa viac ako izreal a usa spolu
rasti.slav
mňa pluska nezaujímajú .... ľudia, čo majú 8 nickov si dajú 7 plusiek raz dva ....
tvrdíš, že to má jedného dirigenta .... asi tým nemyslíš putina ... ale skôr trumpa ....
dobre fajn ... ale stále nechápem čo si predstavuješ pod tými metodami usa v iráne, ktoré použili ukrajinci v rusku ....
keď niekto niečo napíše, mal by vedieť, čo tým mal na mysli ....
rasti.slav
nikde som nepovedal, že štátne firmy sú lepšie...
enel, orlen, čez, edf, deutsche telekom, uniper, orange, dhl, vw..... to je zopár príkladov firme, kde štáty majú významné podiely, respektíve významné blokovacie podiely a nezodpovedajú vôbec tvojej predstave nefunkčnej štátnej firmy ....
vlastníctvo nie je dôležité .... dôležité je pochopiť, že vlastníctvo nevytvára právo na rozum a presadzovanie vlastných predstáv, to sa týka rozhodnutí iba pri spoločnostiach, ktoré majú niekoľko zamestnancov....v "korporáte" je právo vlastníka právom kontroly a nie právom rozhodovania
a v tom prípade je jedno či je vlastníkom súkromník, obec, župa alebo štát...
rasti.slav
myslíš, že už aj telemost môže ohroziť bezpečnosť slovenskej republiky?
tak hlboko medzi rozvojové demokracie nás dostalo 15 rokov vládnutia roberta fica?
budem úprimný zďaleka nevidím situáciu na slovensku tak tragicky ako ty ....
stále sme krajinou západu a nie rozvojou afrikou .....
rasti.slav
A môžem sa opýtať, že kto za to môže ak nie fico?
fico predsa nie je nový človek, fico je 13 rokov premierom a 15 rokov predsedom najsilnejšej vládnej strany ....
prečo tí ľudia, ktorí podľa teba "vycucávali štátny rozpočet a boli krytí" ...nesedia môže mať tri rôzne dôvody...
A) že to nie je pravda a celé je to vycucané z prsta ficovskou propagandou
B) je pravda to, čo tvrdí matovič, že fico chráni zlodejov a robí zákony (ktoré tých ľudí chránia a vďaka ktorým po gašparových zmenách celkom určite do basy nepôjdu), ktoré umožňujú vycuvácať štátny rozpočet aj "odporcom smeru", pretože "priaznivci smeru vyycucajú o toľko viac, že tie opozičné cicania sú iba odrobinky...
C) je to pravda a smer a jeho odborníci ani po 15 rokoch vládnutia nevedeli pripraviť zákony, princípy, ktoré by tomu zabránili a nevedeli riadiť štát tak aby sa to nedialo ....
neviem ako ty ale nech je správne čokoľvek ...
podporovať pri tvojom videní sveta smer považujem za čistý masochizmus ....
rasti.slav
môžem otázku ....
aké sankcie na izrael a sša zaviedlo kvôli útoku na irán rusko?
zakázalo vývoz ropy a ropných produktov do krajín, ktoré podporujú USA a izreal?
a čo sa týka toho kalifátu ... ak je v moskve dvakrát viac moslimov ako v londýne nebojíš sa vzniku kalifátu skôr tam?
rasti.slav
71 ročný starý mládenec zomrel náhle na zlyhanie srdca?
to je pre teba prekvapujúce a hľadáš za tým sprisahanie sveta ? ....
škoda, že ľudia u nás nevyhľadávajú odbornú pomoc .... mnoho by ju potrebovalo ....
rasti.slav
fajn .... takže predpokladajme, že tí čo odišli sú ti nebanderovskí a tí, ktorí by radi boli oslobodení.....
a ty teraz považuješ za správne aby ich europa posielala domov, nedávala im výhody a nedovolila im "jazdiť v luxusných autách" ....
aby ich tam potom po tisícoch denne mohla ruská armáda zabíjať ....
a nezdá sa ti to trošku protiruské?
rasti.slav
po 1600 dňoch, keď "najsilnejšia" armáda Europy začala obsadzovať územie susednej krajiny
sa chváliť tým, ako dokázala protivzdušná obrana zabrániť útoku cudzích dronov na vlastné územie .....
prepáč, ja neviem, či by som sa k tomu tak hrdo hlásil ;o))))))
rasti.slav
nesúhlasím ... aj keď čiastočne rozumiem ....
často sa stretávam so "socialistickou" kritikou majetných ľudí, ktorá je však založená na hodnotení nemateriálnych hodnôt bohatstva ... napr. nokia mala hodnotu vyše 35 mld. usd ale o desať rokov bola rada, že sa predala za 5 mld. .... napokon sa vrátila ale z iným obsahom ale na základe inej reálnej ekonomiky ako tá investičná ...
na druhej strane neexistuje priama úmera medzi efektívnosťou správy a jej podobou (súkromné, verejné, štátne)
... to, čo naznačuje článok nie je o vlastníctve ale o kontrole vlastníctva ... často pri "kontrole" dominuje krátkodobý tlak na zisk a dividendu, či už od investorov alebo od manažérov (platených za ekonomické výsledky) .... vďaka tomu sa "prejedá" budúcnosť ...
poznáme desiatky prípadov firiem, ktoré dosahujú miliardové zisky a spúšťajú programy efektívnosti a úspor ...??? prečo?
rasti.slav
tých 8,9 mld. zisku je podľa AI asi 2,8% čistej marže...
čo je asi 2x viac ako dosahoval firma v priemere počas obdobia 1950-1970 .....
čiže to čo ty nazývaš strašnou krízou je krízou jedine z pohľadu toho finačné majetníckeho podnikateľského prísstupu vyťahovania bohatstva namiesto jeho investovania ....
to je presne ten prístup, ktorý článok kritizuje a považuje za škodlivý .....
a to je presne ten prístup, ktorý by si ty považoval za prejav najväčšieho zla západného "liberálno-fašistickej" finančnej ekonomiky....
chápem,. že niektorí ľudia chcú hlavne kritizovať .... ale je to veľmi prázdne ....
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
