Áno, v Nemecku je to pošta, čiže DHL - pre balík dôjde kuriér až k nim do firmy, a mne ho tiež donesú až na stôl. To všetko je v tých 21 Euro. U nás ho musím za tých 38,50 musím ťahať na poštu sám.
Áno, v Nemecku je to pošta, čiže DHL - pre balík dôjde kuriér až k nim do firmy, a mne ho tiež donesú až na stôl. To všetko je v tých 21 Euro. U nás ho musím za tých 38,50 musím ťahať na poštu sám.
cena a kvalita spolu tvoria úžitkovú hodnotu, ktorú ako spotrebiteľ vnímam vlastne ako celok (niekedy schválne kupujem drahšie veci, ak mám pocit, že chcem radšej kvalitu, a naopak)
Tak napr. balík 10kg - z Nemecka na Slovensko: 21 EUR, opačne (Slovensko-Nemecko: 38,50)
Tak potom logicky - ak zväčšime trh, znížime cenu. (Mimochodom, cenu neznižuje masa, ale konkurencia).
Ja obchodujem s firmami, napr. aj z Nemecka, ale nedokážem tam posielať tovar za také nízke prepravné ceny, za aké oni dokážu poslať sem. Rád by som prevážal za európske ceny...
Tým, čo ste vymenovali, vlastne ukazujete, že nie je pravda, že predávajúci má navrch. V skutočnosti totiž presne takto, ako spotrebiteľ, diktujete, čo a za akú cenu si môže dovoliť predávať. Ak je vysoká cena, kupujete menej alebo, ak je veľmi vysoká, vôbec nie. Preto predávajúci nemá obrat, a musí buď cenu znížiť, alebo jeho miesto obsadí niekto iný, kto vás dokáže presvedčiť...
No, vyzerá to jednoducho. Len prečo tu teda už roky nerobíme? Zjavne by takýto politický program voličov priťahoval. Ibaže by tých na druhej strane bolo viac...
Môžem sa spýtať, v akom socializme ste žili vy? Lebo v tom mojom mohli, okrem veľmi malej skupiny ozajstných šťastlicov, cestovať hlavne tí, čo splnili tieto podmienky:
1. vstúpiť
2. podpísať
3. donášať
Pozor, teraz sa nebavíme o niekom, kto pracovať nemôže (a to z akéhokoľvek dôvodu). Ten totiž motiváciu nemôže mať. Motivácia znamená mať príležitosť a porovnávať ju s iným stavom, v našom prípade nepracovať a mať aj tak príjem.
A čo ak je to aj naopak, že niekto nemá motiváciu pracovať práve preto, lebo ho podporuje štát?
Realitou v socializme boli aj špeciálne obchody pre vyvolených, a pre ostatných rady ešte aj na toaletný papier. Aspoň takto si socializmus pamätám ja.
Zatiaľ to fungovalo vždy naopak. Krajiny rušia trest smrti práve kvôli vstupu do RE. Aj Československo to kedysi spravilo.
Kým u nás bude platiť Ústava v takej podobe ako dnes, referendum na túto tému je na Slovensku neprípustné. Aj Švajčiarsko by, v prípade úmyslu obnoviť trest smrti, muselo najskôr vystúpiť z Rady Európy.
Aj doteraz to bolo tak, že máloktorý štátny tajomník bol vzdelaný v odbore, v ktorom tajomníčil, aj keď tú vysokú školu mal.
Mohol by som sa opýtať autora článku, na základe čoho si dovoľuje takto zovšeobecňovať: "Majiteľov firiem dôchodkový systém väčšinou netrápi. Tých viac trápi, ako pred štátom, ktorý chce dodržať svoj sľub, že nikto v starobe nezostane odkázaný na žobranie, ukryť čo najviac svojich peňazí prostredníctvom "optimalizácie" daní a odvodov."?
Vôbec nikto by nemal mať prístup k eurofondom. Sú to jeden z najviac kontraproduktívnych a škodlivých prostriedkov, ktoré Európska únia ponúka. Je veľmi jednoduché mínať cudzie peniaze, málokto to vie robiť zodpovedne.
Re: Fico by mal byť stíhaný!!!
Mne sa najviac páčila tá časť, keď hovoril, že ak niekto bude mať občianstvo aj inej krajiny, s ktorou sme spoločne hneď v troch paktoch (armáda-NATO, obchod-EÚ, hranice-Schengen), že nebudú môcť robiť v bezpečnostných zložkách..
A len taká otázka okrajom - prečo nie je nebezpečné, ak človek s občianstvom len Maďarskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenka má volebné právo na voľby do miestnej samosprávy a VÚC?
Odporúčame