Skús požiadať o adopciu bez toho, aby si žil usporiadaný rodinný život. Neuspeješ. Aspoň u nás.
Skús požiadať o adopciu bez toho, aby si žil usporiadaný rodinný život. Neuspeješ. Aspoň u nás.
Ako píšem hore, mnoho homosexuálnych rodín by mohlo fungovať lepšie než niektoré heterosexuálne. No spokojiť sa s týmto vysvetlením a akceptovať kľúč "mohlo" ako lepšiu či rovnocennú alternatívu mi je proti srsti. Nechcem experimentovať. Netvrdím, že sa majú deti ktoré vyrastajú bez rodín lepšie, ako tie ktoré vyrastajú s dvoja ockami či mamami. Ale máme preto akceptovať menšie zlo?
Napriek tomu, že som ľavičiar adopciám hovorím nie. Také registrované partnerstvo preukázateľne nikomu neubližuje. No dieťa na adopciu dávame s cieľom, aby sa malo lepšie než v "decáku" a aby poznalo čaro rodiny. Iste môžme argumentovať, že i v homosexuálnych rodinách môžu poznať lásku a bude o nich postarané lepšie než v množstve normálnych rodín, ktoré sa o dieťa starať nevedia a nemajú na to ani materiálne prostriedky. No stále dieťa vystavíme sociálnemu experimentu a predsudkom. Veď i dnes preverujeme heterosexuálne páry žiadajúce o adopciu s cieľom poskytnúť dieťaťu ideálny domov. Prečo by sme teda mali robiť výnimku?
Čo to píšeš?
http://sk.wikipedia.org/wiki/Zoznam_ref erend…
vyberiem:
účasť 44,25% a teda referendum bolo neplatné
90 percent voličov sa vyjadrila za zákaz privatizácie
Ak si demokrat, ako o sebe tvrdíš, tak toto je napriek tomu že referendum nebolo platné jasný hlas o tom, čo si želajú občania. Máš zrejme pekne pokrivený charakter. Inak si to vysvetliť neviem.
Za socializmu sa išlo cestou represie. Moc s ňou nesúhlasím. Podaktorí si možno pamätajú staromládeneckú daň. Ja by som bol skôr za to, aby rodiny s deťmi kde aspoň jeden rodič pracuje dostali výrazne viac. Motivovať pracujúcich. Nedávno som čítal, že vláda premýšla nad obmedzením rodičovskej dávky lepšie zarábajúcim.... fajn. Ale keďže ja som za podporu rodín, čo tak im znížiť dane? Že je to pravicové? Ale správne. Ja som za to, aby sme ľudí motivovali mať rodinu. Kľudne i naviazaním časti odvodov detí priamo na dôchodok ich rodičov. Nechcem trestať tých čo nemôžu mať deti. To je smutné. Ale motivovať slušných ľudí mať viac detí, či aspoň jedno je treba. Dieťa by nemalo znižovať životnú úroveň rodiny tak výrazne ako je to dnes.
Zrušiť dôchodkový systém? Každý kto do neho vložil čo i len cent by vládu čo niečo podobné spravila zažaloval a vyhral by. O tom, že je to politicky nepriechodné ani hovoriť nemusíme.
Má to háčik. Celý náš systém je naviazaný na to, aký je pomer produktívnych a neproduktívnych ľudí.
Nielen ten dôchodkový. Zober si, že ten kto nepracuje neplatí odvody ani dane. Z čoho chceš potom zaplatiť zdravotnú starostlivosť? Z čoho chceš platiť dôchodky?
Už sa vážne smejem nad tým, že si každý myslí o demografickej kríze, ako sa týka len dôchodkov. A čo dane a odvody? Dôchodcovia predsa už neodvádzajú ani dane z príjmu ani odvody.
Môj názor je, že štát by mal podporovať rodiny ako sa len dá. Realita je však taká, že SMER zvažuje ako rodičov čo najviac obrať. Smutné je, že miesto toho aby sme podporili ľudí v tom aby si rodiny zakladali, tak im radšej zoberieme i to málo čo im dávame. Skvelá rodinná politika. Ironicky samozrejme.
A že SMER je ľavicová strana...
Som rád, že sa o tejto téme hovorí. Súhlasím s názorom, aby sme na rodinách nešetrili. Prečo človek ktorý pracuje a poctivo si všetko platí má prísť o prídavky na deti? Stoja ho tie deti menej? Že viacej zarobí? Tie peniaze, ale majú sanovať zvýšené výdavky keď prídu deti. Toto nie je miesto kde sa má šetriť.
Jeden zbytočný tender minie viac peňazí než sa takto ušetrí.
Takže, keď do môjho biznisu dopíšem i manželku tak budem mať daňové zvýhodnenie? Len za to, že je to rodinný podnik? Keby radšej zjednodušili tú byrokaciu. Selektívne znižovať dane je silno netrhové. Príklad. Prečo by moja firma mala byť znevýhodnená inou daňou, pretože manželka pracuje inde? Nemám nič proti rozumnej regulácii, ale treba si uvedomiť, že tu zasahuje do prostredia. Je predsa jedno či zamestnávam manželku, alebo nerodinného zamestnanca. Teda z hľadiska nezamestnanosti.
Trestať ľudí za to, že majú rodinu, deti a sú ešte aj úspešný. Gratulujem.
Ale ja nesúhlasím. To, že to navrhovali liberáli pochopím. To, že teraz to presadzujú akože ľavičiari a mnoho kresťanských demokratov im tlieska, tomu už moc nerozumie.
Sila strany sa neráta na počet členov, ale na počet voličov.
SaS s našou otvorenou ekonomikou? Otvorili by ju ešte viac. Čo by nemusel byť nutne problém.
Keďže liberáli sú známi svojím fetišom k voľnému trhu, hádam neočakávaš niečo iné.
Slobodné rozhodnutie je základom. No ak sa niekam hlásiš, musíš spĺňať isté požiadavky. Ak nie, tak je tvoje slobodné rozhodnutie ísť študovať niečo na čo nemáš len zbožným želaním.
Máš pravdu. Treba ich zakladať viac. Čím viac, tým lepšie. Že nemajú kvalitu? Veď nevadí, aspoň si každý môže spraviť aspoň jednu vysokú školu, aspoň si nebudeme závidieť.
Vysokoškolské vzdelanie nad ktorým sa rozosmeje 95 percent zamestnávateľov to je mi teda úspech.
Rovnako je úspech to, že za chvíľu bude 80 percent obyvateľov vlastniť titul, ktorý mu je síce nanič ale má ho. To je tvoj skvelý nový svet. To že to stojí peniaze a k ničomu to nevedia zrejme nevidíš. Jediné čím sa oháňaš je nádej na lepší život... ale skutočne? Okrem dvoch upratovačiek každý môj zamestnanec zarobí viac ako učiteľ. Nepotrebuje školu sociálnej práce... tie roky si radšej odpracuje a prax využije.
Teraz kašlem na to, že to bola aristokratk., Je mi jedno že mi bola názorovým oponentom. Zomrela a je treba vzdať úctu jej pamiatke. Zomrel človek. Nebola ani vrahom, ani vojnovým zločincom. I keď s mnohými jej riešeniami nesúhlasím, v mnohom v oblasti ľudských práv jej môžem prskať jej vlastné chyby do očí, dnes nie.
Zbohom paní Thatcherová... hádam sa stretneme tam hore.
Mnohý tomu nerozumia a ten kto tomu rozumí, tento blog nepotrebuje.
Skús písať k väčším masám ľudí. Inak to nemá moc veľký význam.
O tých boľševikov si niečo preštuduj. Máš medzery v histórii.
Odporúčame